小米侵害商標權糾紛長沙

『壹』 「小米生活」搞事情惡意侵權「小米」商標，法院判賠5000萬，為什麼

對於小米這個品牌，我們大家對它都是有一定的印象的。因為對於現在國產品牌來說，小米可以說是走在中國的前列，同時也推動了中國的品牌推廣世界讓我們大家都覺得非常的不錯。但是有些惡意的商標對這個小米品牌進行了侵犯，也是讓我們大家感覺到難以去理解，主要的原因在於小米生活這個牌子他去搶先注冊和小米相關的商品，並且對小米造成了很嚴重的損失。所以在這個時候法院也對這個事情進行了相應的全盤，就是說要判處小米生活對小米這個品牌支付5000萬元的賠償，這也是我們大家能夠理解的。因為對於現在的社會上，知識產權可謂是非常重要的。

所以在對待這個問題之中，我們絕對不能馬虎，因為對於他們來言這些原創知識都是非常重要的。

『貳』 陷入著作權糾紛，小米科技被法院強制執行，小米此前為何不自覺履行

這件事情的一個起點在去年，小米責任有限公司他收到了這個一審判決的時候提起了上訴，小米公司認為他們並沒有侵權，所以才沒有自覺履行。法院可以提起上訴，畢竟這是每個主體每個個人和公民的義務。但是經過法院的二審，法院認為一審事實清楚，所用的法律條款也是正確的，小米公司對於上述缺乏事實也缺乏相應的依據，自然得不到二審法院的支持，為此二審法院維持了原判，但小米公司卻沒有執行一審的判決。

積極的履行法律義務，那麼就意味著真金白銀的損失，就意味著自己要從賬戶裡面掏3萬多塊錢出去賠償給別人。其實這個賬期拖一拖還能夠產生利息，還能夠用來做其他的投資，這豈不是一件特別美好的事情嗎？幹嘛非要主動積極的去進行履行法律相關義務。雖然這樣的想法不好，但現實生活當中有很多的企業他們就是這么做的，比如說有的工程他們拖欠工程款，有的公司拖欠供應商的貨款，其實目的就只有一個，想要將這個錢用來做投資，或者說用來產生利息或者產生更高的收益啊。

『叄』 小米商標被侵權案獲賠5000萬，你怎麼看待知識產權問題

侵權是一個嚴重的問題:

我認為這是一個很嚴重的問題，知識產權不管是對於一個人，還是一個集體來說，都是很重要的東西，因為這是你花費大量時間創造出來的東西，是不允許別人故意佔有的，就如這次小米商標被侵權的案件，小米公司身為比較出名的大公司，被有心人利用，然後給自己獲取利益，而且還給小米公司帶來了負面影響，這是不可原諒的侵權案，犯罪者受到5000萬的懲罰，那是他自找的，我們應該嚴肅地對待這類知識產權的案件，盜取別人的智慧結晶不可原諒。

『肆』 近期小米公司告我侵權、賠付3萬！！百度之前的朋友們最終怎麼解決！我在商場經營一節小櫃台賣手機配件、

16年發生的事當時不起訴，也犯了縱容包庇罪吧，找小老百姓要錢明擺著欺負小老百姓嘛，他怎麼不去起訴生產廠家？小米公司真無恥！

『伍』 被小米起訴侵權

1、立即停止侵權行為。
2、賠償按照《專利法》第六十五條的規定進行處理。內
3、如果能證明銷售產品的合容法來源，則可以不承擔賠償責任。如無證據，則需要賠償。
六十五條內容如下：
第六十五條
侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
還有最好簽收了傳票，不然對你不利。

『陸』 小米公司起訴我侵犯商標，買假的充電器線怎麼辦

小米公司起訴你侵犯商標，說你買假的充電器錢。只有生產製造假充電器的人員才能構成侵犯商標。買家也是受害者。作接到的可能是詐騙電話或信息，不要上當。

『柒』 商標侵權糾紛，可以找長沙的唯君律所嗎

可以的，只要你符合法院的找律師標准，你就可以找到律師，只要你肯花錢。

『捌』 小米訴爭米家mijia的商標被駁回了，你如何看待這個判決

其實這一次的判決還是比較有意思的，我也在網上跟大家探討了一下，好像很多人都認為這一次我們到知識產權局作出的判決，還是非常有道理的。之所以會這樣，主要就是因為小米提出的一些理由根本就站不住腳，別人明明已經提前注冊，但是小米卻想要把這個注冊商標權利給拿回來，今天我們就來探討一下這個事情，以及跟大家分享一下我對於這個判決的一些看法。

第三，我是如何看待這一次的判決？

我認為小米還是沒有先見之明，要知道在當時其他公司注冊的時候，為了能夠避免一些商標問題，都會把同類型的商標全部注冊，比如阿里巴巴和華為，在當時注冊的時候就是如此。而小米在當時很明顯並沒有作出如此長遠的規劃，才導致這一次的失敗。

『玖』 本人收到了侵害商標權糾紛的民事起訴狀。。郁悶啊。怎麼辦

被告銷售的滑鼠屬於生產商生產的侵犯他人注冊商標專用權的商品，那銷售行為也屬於侵權行為，根據我國《商標法》規定

第52條第2項：銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬侵犯注冊商標專用權。但因為你只是銷售商，且你在進貨時可能並不知道對方的生產已構成侵權。

第56條第3款規定：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。根據該條規定，你的銷售行為雖然構成對他人注冊商標專用權的侵犯，但依法可以不承擔賠償責任，只需停止銷售即可。

適用該條規定免責的，需要你能夠證明你在銷售時不知道所銷售的產權系侵權產品；同時你還要證明你通過合法途徑取得商品，並能夠說明商品的提供者。

(9)小米侵害商標權糾紛長沙擴展閱讀：

截至2017年底，我國商標累計申請量2784.2萬件，有效注冊商標量1492萬件，僅2017年商標注冊申請量就達到574.8萬件。

我國每萬戶市場主體的平均有效商標擁有量為1520件，商標注冊證不僅是企業經營的品牌，其所具有的商標專用權更應得到有力保護，在日常經營中所發現的疑似侵權行為應得到重視並採取最合適的方式維護自身權利。

如何界定商標侵權

現行商標法第五十七條列舉了七項商標侵權情形，是商標侵權判定中最核心的法律適用標准。相關法律規定還包括涉及不侵權抗辯的第五十九條、涉及侵權賠償額的第六十三條、不承擔侵權賠償責任情形的第六十四條等，在商標侵權案件中基本是圍繞上述法律規定審理的。

同時，最高人民法院還發布了《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》。

北京市高級人民法院發布了《北京市高級人民法院關於審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》，不同案件中可能運用到相應法律規定、司法解釋或意見等。

商標是否相同或近似、商品或服務是否相同或類似，以致具有混淆可能性，這是商標侵權案件的焦點問題，包括相同商品或服務上的相同商標。

這里的「相同」除標識、商品或服務本身完全相同，還包括因細微差異但不影響認知的相同和盡管名稱不同但實為同一種商品或服務的相同；

相同商品或服務上的近似商標、類似商品或服務上的相同商標、類似商品或服務上的近似商標，這里的「類似」指商品或服務在功能用途、消費群體、銷售渠道、服務方式等方面趨同，「近似」指標識在音、形、義方面的近似。

當然，除商標法第五十七條第一項規定的相同商品或服務上的相同商標情形屬構成侵權外。

對於相同或類似商品、服務上的近似商標及類似商品、服務上的近似商標是否構成侵權均需以是否具有混淆可能性作為最終判定標准，此時則需要權利人結合標識的近似、被控侵權標識使用的方式方法、被告是否具有攀附惡意等方面舉證，後由法院或商標行政管理部門作出裁決。

本著誰主張、誰舉證的原則，權利人需在根據商標法第六十三條規定中的情形舉證支持因侵權行為而應獲得的賠償數額，但多年實務證實侵權賠償額的舉證是「維權難」的難點之一。

權利人需證明因被侵權所受到的實際損失或侵權人因侵權所獲得的利益或該商標許可使用費的合理倍數。

上述情形均難以確定的，則由人民法院根據侵權行為的情節在三百萬元以下酌情裁判。實務中，在此權利人需盡量證明權利商標的使用時間、知名度、因侵權而造成的市場份額流失事實、侵權人因侵權行為在網路銷售、銷售額信息發布、所涉及行業商品或服務的利潤構成等，此部分需要當事權利人的配合。

當然，侵權賠償數額中包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支，權利人在維權時的律師費、公證費、訴訟費等合理支出實則是先行墊付，在侵權判定成立時上述費用會由法院判令由被告償付。

這盡管不是「先投入再產出」的關系，但應成為權利人在自身合法權利受到損害時敢於維權的後盾，是法律賦予權利人進行合法維權的保障。

如何應對侵權訴訟

實務中，很多當事人作為被告收到法院發的訴狀及相關材料後選擇了不作為的方式應對被訴。但作為國家審判機關，法院行為具有公權力特徵，即使被告不應訴也仍會依照《民事訴訟法》中缺席審判的原則作出與之存在直接利害關系的判決，其判決具有公信執行力。

來自法院的文件與消息絕不是不理就能解決的。所以，當事人應與法院取得聯系，按照應訴通知准備相關文件，積極應訴是解決訴訟應踏出的第一步。

通過法院轉發的訴狀及證據材料，基本可以了解原告所訴被告具體的侵權行為、涉及的法律規定、請求法院判令被告賠償的數額等案件焦點問題。

針對不同的焦點問題需要做好抗辯，具體分為以下三種：

1、不侵權抗辯。商標法第五十九條規定了三種不侵權情形：

一為注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形等及直接表示商品的質量等或含有的地名，注冊商標權利人無權禁止他人正當使用；

二為三維標志注冊商標中含有的商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用；

三為在注冊商標申請日之前，他人已經在相同或類似商品上使用相同或近似商標並有一定影響的商標，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識。具體是否適用，需根據具體案情進行抗辯。

2、侵權不賠償抗辯。根據商標法第六十四條規定，一為注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，不承擔賠償責任；二為作為被控侵權產品的銷售商，如不知道是侵權商品的，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。

3、賠償無依據抗辯。根據商標法第六十三條規定， 侵權賠償數額是按照一定賠償計算標准順序計算的，根據此規定被告可從原告是否能提交證據證明因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、商標許可使用費等方面進行原告的賠償數額無事實與法律依據的抗辯。

訴訟往往被認為是解決爭議的最後途徑，但實務中原告選擇訴訟方式可能不僅是一案之糾紛，面對訴訟糾紛，可以選擇遵從法院安排通過審判後的判決執行，當然，也可以根據案件具體情況選擇最有利解決方案。

如與原告取得溝通達成調解，在法院同意下撤銷訴訟，減少自身訴累，或經法院途徑簽署調解書，不僅可相應減輕責任還可具有公信力。如通過訴訟的介入與對方促成了更為積極的商業合作機會，那也不失為一種收獲。