⑴ 用別人的字體修改下後在使用算侵犯字體版權嗎
您好，字體涉及著作權，如果不是大量復制或者使用別人字體庫里內的字體，只是用某容個字體的特點來設計一個商標，這個不存在侵權問題。
商用LOGO涉及商標權，如果是別人已經注冊的商標或者是別人創作的作品（美術作品），無論如何變更字體，未經原商標權利人或者原作者的同意進行宣傳使用，都可能可能侵犯了別人的商標專用權或者著作權。
⑵ 如何界定一個字體的版權（是否屬於侵權）
如何界定一個字體的版權：
確定字體是否收費，可通過撥打字體廠商電話，網路查詢等。
2.確定是否用於商用，所有字體如果用於個人作品展示、參加各類非商業性比賽等非商業活動，字體廠商不追究版權問題。
3.確定是否變形，文字變形是否超過50%，上述50%是法律法規界定，十分模糊，通常設計中字體變形或者造字，請注意變化盡量大一些。
綜上所述：收費字體在未購買版權的情況下用於商業用途，且變形較少或無變形，即涉及侵權。
(2)怎樣更改字體不算侵權擴展閱讀
著作權的限制
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。
⑶ 商用字體改動設計算侵權么商用字體的應用范圍
是否侵權需要分具體情況：
1、做LOGO時對商業字體進行再設計不侵犯版權
2、標志中含有商業字體有侵權嫌疑，可做小幅調整
3、雜志，報紙，名片，DM單頁，包裝用商業字體涉及侵權
4、網站應用 網路海報圖片等出現商用字體算侵權
(3)怎樣更改字體不算侵權擴展閱讀：
隨意使用字體會不會侵犯知識產權？這種可能性還真存在。
2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等55款產品。
方正公司認為，生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權，故提起訴訟，要求廣州寶潔立即停止使用並銷毀所有帶有方正倩體系列、方正卡通體和方正少兒體字型檔字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳品；
北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字型檔字體的產品；兩被告公開賠禮道歉、消除影響，並賠償經濟損失。
日前，北京市海淀區法院審結了這起著作權糾紛案。法院認定，字型檔字體本身有著作權，但字型檔中的單字無獨立著作權，故對方正公司的全部訴訟請求不予支持。對此判決，方正公司表示不服並將上訴。
王宏丞（北京海淀法院知識產權庭法官）：方正公司自行研製的倩體計算機字體及對應的字型檔軟體是具有一定獨創性的文字數字化表現形式的集合。方正公司對此投入了智力創作，使具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的特徵，應受到著作權法保護。
因結構和筆畫不可改變，單字的獨特風格受到較大限制，但當單字的集合作為字型檔整體使用時，整套漢字風格協調統一，其顯著性和識別性可與其他字型檔字體產生較大區別，較易達到版權意義上的獨創性高度。
對於此種字型檔作品，他人針對字型檔字體整體性復制使用，尤其是與軟體的復制或嵌入相配合的使用行為，可以認定侵權成立。如果將其中的每一個單字都確認具有獨創性，享有美術作品的著作權，依據不足。
無論達到何種審美意義的高度，字型檔字體始終帶有工業產品的屬性，受到保護的應當是其整體性的獨特風格和數字化表現形式。
而且，從社會對漢字使用的效果來講，如果認定字型檔中的每一個單字構成美術作品，使用的單字與某個稍有特點的字型檔中的單字相近，就可能因為實質性相似構成侵權，必然影響漢字作為語言符號的功能性，使社會公眾無從選擇，也對漢字這一文化符號的正常使用和發展構成障礙，不符合著作權法保護作品獨創性的初衷。
另一方面，本案中寶潔公司並未直接使用方正公司的字型檔軟體，真正對此加以利用並獲利的是設計公司。
設計公司購買方正公司的字型檔軟體，與方正公司形成合同關系。如設計公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范圍，或未通過正常途徑取得和使用軟體，方正公司可起訴設計公司違約或者侵權。
而寶潔公司作為設計結果的用戶，向設計公司支付對價，獲得設計成果，對其中字體是否為侵權或違約使用，難以知曉，也沒有因此獲得不當利益，要求其直接承擔侵權責任，沒有法律依據。
基於以上原因，法院認為，方正倩體字型檔字體具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護；
但對於字型檔中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。方正公司以侵犯倩體字型檔中「飄柔」二字的美術作品著作權為由，要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權，沒有法律依據，故對方正公司向寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求，均不予支持。
⑷ 字體修改到什麼程度不侵權
是否侵權要看修改後的字體是否具備原創性。
字型檔屬於計算機軟體，屬於《計算機軟體保護條例》第三條第（一）項規定的計算機程序，屬於著作權法意義上的作品。
⑸ 怎樣使用字體不侵權
您好，根據《著作權法》的規定，經著作權人許可使用、取得作品的著作權以及對作品的合理使用不構成侵權，合理使用有以下情形：
《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的 文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
就目前而言，除了權利竭盡（指系統自帶字型檔，事實上該費用已包含在終端用戶購買正版系統的費用中了）、權利人免費授權使用等情形外，一般未獲字型檔的著作權人授權而使用字型檔字體的行為均有可能發生侵權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑹ 使用那些字體才不算侵權
除 了 思 源 黑 免 費 的 都 不 能 商 用 。 題 主 如 果 對 價 格 很 在 意 ， 推 薦 你 了 解 下 邑 石 網 雲 字 庫 ， 應 該 是 商 用 字 體 中 性 價 比 最 高 的 了 ， 是 按 使 用 電 腦 數 授 權 的 。 如 果 公 司 有 3 個 設 計 師 ， 折 合 下 來 每 款 字 商 用 價 格 每 年 3 0 塊 都 不 到
⑺ 關於字體侵權問題及如何修改
親們，方正字體找到我家客服小妹說我們店鋪有使用方正的字體，說我們侵權了，客專服小妹問他哪屬里使用了他們家的字體，他們一直沒有回復，而我們自己也不清楚哪裡有使用方正的字體，而天貓商家熱線客服讓我們全部換成華康字體，而且編輯寶貝里的「字體」根本就沒有華康字體的切換，客服要我們美工幫忙解決，這工作量就大了，各個商品圖片，詳情頁等等都有文字內容，改起來的話起碼一個月不用做別的了，頭都大了，請問這字體裡面的宋體、黑體等等不屬於方正吧？應該能用吧？這里沒有華康的字體可以切換的，高手求解！謝謝大家！
⑻ 申請商標時用到的字體怎麼改算不侵權
1、為了避免不必要的糾紛，商標注冊時不要用正在維權的字體（例如微軟雅黑、方正字體）；如果已用這些字體注冊，建議再重新換字體注冊此商標，再用於商業用途。
2、為了保護注冊商標專用權，要以核准注冊的商標為限；實際使用的商標應與核准注冊的商標圖樣一致；只能按比例放大縮小，不得自行改變商標的文字、圖形和顏色。
由於漢字和字母都有不同的字體，自行改變商標導致外觀有差別很大，所謂「差之毫釐謬以千里」，因此要求注冊什麼字體就使用什麼字體。有的注冊人為了美觀或其他原因，將商標的文字字體進行細微改變，在實踐中還是允許的；商標中的圖形也是如此，細微的改動都是允許的。但如果文字或圖形改動較大，使之形成了不同的外觀形象，就屬於自行改變注冊商標，不算正確使用。
您在注冊商標的時候可以在社標網查詢商標注冊情況以及商標近似度。
