宣傳海報用地圖侵權嗎

1. 公司用了網上的免費海報，這算侵權嗎

在網路上有許多非常好的免費的網站可以提供我們渠道的資料可以使用，尤其是許多的學習網站可以讓我們學習到許多其他的知識。比如說，我們學習化學的專業，就可以在網上學習一些有關生物和物理方面的知識。所以說公司如果只是簡單地使用免費海報的話，是不算侵權的，但是如果想要更加深入的使用這張海報，去做一些其他的事情的話，那麼可能會存在一定的風險。簡單來說，就是我們只是為了一些宣傳使用海報的話，是不算侵權的，如果是為了更好地擴張，我們的公司想要做一些其他的事情，比如說一些重要的策劃方面可能就有一些風險。

2. 很多素材網都要版權。用多張圖合成海報商用還算侵權嗎

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

3. 自己印刷地圖，免費發放，但反面有廣告，算侵權嗎

印刷地圖,要看你印刷什麼樣的地圖了,如果是全國的,那肯定是的,如果是地方性的,應該是可以的吧,,這個建議你去問問當地的旅遊管理部門,,,或在印刷的時候在地圖上面做些修改

4. 自繪地圖也算侵權嗎

中華人民共和國地圖編制出版管理條例 中相關條文
第三章 地圖出版管理 第十條 普通地圖應當由專門地圖出版社出版，其他出版社不得出版。 設立專門地圖出版社或者調整已設立的專門地圖出版社的地圖出版范圍的，應當按照規定程序報國務院出版行政管理部門審批。國務院出版行政管理部門在辦理審批手續前，應當徵求國務院測繪行政主管部門的意見。 第十一條 中央級專門地圖出版社，按照國務院出版行政管理部門批準的地圖出版范圍，可以出版各種地圖。 地方專門地圖出版社，按照國務院出版行政管理部門批準的地圖出版范圍，可以出版除世界性地圖、全國性地圖以外的各種地圖。 第十二條 中央級專業出版社，具備出版地圖的專業技術條件的，按照國務院出版行政管理部門批準的地圖出版范圍，可以出版本專業的專題地圖。 地方專業出版社，具備出版地圖的專業技術條件的，按照國務院出版行政管理部門批準的地圖出版范圍，可以出版本專業的地方性專題地圖。 第十三條 專業出版社從事旅遊圖、交通圖以及時事宣傳圖出版業務的，應當具備相應的地圖編制專業技術人員、設備和技術條件，向所在地的省、自治區、直轄市人民政府出版行政管理部門提出地圖出版申請，經審核同意，並報國務院出版行政管理部門審核批准，方可按照批準的地圖出版范圍出版。 省、自治區、直轄市人民政府出版行政管理部門在依照前款規定審核地圖出版申請時，應當按照國家有關規定徵求國務院測繪行政主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府負責管理測繪工作的部門的意見。 第十四條 全國性中、小學教學地圖，由國務院教育行政管理部門會同國務院測繪行政主管部門和外交部組織審定；地方性中、小學教學地圖，可以由省、自治區、直轄市人民政府教育行政管理部門會同省、自治區、直轄市人民政府負責管理測繪工作的部門組織審定。 任何出版單位不得出版未經審定的中、小學教學地圖。 第十五條 中、小學教學地圖，由中央級專門地圖出版社按照國務院出版行政管理部門批準的地圖出版范圍出版；其他中央級出版社出版中、小學教學地圖，以及地方出版社出版地方性中、小學教學地圖的，應當經國務院出版行政管理部門商國務院測繪行政主管部門審核批准，方可按照批準的地圖出版范圍出版。但是，中、小學教科書中的插附地圖除外。 第十六條 各出版社、報社、雜志社可以根據需要，在圖書、報刊中插附地圖。 第十七條 出版或者展示未出版的繪有國界線或者省、自治區、直轄市行政區域界線地圖（含圖書、報刊插圖、示意圖）的，在地圖印刷或者展示前，應當依照下列規定送審試制樣圖一式兩份： （一）繪有國界線的地圖，跨省、自治區、直轄市行政區域的地圖，以及台灣、香港、澳門地區地圖，報國務院測繪行政主管部門審核； （二）省、自治區、直轄市行政區域范圍內的地方性地圖，報有關省、自治區、直轄市人民政府負責管理測繪工作的部門或者國務院測繪行政主管部門審核； （三）歷史地圖、世界地圖和時事宣傳圖，報外交部和國務院測繪行政主管部門審核。 第十八條 出版或者展示未出版的全國性和地方性專題地圖的，在地圖印刷或者展示前，其試制樣圖的專業內容應當分別報國務院有關行政主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府有關行政主管部門審核。

5. 以中國地圖輪廓設計外觀侵權嗎

沒有侵權， 因為 中國地圖不同的生產商，他們都是按照中國國土設計的。再說 中國國土像只大公雞，消費者如果絕得不像，可以舉報

6. 版權問題,我設計的一個縣城的地圖,能算是我的版權嗎別有沒有改名直接借用算是侵權嗎

地圖有沒有知識產權——地圖版權維權戰引出法律問題
自己編制的地圖，接二連三地被廣告商「盜用」去作樓市廣告，地圖編制者從2002年起，與侵權者打起了一場又一場官司，形成了國內典型的地圖著作權維權系列案件。最近，該系列案件終於劃上了句號，同時也引出了一個頗有意義的法律問題：地圖有沒有知識產權。
1999年12月，戴德梁房地產咨詢(上海)有限公司(下稱梁行房產)編制了《焦點房談》(第三期·非賣品)，該宣傳資料中包含了一個名為《梁行地圖之浦東篇》(下稱《梁行地圖》)的版面。該版面上方為上海市浦西區和浦東區的部分地圖，在浦東地圖部分標注有74個樓盤信息。上海測繪院(下稱測繪院)發現《梁行地圖》與上海市區道路交通圖(下稱交通圖)中浦西、浦東的局部基本一致，在道路及河流走向、路名標注方式、公交線路及站點標注方式等地圖構成要素的細節方面亦基本相同。在《焦點房談》的《精彩1999》版面的「市場研究」欄中，有下列表述：「在歷次房地產交易展示會上，本行展開大型客戶需求調查，迄今為止總共收集了一萬二千餘份市場問卷，並仍以伍百份/月的速度遞增。本部門依據對上海內銷住宅市場的廣泛深入調查，同時為配合房展會特地編輯出版了宣傳刊物《焦點房談》，6月房展會中三萬份在三天內即分發一空，頗受購房者和業內人士歡迎，諸君手頭這張已是第三期了。」
2002年4月27日，測繪院以被告侵犯了原告的著作權為由，向上海第一中級人民法院遞交訴狀，狀告梁行房產。原告訴稱測繪院是《交通圖》的著作權人，被告未經原告許可，將原告地圖的部分內容縮小掃描，加註樓盤信息作宣傳資料，侵犯了原告的著作權，請求法院判令被告立即停止侵權，銷毀侵權產品，賠償經濟損失人民幣50萬元，刊登聲明、賠禮道歉。
梁行房產辯稱，被告使用《梁行地圖》是在1999年12月，原告當時就應當知道，故原告的起訴已經超過訴訟時效。《梁行地圖》是非賣品，作為公司的內部資料使用，並未用於銷售，僅使用了浦東部分地圖，用以標注樓盤的大致方位，不能代替交通圖使用，不會給原告的地圖銷售帶來影響；原告提出的賠償要求缺乏依據。
法院認為，《焦點房談》並不能證明被告於1999年12月已經向社會廣泛公開了該宣傳資料，進而證明原告當時就應當知道權利受到侵害。原告的起訴並未超過訴訟時效。被告未經原告許可，編制未標注原告名稱的《梁行地圖》並加註樓盤信息，侵犯了原告對其地圖作品享有的署名權、修改權、使用權和獲得報酬權，盡管《焦點房談》是非賣品，但被告發放售房宣傳資料是其房產咨詢業務的一部分，是商業營銷行為，故被告仍可從中獲利。被告非法使用後，原告的地圖作為不可分的整體作品，其銷售機會仍會有一定比例的喪失。因此，被告理應承擔相應的損害賠償責任，賠償原告6萬元。
就在測繪院與梁行房產進行訴戰的同時，測繪院又和另一家房產展銷公司打起了官司。據測繪院介紹，1999年10月，測繪院和上海科技出版社合作出版了《上海城市交通圖》。2001年初，在浦東一個房產交易會上，一份名為《浦東新區房產導購圖》的宣傳資料廣為散發。經比對，該圖是在浦東新區地圖的基礎上加註153個條幅式樓盤信息而形成，浦東新區地圖與《上海城市交通圖》的「上海外環城區圖」的浦東新區主體部分基本一致，在地圖其他構成要素的細節方面亦基本相同。於是，測繪院和出版社把編制《導購圖》的浦東房地產展銷公司告上法庭，2002年6月，法院判決，普東公司各賠償測繪院和出版社15萬元和3萬元。
測繪院在打贏了幾場侵權官司後發現，隨著房產熱的到來，地圖侵權現象有增無減，不得不多次拿起法律武器維護自己的權益。測繪院稱，去年，上海房屋銷售有限公司主辦的雜志《易居生活》第八期刊登了一張《上海松江九亭樓盤分布圖》。該院偶然發現，這張地圖和自己繪制的《上海市社區地圖集》中的《松江區—九亭鎮》基本相同，不同處僅在於將地圖拉伸、裁切，再加註總部分樓盤信息，而後便將翻版地圖作為插頁內容加以刊發。為此，2003年12月，測繪院向上海一中院起訴，與上海房屋銷售公司對簿公堂。要求其停止侵權，銷毀侵權印刷品，並賠償經濟損失10萬元，並在《文匯報》、《易居生活》、「第一房產網」首頁刊登聲明，公開向原告賠禮道歉。
法庭上，被告表示，他們這張地圖來源於與測繪院的另一個合作項目中的電子光碟，並非《上海市社區地圖集》，但事先並不知道該光碟不能用於印刷，對於10萬元的賠償，難以接受，但同意調解。
今年4月初，雙方經協商，達成和解協議，被告賠償原告3萬元。
與此同時，測繪院在上海起訴的另一起地圖侵權案的被告是發展導報社。據了解，《發展導報·上海樓市周刊》第143期的《最新上海市樓盤導購圖》，因使用了測繪院繪制的《上海城市交通圖》中的上海外環城區圖來標明樓盤信息，被起訴侵權。測繪院提出了賠償經濟損失30萬元，在《新民晚報》、《山西日報》以及新浪網首頁刊登聲明，向原告賠禮道歉的訴訟請求，今年4月初，雙方以10萬元的賠償調解結案。
以「地圖+文字說明」的方式標明樓盤分布，的確很直觀。可是，為達到這一效果，擅自將他人的作品挪為己用，卻暴露出製作人在思考過程中的缺陷。
測繪院的代理人、上海新文匯律師事務所曹為群律師指出，很多人都認為地圖沒有知識產權，這實際是一個誤區。地圖上的道路、河流等信息綜合的取捨都是有獨創性的。現在很多房產廣告都採用手繪地圖作為標識，這其實都是違法地圖。根據《測繪法》，上海測繪院管理辦公室可以對此要求行政處罰。
知識產權律師、上海新文匯律師事務所主任富敏榮認為，地圖版權也是知識產權。根據近年來地圖版權屢遭侵權現象分析看，從主觀意識上可分為無意侵權和有意侵權，從客觀形式上可分間接侵權和直接侵權。無意侵權是指那些不了解《測繪法》等法規，利用地圖作為宣傳載體進行自我宣傳。有意侵權是指那些了解或熟悉有關法規，採用暗渡陳倉和避實就虛的方法進行製作發行。間接侵權就是利用各類公開出版的地圖擅自增加有關內容對外進行出版和發行。直接侵權也就是盜版，是指未經著作權人許可，以盈利為目的，復制發行的行為，是侵權行為中最直接的一種行為。只要是未經原合法著作權人的許可，非法使用、修改、復制、盜印和發行原著作權人的作品，都是侵犯了原著作權人的著作權。地圖是反映地理現象的，地圖的編製程序是嚴肅的製作過程，從總體設計排到分幅設計，需要准備大量基礎資料，而基礎資料需要經過測繪工作者野外辛勤測量，因此是《著作權法實施條例》明確規定的受著作權保護的一個編制性科學作品。1995年7月發布的《地圖編制出版管理條例》規定：地圖的著作權受法律保護。未經地圖著作權人許可任何單位和個人不得以復制、發行、翻譯、編輯等方式使用其地圖。隨著中國加入WTO，知識產權保護越來越受到重視，人們對地圖的版權意識也一定會得到加強。

7. 做圖時，用別家的海報設計素材會侵權嘛

沒有來版權出處的海報素材還是需要謹源慎使用的，現在對於版權的侵權很嚴重的，你可以找一些沒有版權或者聲明可以商用的設計網站，比如愛設計，他們家的海報素材模版都是設計師自己原創的，不用擔心版權問題，設計海報操作也比較簡單，拖拉拽就可以，希望能幫到你

8. 在論文中使用百度地圖上下載的地圖會侵權嗎

如果這些地圖的使用不涉及經濟利益、學術利益，那麼就不會有權益糾紛。

9. 網上下載的手繪地圖用作宣傳算侵權嗎

嚴格來說，算，至少得作者同意，畢竟你這是商業用途了

10. 網上找的素材圖片拿來做宣傳海報會不會出現侵權的問題

不會，放心用吧，但是，人物圖片慎用就好，比如你網上找了個明星，這就不能隨便用！