Ⅰ 山寨品屬不屬於違法產品
這要看山寨品的定義在哪裡，如果山寨品只是名字差不多的話，不對其他產品造成影響，就不算違法。如果廣告和產品類型進行了模仿和復制，直接影響了其他產品的正常銷售，這就是違法了。
但還有一種情況，樓上有人說因為中國捉得比較不嚴厲，這也不是完全錯誤，但是其他國家也是差不多的。我現在居住在美國，所謂的中國山寨品也是見到的，就算模仿，它也算是一種品牌，基於美國人對中國品牌的不熟悉，山寨品和正品的銷售也是差不多的，就算影響到了正品的銷售，也是合法的，因為人家也是品牌。
所以，合不合法，要看山寨品的商品定義和地區定義。
希望你滿意這個答案
Ⅱ 產品被山寨盜版，侵權了該怎麼辦
首先，要盡量收集對方侵權的證據。其次，可向工商行政部門舉報，請工商部門對侵權企業予以行政處罰。再次，可向法院提起訴訟，請求法院判決對方承擔侵權賠償責任。
Ⅲ 山寨貨是侵權是盜版的嗎
侵權和盜版是兩來個不同的概念，自侵權的范圍比盜版要廣得多。
以山寨手機為例。現在的山寨手機通常都是模仿品牌機的外觀設計、界面、目錄等，不考慮生產過程中是否對專利的侵權（這個我理解肯定是應該有的，但很難證明），如果正版手機對外觀設計、界面、目錄等東西沒有申請外觀設計專利或者著作權（實際上也很難申請得到），那就肯定不會構成盜版。
但並不能因為沒有盜版，就說山寨機不侵權，山寨機實際上都是涉嫌不正當競爭的，不正當競爭就是一種典型的侵權行為。
《反不正當競爭法》第五條規定：經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：
（一）假冒他人的注冊商標；
（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，
或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品
；
（三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；
（四）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示。
Ⅳ 高仿別人的東西算侵犯版權嗎
你好，仿造他來人作品都算侵源權。
一般而言，版權侵權需要調查的證據主要分為三類：確認權利歸屬的證據，證明侵權事實存在的證據，證明侵權損失的證據：
1）、對侵犯版權的作品或產品的調查范圍
◆ 產品的生產地、流程、產量及倉庫，作品的復制、出版地，復制、出版數量。
◆ 產品及作品的銷售流程及銷售渠道。
◆ 產品及作品的銷售資料。
◆ 主要侵權人的有關情況.
2）、對侵犯版權行為的打擊措施
◆ 在版權侵權調查取證的基礎上，根據個案的不同，通過行政、刑事並結合民事的途徑，組織包括工商局、版權局、公安和媒體等各方面參加的打擊活動。或在調查掌握充分的證據後，向人民法院或版權局提起訴訟或調處;
◆ 打擊後的跟蹤監測，防止違法行為死灰復燃，完成打擊後的必要法律程序;
Ⅳ 山寨品牌算構成侵權嗎
構成侵權
依據：《中華人民共和國商標法》第七章第五十二條第1款：未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的
Ⅵ 山寨文化是否侵犯知識產權
一個知識產權持有者應該獲得多少收益，不應該由政府說了算，更不應該由社會輿論說了算，而只能由市場說了算。當然，那些獲得了高額收益的知識產權持有者應該積極通過慈善的方式回饋社會 自從山寨手機粉墨登場以來，中國忽然颳起了一股山寨風。一時間，山寨電腦、山寨服裝、山寨汽車、山寨網站、山寨大學、山寨電影、山寨電視劇、山寨藝人、山寨春晚，直到山寨白宮，形形色色、林林總總，山寨比壞債來得還快，在21世紀的今天，中國忽然莫名其妙地進入一個山寨時代。 有些人成了山寨文化的堅定擁護者，他們認為有些山寨產品的確能給消費者帶來一定的實惠，山寨文化是對草根創新精神的標榜和昭彰，那些對山寨文化倍加推崇的人往往會祭出以下的觀點： 1.「一切有利於消費者的都是應該積極鼓勵的。」 對不起，消費者可以是上帝，但消費者不應該是小偷，更不應該是強盜。消費者利益的滿足不能以侵害知識產權持有人的利益為前提。一個無視知識產權價值和忽視知識產權保護的國家最終將逐漸喪失自主創新的能力，最終利益受損的將是這個國家的消費者自己。 2.「那些知識產權持有者獲得了不公平的高額收益。」 一個知識產權持有者應該獲得多少收益，不應該由政府說了算，更不應該由社會輿論說了算，而只能由市場說了算。當然，那些獲得了高額收益的知識產權持有者應該積極通過慈善的方式回饋社會，但那是另外一個命題。他們是否決定把大多數財產捐獻出來並不影響他們因為自己的創造而合法獲得高額收益的權利。 3.「山寨產品本身也有創新。」 雖然不能說山寨產品一定完全沒有技術創新，但是很多山寨產品的所謂「創新」其實僅僅是個噱頭而已，並且其中很多都是為了迎合社會上的另外一些不那麼上得了檯面的陋習或者使得其它的侵權行為變得更加方便（譬如專門提供用來欺騙老婆的假背景聲音的手機、專門提供盜用衛星信號的電視等等）。它們局部的、表面的創新並不能掩蓋它們對於底層技術平台和基礎創意的惡意侵權。 4.「山寨廠商對正牌廠商產生的競爭對產業發展有好處。」 山寨產品雖然在表層功能上可以具有一定的新穎性和獨創性，但是它們經營的核心是低成本運營、偷稅漏稅和快進快出。山寨產品助長的是消費者對於品牌價值和生產者對於產品可依賴性（reliability）的忽視，是典型的用短期利益兌換長期利益的短視行為，對產業的長期發展弊大於利。 5.「山寨廠商在完成了原始資本積累之後也可以改頭換面重新做人。」 一百個人里也許有一個能做到這樣，但那需要超強的定力和自律性。對於百分之九十九的山寨廠商來說，他們的前途只有一個，就是被淘汰。真正的危險還不在於此，更令人焦慮的是他們有可能把原本走正道的正規軍拖下水。我們經常看到有些時候好人不得不做壞事（至少是灰色的事），這不是因為他們天生就喜歡做壞事，而是因為在中國犯罪成本太低，如果別人做壞事都能一路暢通無需付出代價，這個時候自己要不做反而有可能被排擠出局。 在到處泛濫的山寨文化面前，希望我們的企業家要保持清醒的頭腦，我們至少應該意識到，這不是一件值得炫耀的事，而是一件挺丟人的事。如果我們分不清真貨和假貨，我們至少應該分得清榮辱和好歹。讓我們希望並且堅信今天四處泛濫的山寨文化將只是曇花一現的過眼雲煙。因為無法想像靠簡單效仿、小偷小摸和強取豪奪為核心元素的山寨文化能夠引領世界。
Ⅶ 「山寨」算不算侵權！
就山寨本身來說，我感覺不算 只要你在購買的時候告訴你了 這是山寨的 就不算。。但是要是沒有告訴你 高仿當行貨賣。。那就是侵犯消費者對商品的知悉真實情況權了
Ⅷ 仿製他人的專利產品是否侵權
專利權人張軍的「自動關啟式掛衣架」於1996年12月9日獲得實用新型專利權。新田內福利廠在報容紙上見到張某刊登的技術轉讓廣告後，通過中介機構與張某洽談有關轉讓事宜。並於1986年4月18日擬定了技術轉讓合同，當新田福利廠在看到實樣後，即找出借口，不肯在合同上蓋章，使合同未能生效。在此期間新田福利廠暗地裡著手生產並於1996年7月29日開始在市場上銷售張某的專利產品，張某在發現了這一情況後，遂根據中國專利法的規定，向專利管理局提出請求，要求對這一侵權事件進行調查、並賠償損失。
問題：新田福利廠的行為是否構成侵權？
答：專利權是國家專利機關授予專利人對發明創造在一定期限享有的獨占權力。專利授權後，未經過專利權人的許可，他人不得生產和銷售該專利產品。本案中新田福利廠未經專利權人張某許可的情況下私自生產和銷售了其專利產品「自動關啟式掛衣架」，這顯然是侵犯了專利權人的專利權。根據專利法的規定，專利人張某有權要求新田福利廠停止生產和銷售，並賠償損失。據此，新田福利廠的行為屬於侵權行為，應向張軍賠償損失。
Ⅸ 山寨版的產品的生產者，仿冒其他廠家的名字或標志算違法嗎
一、山寨版的產品的生產者，仿冒其他廠家的名字或標志，肯定違法。這屬於典型的仿冒行為。
二、仿冒行為是指生產者或經營者為了爭奪競爭優勢，在自己的商品或者營業標志上不正當地使用他人的標志，使自己的商品或者營業與他人經營的商品、營業相混淆，牟取不正當利益的行為。具體表現為擅自使用其他經營者特有的、為公眾所周知的注冊商標、商品的包裝、裝潢、名稱或者各種質量標志，導致消費者混淆和市場混亂。
美國人稱這種行為為「不播種而收獲」的搭便車行為，它使本應屬於正當經營者的利益為不正當競爭者所獲，對市場競爭具有極大的危害。
廣義上講，仿冒行為包括對產品、質量、價格、廣告以及一切代表企業商品或者企業商譽的外在標志的仿冒。狹義的仿冒行為僅指經營者在其商品或商品包裝上對他人的注冊商標、包裝、裝潢、名稱、質量標志、產地等的仿冒行為。我國《反不正當競爭法》第5條中，對包括商標、商品名稱、包裝和裝潢、企業名稱、產品質量標志等仿冒行為進行了規定，但未涉及其他更為廣義上的仿冒行為。
三、仿冒行為的違法性
第一，仿冒行為是擾亂我國經濟秩序的行為，具有社會危害性，是違法行為的最本質的特徵。仿冒行為之所以被規定為違法行為，從本質上說就是因為它具有社會危害性。其社會危害性主要表現在三個方面：1.危害社會主義市場經濟的健康發展；2.違背自願、平等、公平、誠實信用的市場交易規則和公認的商業道德；3.損害競爭對手和消費者的合法權益。
第二，仿冒行為是違反法律的行為，具有行政違法性。經營者在商品經濟活動中違背商業道德乃至具有社會危害性的行為是千變萬化、形形色色的，這是由商品經濟的屬性所決定的。有選擇地把仿冒行為作為違法行為予以規制，就使仿冒行為不僅具有社會危害性的特徵，並且具有行政違法性的特徵。
第三，仿冒行為是應受到行政處罰的行為，具有應受行政處罰的懲罰性。任何違法行為，都應承擔相應的法律後果，受到相應的法律處罰。仿冒行為屬違反反不正當競爭法的行為，也應承擔行政處罰的法律後果。
違法行為的懲罰性特徵與行政處罰的具體適用是兩個內涵與外延不同的法律概念。前者是區分「合法」與「違法」的界限，後者是對違法行為的實施行政處罰的具體適用。
Ⅹ 山寨產品是否侵權
山寨是獨特的品牌 根本沒什麼侵權的
山寨的名字MS只是相同 但是具體一看還是有區別的
山寨只是一個相對於弱群體的賣家 我不想買高端仿一個買還是行的 都一樣的東西 沒必要換
現在兩極分化嚴重 這就是市場