歌曲改詞算侵權不

1. 改編別人的歌，但是用別人的曲算不算侵權只是用來做視頻而已。。算么

改編別人的歌，用別人的曲不算侵權，但使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱。

根據《中華人民共和國著作權法》

第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

第九條 著作權人包括：

（一）作者；

（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者非法人單位。

第十條 著作權包括下列人身權和財產權：

（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；

（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

（五）使用權和獲得報酬權，即以復制、表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利；以及許可他人以上述方式使用作品，並由此獲得報酬的權利

根據《中華人民共和國著作權法實施條例》

第十九條 使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱；但是，當事人另有約定或者由於作品使用方式的特性無法指明的除外。

第二十一條 依照著作權法有關規定，使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。

(1)歌曲改詞算侵權不擴展閱讀：

著作權法關於作品的定義

根據《中華人民共和國著作權法實施條例》

第二條 著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。

第四條 著作權法和本條例中下列作品的含義：

（一）文字作品，是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現的作品；

（二）口述作品，是指即興的演說、授課、法庭辯論等以口頭語言形式表現的作品；

（三）音樂作品，是指歌曲、交響樂等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品；

（四）戲劇作品，是指話劇、歌劇、地方戲等供舞台演出的作品；

（五）曲藝作品，是指相聲、快書、大鼓、評書等以說唱為主要形式表演的作品；

（六）舞蹈作品，是指通過連續的動作、姿勢、表情等表現思想情感的作品；

（七）雜技藝術作品，是指雜技、魔術、馬戲等通過形體動作和技巧表現的作品；

（八）美術作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品；

（九）建築作品，是指以建築物或者構築物形式表現的有審美意義的作品；

（十）攝影作品，是指藉助器械在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體形象的藝術作品；

（十一）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品，是指攝制在一定介質上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，並且藉助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品；

（十二）圖形作品，是指為施工、生產繪制的工程設計圖、產品設計圖，以及反映地理現象、說明事物原理或者結構的地圖、示意圖等作品；

（十三）模型作品，是指為展示、試驗或者觀測等用途，根據物體的形狀和結構，按照一定比例製成的立體作品。

2. 翻唱原唱的歌曲並修改歌詞 如果把它上傳到網上是否侵權

翻唱沒事，填詞不行。

著作權分兩個大類，第一類叫做人身權，第二內類叫財產權。
人身權包括發表權容、署名權、修改權和保護作品完整權。
財產權包括制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權，翻譯權。

如果僅僅是翻唱，那麼只涉及到財產權，只要您不拿去盈利並且寫明白原作者是誰，是不會有太大問題的。
但是如果您對原作的思想感情，創作意圖有改動，甚至扭曲原作的想法，那麼侵犯的就是修改權和作品完整權，這些屬於人身權，無論是否用於盈利，對方都可以告你侵權。

3. 要是自己把現成的一首歌曲改了歌詞，那算侵權嗎

不用做商業用途就不算侵權..你愛咋唱咋唱,,沒人管你

4. 改編歌詞和曲，調不變算侵權嗎

您好，如復果商用或進行傳播制是侵犯作者的著作權的，如果只是自娛自樂一般不涉及侵權。根據《著作權法》第三條的規定，音樂作品屬於《著作權法》保護的作品范疇；作品的著作權屬於作者本人或享有著作權的其他公民、法人或者其他組織。

著作權包括發表、署名、修改、保護作品完整權等人身權；也包括復制、發行、出租、展覽、表演、放映、廣播、信息網路傳播、改編、翻譯、匯編等權利。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

5. 用流行歌改詞唱會侵權嗎

如果你拿去盈利的話，會構成侵權，其著作權
非營利的話，比如ketv唱歌，班會聚會之類的就不會

6. 把一首歌的歌詞改一下，算不算侵權

不算侵權。
侵犯版權有一個重要構成條件，就是侵權產品用於牟利，如果是自己唱著玩的話，那是沒有關系的。

你可以想一下《老子名叫趙日天》之類的東西。

7. 把歌詞改編成別的違法或者侵權嗎

兩者的歌詞作品從立意到內容較為相似，可能構成侵害詞作品的修改權，若是還用了原歌曲的曲作品，也構成對曲作品的侵權。不發到網上、僅為個人學習、研究或者欣賞除外。

8. 重新填詞翻唱歌曲會有版權問題嗎

重新填詞翻唱歌曲的話會涉及到版權問題。

因為一個音樂作品的創作者會回對其所創作出來的作品答依法享有著諸多的權利，這些權利包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

若是在未經過原作者的同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合等進行利益性質的翻唱，或惡搞、改編原作歌曲的話，那麼便涉及到了侵權，這里說提到的重新填詞是屬於改編的范疇，當然會涉及到版權的問題。

(8)歌曲改詞算侵權不擴展閱讀:

歌曲版權的保護時間:

著作權法規定的音樂著作權的保護期指的是音樂作品的詞曲作者、改編、翻譯等創作者對其創作的音樂作品享有專有權的保護期限。

保護期限截止於作者死亡後第50年的12月31日。合作作品截止於最後死亡的作者死亡後第50年的12月31日。過了保護期的音樂作品可以免費使用，但作者的署名權、保護作品的完整權、修改權等人身權永遠受保護。

9. 關於改編歌詞翻唱會不會侵權的問題`專業人士來解答

（請LZ看完，下面有網路的具體資料。）不算，我自己說的也不算，所以專LZ不要害怕，我屬們班有許多人都改了歌里的歌詞，然後亂唱一通......而且你沒有用CD去賣錢哪、出名吖。沒關系的，而且呢，我把侵權的例子說具體一點就是:
正面例子（不侵權）
小芳喜歡聽周傑倫的歌，一天，她自己做了一首歌，很多地方跟傑倫的一樣，於是她乾脆把曲譜都抄下來，改一點詞。第二天，她在全班演唱這首歌，反映很好，小芳就把歌刻成了CD，每個同學一張。很好啊
完了。
沒侵權......
反面例子
小呆也會唱歌，他看到小芳的CD（當然小芳不會買版權）就擅自賣出了CD，有人意識到這是傑倫的歌……
真的完了
...
呵呵
跟小芳沒關系
侵權了哦
看參考吧