產品質量糾紛的典型案例

『壹』 關於產品質量責任的案例分析

根據產品質量法的相關規定，A應當向商家提出賠償請求。至於商家的損失，由商家向法院提出賠償請求，
商家、廠家以及中間流通環節都需要對電扇的質量承擔責任。
產品質量責任，在《中華人民共和國侵權責任法》中有明確規定。其中產品的生產者承擔的是無過錯責任；產品的銷售者、運輸者、倉儲者等承擔的是過錯責任。 具體條文如下： 第四十一條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。 第四十二條 因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。 銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。 第四十三條 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。 產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。 因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。 第四十四條 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償後，有權向第三人追償。 第四十五條 因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。

『貳』 產品質量的問題案例

產品質量事關人民生命健康財產安全。少數不法商販生產偽劣產品，坑害人民。
（1）2007年，東北某大學大一新生買暖壺，結果壺底脫落，被開水燙傷右腳。這名新生是在完全不知情的情況下購買了暖壺，結果暖壺出現問題，責任在於商家，老闆最終接受了賠償該新生的要求。
（2）2002年「黑心棉事件」曾經震驚全國。再生棉被用於製作棉衣、棉被等物品為人們生活所用，就成了百姓俗稱的「黑心棉」。它粉塵大又經過一些硫酸等化學物質的漂洗，容易對人體造成極大的損害，因此在國家質檢總局2002年頒布的《絮用纖維製品禁止使用原料管理辦法》中，將再生棉列為絮用纖維製品禁用的原料。但是仍然有少數不法分子鋌而走險。
（3）2002年，我國廣東、廣西等地查出「毒大米」數百噸，根據「毒大米」樣本檢驗結果，黃麴黴毒素的含量嚴重超標。過量食用被黃麴黴毒素污染的食品，嚴重者可在2至3周內出現肺水腫、昏迷等症。
（4）1998年1月，山西省文水縣發生了震驚全國的「1.26」假酒案，致死22人。犯罪嫌疑人使用含有劇毒甲醇的工業酒精勾兌白酒，並且出售。最終被判處死刑。
（5）1995年12月，湖南某位市民陪同家人到一家火鍋店，使用的劣質煤氣爐突然爆炸。臉部被大面積燒傷，導致毀容。
（6）受人喜愛的「油炸臭豆腐」也不安全。2007年，深圳十多家臭豆腐製造工廠為增加豆腐的臭味，竟使用糞便腌制。做好的豆腐還要用布包好埋在糞堆里。導致3名工商人員前去查處時，當場嘔吐。
另外，為了染色，不法商販在臭豆腐裡面還加入了有毒的亞鐵鹽。
（7）2006年「地溝油」事件「地溝油」是一種質量極差、極不衛生的非食用油，它含有多種毒素，流向江河會造成水體營養化。人畜一旦食用，會破壞白血球和消化道黏膜，引起食物中毒，甚至致癌。長期以來，一些不法分子受利益驅動，非法從下水道和飯店廢水中提取地溝油，並作為食用油低價銷售給一些街頭小餐館。

『叄』 產品質量法案例分析

甲公司以其主觀上沒過錯來抗辯的理由是不成立的。根據《產品質量法》、《侵權責任法》對產品責任的規定，生產者對生產的產品承擔的是無過錯責任，即不管生產者對其生產的產品主觀上是否知道存在缺陷，只有要缺陷並對消費者造成損害了，就要承擔侵權賠償責任，除非生產者能證明所生產的產品有產品質量法中規定的三種免責事由，那就不承擔賠償責任：
（一）未將產品投入流通的；
（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；
（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。
至於乙的主張，你的陳述中沒有寫出來，我也不知道是什麼觀點。但如果乙是銷售者的話，其銷售的產品造成消費者損害的話，跟生產者一樣，承擔的是無過錯責任。銷售者賠償後，如果是生產者的原因導致產品存在缺陷的，銷售者可以向生產者追償。
相關法條：
《產品質量法》
第四十一條
因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。
生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：
（一）未將產品投入流通的；
（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；
（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。
第四十二條
由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。
銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。
第四十三條
因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。
《侵權責任法》：
第四十一條因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
第四十二條因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。
銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。
第四十三條因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。
產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。
因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。

『肆』 產品質量糾紛

有三個具體問題復決定製你們是否勝訴：
1、不銹鋼管子有質量問題的說法，有沒有質量檢驗機構出具的質量檢驗報告？（實體依據）
2、你們向對方提出質量問題的交涉有沒有證據證明？（程序依據）
3、你們動用了這批有質量問題的管材沒有？（行為依據）
另外你們完全可以反訴對方，爭取主動。
你好！你要收集好產品有質量問題，他們們同意換貨的證據，在訴訟的答辯期限內提出反訴。最好請介入。
你公司很有可能上了對方的當。你們發現貨物有質量問題應及時通知對方，並保持相應證據。才你的陳述來分析，對方已承認退貨但將貨物暫有你保存，事實上你們之間形成了另一個關系即保管關系。後來你又預付款購買貨物又現成了一個買賣關系。所以，如果你沒有第一批貨物存在質量問題且已通知對方的證據，那麼這個案件中你公司很被動。
建議收集證據辦理

『伍』 關於工廠質量差導致破產的案例

三鹿奶粉破產案例，就是中國近年來最大的企業倒閉案例。就是因為產品質量問題，含有超量三聚氰胺，倒閉破產了。

『陸』 產品質量問題糾紛

有三個具體問題決定你們是否勝訴：
1、不銹鋼管子有質量問題的說法，有專沒有質量檢驗機構屬出具的質量檢驗報告？（實體依據）
2、你們向對方提出質量問題的交涉有沒有證據證明？（程序依據）
3、你們動用了這批有質量問題的管材沒有？（行為依據）
另外你們完全可以反訴對方，爭取主動。
你好！你要收集好產品有質量問題，他們們同意換貨的證據，在訴訟的答辯期限內提出反訴。最好請介入。
你公司很有可能上了對方的當。你們發現貨物有質量問題應及時通知對方，並保持相應證據。才你的陳述來分析，對方已承認退貨但將貨物暫有你保存，事實上你們之間形成了另一個關系即保管關系。後來你又預付款購買貨物又現成了一個買賣關系。所以，如果你沒有第一批貨物存在質量問題且已通知對方的證據，那麼這個案件中你公司很被動。
建議收集證據辦理
請採納答案，支持我一下。

『柒』 能幫俺找幾個關於商品質量問題的案例嗎

這是不同的兩個案例：
1、20多天前買的女裝中跟皮鞋，穿過後在鞋跟內彎的地方裂了一個口約一厘米，客戶認為是質量問題，而你認為是因為踩到不適當的地方造成的損壞，不屬於質量問題。如何判斷究竟是質量問題還是人為造成，這是銷售者是否承擔責任的關鍵。
按照《中華人民共和國產品質量法》的相關規定，售出的產品因存在缺陷造成無法正常使用，銷售者應當負責修理、更換、退貨。而在處理質量糾紛時，一般採用舉證倒置方式，即由銷售者證明該問題系人為而非質量因素，假如銷售者無法舉證，則需要承擔相應責任。因此，你如果有證據證明（而不是猜測）裂口是消費者穿著不當所致，就可以免除你的責任，否則，將承擔鞋子存在質量問題的後果。當然你可以依據《中華人民共和國產品質量法》第三十五條：「 消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償後，屬於生產者的責任或者屬於向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產者或者其他銷售者追償。」
2、女裝問題則不同，首先衣服縮水系顧客未按衣服上的洗滌說明操作，而非衣服自身質量所致，消費者因疏忽或誤操作導致衣服變形，則其負有使用不當的責任，
《中華人民共和國產品質量法》：「（五）使用不當，容易造成產品本身損壞或者可能危及人身、財產安全的產品，應當有警示標志或者中文警示說明。」假如銷售者在消費者購買時已盡到提示義務，則不承擔賠償責任。

『捌』 關於產品質量法的案例分析

（1）於某在本案中獲得救濟的前提條件是什麼？
前提是他的傷害確實因啤酒品質量存在問題而造成的。
（2）於某的損失由誰來賠償？簡述其理由。
可以是啤酒經營者或者生產者。根據《消費者治權益保護法》第三十五條 、消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產者要求賠償。屬於生產者責任的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。屬於銷售者責任的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。

『玖』 產品質量法案例

生產者應當對甲承擔賠償責任。其原因：
1.《產品質量法》規定因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任。
2.關於《產品質量法》免責條款規定的三種情況，生產者均不具備。
（1）「未將產品投入流通的」。產品生產的目的就是為了銷售，生產出來的產品經檢驗後就屬待售產品，而且作為福利的形式發給員工存在著價值交換的行為；
（2）「產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的」。需要生產者提供產品沒有缺陷的證據，或者使用者存在故意破壞產品的行為致使其產品出現缺陷。
（3）「將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的」。設備漏電屬一般性產品故障，不存在流通時的科學技術水平不能發現缺陷存在的問題。
3.《消費者權益保護法》規定：
消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。
消費者因購買、使用商品或者接受服務時，受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。