A. 股權糾紛常見類型/
股權糾紛是指在公司存續過程中，股東通過不斷行使各種權利來推動公司的運作，股東之間內或股東與非股東之間容也時常發生股權轉讓的情況，由此而引發的股權爭議案件。股權糾紛主要分為四類：股東出資糾紛、股權確認糾紛、股權轉讓糾紛、股東權利糾紛。
B. 什麼叫股權糾紛股權分紅糾紛有哪幾種形式
股權糾紛是指在公司存續過程中，股東通過不斷行使各種權利來推動公司的運作，股東之間或股東與非股東之間也時常發生股權轉讓的情況，由此而引發的股權爭議案件。股權糾紛主要分為四類:股東出資糾紛、股權確認糾紛、股權轉讓糾紛、股東權利糾紛等。
股東出資糾紛是股東在公司設立過程或增資過程中，因履行向公司投入資金或物等資本過程中所發生的糾紛。
股權確認實質上就是股東資格的確認。在司法實踐中，因股東資格而產生的股權確認之訴是較為常見的一種糾紛和訴訟，也是在法理上合實務中較為復雜的訴訟。
股權轉讓糾紛是指股權在轉讓的過程中所發生的糾紛的總稱，包括股東之間轉讓股權的糾紛，以及股東與非股東之間轉讓股權的糾紛。
股東權利糾紛是指在按公司法注冊的企業中，企業財產的一個或多個權益所有者擁有哪些權利和按什麼方式、程序來行使權利過程中所發生的糾紛。
C. 股權確認糾紛有哪些情形
股權確認之訴的分類
（一）根據訴訟意圖進行的分類
1、善意之訴
這種情況是指原告按照取得股權的意思表示主張股權，而被告則列出種種理由反對。對於此類訴訟，應當保護善意第三人的原則。
2、惡意之訴
是指原告通過訴訟要求法院確認自己或其他人的股東身份，以獲取非法利益或者逃避債務。
（二）根據法律關系進行分類
1、內部關系的股權確認之訴
內部關系包括：掛名股東與實際股東之間；隱名股東與其他股東之間；在內部關系中確認股權，應當堅持民法上的真實意思主義，探究當事人之間的真實意思，並依據該意思對股權進行判斷。
2、外部關系的股權確認之訴
外部關系包括：第一，因公司的債務引起的公司債權人與股東之間的關系。第二，因增資擴股引起的新股東與公司之間的關系。相對於公司與舊股東或者與發起人之間的內部關系，新股東是第三人。在外部法律關系中確認股權，應當堅持商法的表示主義，根據工商登記等對外材料確認股權。
（三）根據原告的類型進行分類
1、股東提出的確認之訴
股東提出確權之訴時，適格的被告應當是公司。理由：第一，股權使股東和公司之間法律關系的一個內容，股權指向的義務主體使公司。原告之所以提出訴訟要求確權，就是因為在主張股權使得不到公司的認可。第二，公司不認可原告股權的意思比較復雜。由於公司使法律擬制的人，公司的所有意思都是通過特定主體來完成的，這些特定主體可以使公司的法定代表人，可以使股東會決議，可以使控股股東，可以使董事經理等公司高管。公司不承認原告股權的意思可以來自於以上任何一個主體，但不論是哪一種情況，最終都是以公司的名義表示出來的。
由於公司是法律擬制的人，公司的意思聽命於其他主體，與股東相對的真正的矛盾另一方是大股東，法定代表人，此時可以根據需要追加他們為第三人，使判決的效力直接對其產生約束力。
在實踐中，導致原告提出股權確認之訴的原因有下面幾個：
第一，原告是隱名股東，其在主張和行使股權時遭到拒絕。
第二，原告時掛名，冒名活借名股東，公司產生巨大利潤時，要求享受公司利潤而遭到公司拒絕。
第三，投資與集資的爭議。有些情況下投資與集資在表面上區分不開，公司認為是集資和借款，而股東認為是投資，雙方發生矛盾，形成訴訟。實踐中，許多公司或企業因資金困難，於是便私下招人集資入股，但這些所謂股東的名稱卻沒有進入工商登記檔案。當公司或企業效益好轉時，企業不想讓這些集資的人或出資人參與分紅，而這些自認為股東的出資人便要求其股東身份。在此種情況下，二者之間按借貸法律關系處理。當然也有的公司實際上是增資擴股，但故意不完善相關手續，在公司產生巨大利潤時，公司借故不向投資人分配利潤。
第四，原告沒有出資，出資不實，他人墊資等情況導致公司不承認其股東身份
第五，法律手續不健全，操作不規范，導致公司不認帳。
第六，投資與集資的爭議。有些情況下投資與集資在表面上區分不開，公司認為是集資和借款，而股東認為是投資，雙方發生矛盾，形成訴訟。實踐中，許多公司或企業因資金困難，於是便私下招人集資入股，但這些所謂股東的名稱卻沒有進入工商登記檔案。當公司或企業效益好轉時，企業不想讓這些集資的人或出資人參與分紅，而這些自認為股東的出資人便要求其股東身份。在此種情況下，二者之間按借貸法律關系處理。當然也有的公司實際上是增資擴股，但故意不完善相關手續，在公司產生巨大利潤時，公司借故不向投資人分配利潤。
2、公司提出的確認之訴
公司對股東提出確權之訴通常都是在其他訴訟中附帶的提出，作為其他訴訟的前提。
D. 股權糾紛爭議七年，遇到股份合同糾紛怎麼辦
在實踐中，股份合同糾紛主要有股權回購糾紛、股權代持糾紛、股權轉讓糾紛等。股權回購的條件不限於公司法第74條規定的三種情形，各方可以在投資合作協議中約定回購的條件。但回購條件及承諾必須清晰而明確，且不違反國家法律、行政法規的禁止性規定，更不屬於格式條款，不存在顯失公平的問題。實踐中，很多股權回購條款被法院撤銷或確認無效的不在少數，很大一部分原因是回購的條款不符合法律規定或審判要求，還有一部分需要原因是回購條件的舉證原因導致回購條款無法被法院支持。股權代持大多是實際出資人出於規避人數、身份、保密要求等因素的考慮而採取的規避手段和救濟措施。以股東身份的規避為例，在政府部門或其他參照公務員管理的單位任職的公務人員、軍人、國有企業領導幹部、境外投資者等具有「特殊身份」的人員從事對外投資時都存在一定的限制性因素。司法實踐中，法院認可一般情況下股權代持協議的合法性，但如果代持行為違反了《合同法》第五十二條強制性規定則該協議將被視作無效。如果隱名股東屬於被禁止或限制對外投資的人，或者其擬投資的企業所在的行業屬於法律或行政法規禁止或限制投資的特定行業，則股權代持行為可能被認定為具有非法目的，屬於「以合法形式掩蓋非法目的」的行為，從而被認定為無效。股份合同糾紛屬於比較專業的法律糾紛，精通該類糾紛的律師不多，北京那邊有一個律師一個是孫輝，上海這邊有一個律師，叫徐寶同律師，他們兩個基本上是國內處理股份合同糾紛比較頂尖，也比較專業的律師了。我們老闆之前投資了一家公司，因為股權糾紛咨詢了了很多律師，也給很多「號稱」是專業合同糾紛律師的人打過交道。一路走來，還是深有體會的。那些經常吹噓上海第一大所，與某某領導有關系的，基本都是不幹實事的律師。律師都是掛靠在律所的，律所根本就不幹涉律師怎麼做案子的，所以，律所大不大給你企業的買賣合同糾紛沒有半毛錢關系，不要為這些所謂的律師的豪華裝修的辦公環境買單。那些吹噓與法院領導關系好的律師，更不要相信了。舉個最簡單的例子，哪怕法院院長是他親弟弟，院長會為了你的一個買賣合同糾紛丟掉頭上的烏紗帽嗎？他會讓他親弟弟為了一點錢破壞原則嗎？顯然不會的。上海的法制很透明，不要為這些所謂的關系買單。找個能潛心研究你案件的，靠譜的律師才是你應該考慮的。
E. 股權糾紛案件怎麼處理
這類案件一般來說復雜一點，特別是在舉證方面，還要看糾紛的類型，比如是股權轉讓糾紛，還是知情權糾紛還是出資糾紛，不同類型的糾紛，應對方案也不一樣。
F. 股權爭議糾紛需要提供哪些證據
您好，根據您的提問，這屬於《公司法》的相關范疇。
一、出資證明書：根據《公司法》解釋三第23條規定：「當事人之間對股權歸屬發生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，若能夠證明其已經依法向公司出資或認繳出資，且不違反法律法規強制性規定的，則可確認其股東資格。」您需要提交出資證明書，證明您向該公司出資真實存在；
二、股權轉讓協議：若涉及股權轉讓糾紛，您需要出具股權轉讓協議。根據《公司法》第七十一條的規定：有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東您好，根據您的提問，這屬於《公司法》的相關范疇。
一、出資證明書：根據《公司法》解釋三第23條規定：「當事人之間對股權歸屬發生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，若能夠證明其已經依法向公司出資或認繳出資，且不違反法律法規強制性規定的，則可確認其股東資格。」您需要提交出資證明書，證明您向該公司出資真實存在；
二、股權轉讓協議：若涉及股權轉讓糾紛，您需要出具股權轉讓協議。根據《公司法》第七十一條的規定：有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。故有效的股權轉讓協議是您合法獲得股權的依據。若轉讓協議違反公司章程或侵害其他股東優先購買權的，則轉讓協議可能被撤銷。
三、股東名冊：根據《公司法》第三十二條有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號。記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。出現股權爭議糾紛後，需要證明自己股東身份的，可依據該股東名冊進行證明。
公司章程等公司登記類文書：根據《公司法》第十一條設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。公司章程是記載股東身份及股東權利義務的文件，在股權轉讓糾紛中您可以根據公司章程主張自己的權利。徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。故有效的股權轉讓協議是您合法獲得股權的依據。若轉讓協議違反公司章程或侵害其他股東優先購買權的，則轉讓協議可能被撤銷。
三、股東名冊：根據《公司法》第三十二條有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號。記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。出現股權爭議糾紛後，需要證明自己股東身份的，可依據該股東名冊進行證明。
公司章程等公司登記類文書：根據《公司法》第十一條設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。公司章程是記載股東身份及股東權利義務的文件，在股權轉讓糾紛中您可以根據公司章程主張自己的權利。
G. 「股權轉讓糾紛」，公司是訴訟主體嗎
1、「股權轉讓糾紛」的范圍過大，不能僅憑這個詞就確定糾紛的訴訟主體，因為糾紛內是多種多樣的，不同的股權轉容讓糾紛的訴訟主體是不同的。
2、在實踐中，一般情況下的股權轉讓糾紛都是發生在出讓方和受讓方之間，比如說出讓方按照合同約定轉讓了股權，但是受讓方卻不支付剩餘的股權轉讓費用；又比如說受讓方支付了股權轉讓費用，但是出讓方卻不按照合同約定辦理股權轉讓手續等，這些情形下訴訟主體都是股權轉讓雙方當事人，公司並不涉及其中。
3、但是有些情形下的糾紛，公司就是糾紛的當事人，也是訴訟的主體，比如說出讓方和轉讓方已經簽訂了股權轉讓協議，錢款也已經支付好了，但是公司卻不及時為其辦理工商變更手續，此時轉讓雙方就可以以公司為被告提起訴訟。
4、因此，「股權轉讓糾紛」中需要根據不同的情形確定訴訟主體，糾紛在誰之間產生的，誰就是訴訟的主體。實踐中公司作為股權轉讓糾紛訴訟主體的情形還是比較少的，通常情況下都是發生在股權轉讓雙方當事人之間。
H. 股權糾紛
如果協議是你們雙方真實意思表示，則甲方應該按照協議履行
I. 公司股權歸屬權問題
這的確是個比較涉及專業知識和有些難度的問題。根據我國公司法的法律規定、理論和實踐，一家公司（這里以「有限責任公司」為例）注冊成立後，公司的注冊股東即成為公司法人財產權的所有者，在公司財務處理上被稱為「所有者」，其所享有的財產權益被稱為「所有者權益」。公司股東依據其出資額所佔公司全部出資的比例分享「所有者權益」。而所有者權益實際上等同於公司的全部資產減除全部負債後所剩餘的資產，即凈資產。
在實踐中，股東成立公司時的初始實際出資額並不等於公司運營一段時間後所形成的所有者權益額。在公司盈利情況下，後者必定要大於前者，即股東的初始出資得到的增值，其依據出資額比例所享有的權益變大了；但在公司出現虧損的情況下，股東的初始出資應當會大於所有者權益額，在這種情況下，公司的所有者權益額實際為負數。
理解了這兩個概念，就能明白公司成立運營一段時間後的資本運作規范和其背後的道理。以你舉的例子為例，你自己成立了公司，後來被其他投資人看中，他追加比你的初始投資額高得多的巨額投資進來，就會產生與這兩個概念相關的問題。
從表面上看，追加投資額遠高於初始出資額，公司原股東的持股比例似乎要被後加入的股東全部吃掉，但實際上不是這樣。這是因為，後追加的投資並不是直接作為公司的注冊資本增加額注入公司的，而是用於購買原股東所持有的股份額。也就是說，投資人投入1000萬的話，他實際購買的可能是原始股東所轉讓的其所持有的公司10%的股份，購買後這個投資人佔有了公司10%的股比，而出讓股份的那個股東其所持有的公司股比則相應的減少了10%。但這10%的股份額是有償出讓的，其代價根據雙方協商，可能是1000萬元。那麼這1000萬到哪裡去了呢？
實際上至少有兩種途徑，在上述例子里，他應當是直接進入了出讓股東的腰包，變成了股東的股權轉讓所得，因而與公司已經沒有了關系。
還有一種途徑，就是普遍實踐的，在進入公司前，公司先作出增加註冊資本的安排，將公司的注冊資本增加到一定的數額，由投資人認購，然後算作公司的資產，由全體股東享有權益。可見，只有在第二種情況下，才會涉及到原始股東的股份比例與後加入股東的股份比例如何調整的問題。在這種情況下，得先計算公式現有注冊資本一個單個的份額對應的所有者權益額是多少，得出的即是一個股份額的實際價值。這個價值在公司盈利的情況下一定是正值，這里假設一個份額值10元，那麼投資人後加入時可能依這個值作為計算其購買新增資本的代價。如果公司新增注冊資本100萬，那麼要購買這100萬資本份額後加入股東就得實際支付1000萬的代價，也就是說，投資人以1000萬的出資實際只能獲得100萬的股份所佔公司全部股份的比例。
設公司原有注冊資本為900萬，那麼新增100萬注冊資本後，全部注冊資本額就變成了1000萬。後加入股東所持有的公司股比就應當是10%。可見，他出價1000萬實際購得了公司10%的股比。而原始股東沒花一分錢，但其持股比例由原來的100%變成了90%。
就這樣，新公司的股權歸屬確定下來了。而追加投資就變成了公司的資產，有全體股東享有所有者權益。