❶ 用百度上的圖片當微博頭像算侵權么
用的人很多，侵權也沒人找你，找你的話就換掉好了
❷ 對圖片進行PS之後發微博是否涉嫌侵權
一個作品的原創性我們必須尊重，無論任何的理由侵犯一個人的原創作品都是很不好的剽竊行為，中國是經濟發展的大國，對於知識產權的保護一直十分重視，但是現在有些企業和某些人依舊不尊重別人的原創知識和原創產品，這對於中國來說是一個大問題，我們必須進行嚴格的管理，對於侵權的人和企業要嚴厲的處罰。
近期這樣的事情再次出現，新浪微博官方近期推出的所謂夢想家林志穎中所使用的圖片系篡行為，一位攝影師看到自己的攝影作品被篡改，立即開始維護自己的權利，他把北京微夢創科網路技術有限公司和北京新浪互聯信息服務有限公司訴至法院，這樣的行為是一個維護自己作品的行為，是正當的一個行為。
我們知道一個攝影師的作品很不容易，我就認識一個專業的攝影師，他要出一個好作品，需要付出很多的時間和經歷，需要去很多的地方去採集這些攝影的題材，期間的辛苦確實叫人佩服，作品出來以後攝影師不能休息，還要繼續為這個作品進行進一步的修飾，由此可以看出一部攝影需要付出的艱辛。
我們可以看出，新浪微博和北京微夢創科網路技術有限公司的行為就是投機取巧，林志穎更是個人使用人家的作品，這等於成為林志穎自己的作品了，他們把攝影師的作品完全的進行剽竊，其實這本身就是一個犯罪的行為，是一個偷取別人作品的不良行為，應該受到法律的嚴厲處理。
這個案件事實其實很清楚，PS一個攝影師的作品，其實還是他本人的攝影作品，這本質上沒有任何的改變，甚至行為更加的惡劣，希望通過改頭換面來說騙取別人的作品，新浪微博的做法和林志穎本人的做法確實十分的可恥。一個作品的原創性必須得到尊重，必須得到保護，不然誰還敢繼續做此類的事情呢？
❸ 在自己公司的微博上發布別人的圖片是侵權么
如果未經著作權所有人同意擅自使用的，構成侵權。
❹ 百度圖片發微博上會造成侵權嗎
移動終端的快速發展，讓每個人都成了社會現象的記錄者、傳播者。但是，隨時隨地上傳圖片到微博，尤其是涉及到其他人的時候，是否涉及侵權？ 一般來說，在中國絡上公布他人真實姓名、單位、中國號碼、照片，就可能涉嫌侵犯他人隱私權；如果商業機構沒有通過當事人的授權而使用其照片、文字、個人信息，就已經涉嫌侵犯他人的隱私權。因此，中國民發微博、跟帖或發表評論，不可逾越法律邊界。 我們對於隱私權可以這么界定：任何人直接暴露在公共場合的部分都不算隱私。此外，被拍照者隱私權是否被侵害，還要看結果。如果拍照者只是將從公共場所拍得的照片作為資料收集或自己欣賞的話，這既不違法也不侵權；如果拍照者用拍得的照片謀取了合法或非法商業利益，侵犯的是被拍照者的肖像權；如果拍照者惡意散布、詆毀被拍照者名聲，侵犯的則是被拍照者的名譽權。只有某人不願公開的部分，又是被人偷拍的，才構成對隱私權、名譽權的侵害。比如，一個人不願別人知道他臉部有缺陷，出門時戴上了口罩。別人趁他在洗手間取下口罩時偷拍下他臉部的缺陷，這就侵犯了他的隱私權。拍照者如故意將照片散布，就同時侵害了他的名譽權。 也有觀點認為，是否侵權還要看上傳圖片時，有沒有涉及到對被拍對象的行為進行描述，對其社會評價進行貶損。在天津的一個案件中，法院認為被告通過微博這種公開的中國絡平台，面向不特定的多數人，指名道姓發表針對原告的不利言論，對其名譽造成了一定程度的影響，因此必須停止侵權。這就說明我們在玩微博時，要避免發表侵犯他人隱私權或名譽權的不當評論。(洪道德
❺ 公司官方微博使用了圖片，侵權問題
你好，按照你描述的情況，可以答復公司是在公開網站搜索到的分享圖片，圖片並未版有LOGO，也未註明著權作權人是誰，因此公司主觀上並不存在侵權故意，在收到律師函後方知道著作權人是華蓋創意，公司及時進行刪除，並未造成損害後果，請對方諒解。
或者，乾脆不做答復，等待對方起訴後再以上述理解答辯。
❻ 從他人微博轉載他人照片算不算侵權，僅發表質疑，不以營利為目的 急急急！！！
一、肖像權相關規定：
1.《民法通則》第一百條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
2.最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
3.惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
二、侵權形態及責任：
1.侵犯肖像權的行為包括：
（1）未經肖像權人同意以營利為目的使用權利人的肖像；
（2）雖不以贏利為目的，但未經肖像權人的同意而將權利人肖像進行展示、公開、陳列、復制、散發等行為；
（3）超出肖像權人許可范圍使用權利人的肖像；
（4）超出肖像權人許可的地域范圍內使用權利人的肖像；
（5）超出肖像權人許可的期間使用權利人的肖像。
2.侵權責任：
肖像權受到侵害，公民有權要求侵權人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。對無營利目的的侵害肖像權行為，肖像權人有權要求賠償精神損失；對以營利為目的的侵害肖像權行為，肖像權人既有權要求精神損害賠償，又有權要求侵權人對侵害肖像權所造成的物質上的損失，進行經濟損害賠償。
三、具體分析：
1.照片來源的微博，有無設定訪問許可權或者聲明「未經許可禁止轉載」？沒有，則該微博的所有資料都是博主自己對所有公眾展示、公開、陳列、散發的，你單純轉載不構成侵權。否則，你的轉載就構成侵權。
2.你發表的質疑是什麼內容？是否具有惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等內容？有上述內容，你的行為構成侵權。否則，不構成侵權。
❼ 用手機拍到明星的一張照片，放到了微博上....侵權嗎
哥們發我一張唄~~~~~（這是我的地址：[email protected]）。
公眾人物的特定身份回決定其價值就是答曝光在公眾視野中，其經濟價值就是公眾對其新聞價值的興趣。所以,拍攝公眾人物在公共場合的活動，不屬於侵權范疇。但是這並不意味著公眾人物隱私權沒有邊界，判斷是否侵犯其隱私權的關鍵還要看是否與公共利益相關。
❽ 拍別人照片之後發微博，屬不屬於侵權行為
1、可能涉及個人隱私；2、應當及時刪除；3、適當賠償；4、要有尊重隱私權的習慣。
❾ 微博官方賬號使用別人圖片，被人告上法庭說侵權，這樣是可以的嗎
您好，你指的圖是別人的肖像圖片嗎？如果是未經他人同意，以牟利為目的擅自使用他人的肖像，將構成侵犯他人肖像權的行為。
但是，我國目前存在互聯網避風港製度，即在對方通知刪除後，第一時間刪除，將不負責任。這也叫做通知移除規則。
❿ 關於微博照片侵權
法律規定，只要不是商用謀利，就不算侵權，包括肖像權。如果商業，必須取專得對方同意，屬並註明出處來源。
不過現在誰管啊。我聽攝影講座時，還看到過自己拍的照片被講師使用，也沒啥好維權的，台上的老師也是朋友。當然，主要是我沒他有名，還有沾光的想法。呵呵。