阿里巴巴順豐什麼糾紛

㈠ 「順豐」與「阿里巴巴」撕逼，為什麼網友更支持「順

你的問題好像沒有說完整。你是說，網友支持「順豐」？那是因為，大家都不想看到行業壟斷的出現，到時候受傷害的還是大家。

㈡ 阿里巴巴、騰訊、順豐關聯公司被處以行政處罰，發生了什麼事

12月14日，國度市場監管總店通知稱，市場監管總公司對阿里巴巴斥資有限公司買斷銀泰小本生意（集團）有限公司股權、閱文集團收購新麗傳媒控股有限公司股權、深圳市豐巢羅網技藝有限公司收訂中郵智遞科技有限公司股權等三起未依法匯報玩火履行經營者取齊案拓展了踏看。

市場監管總店反壟斷局在答記者問中意味著，查證剖示這三起案子不頗具消弭、限制競爭功效，故而，從未有過渴求經營者破鏡重圓到匯流前的狀態。但市場監管總局反壟斷局要害負責人也象徵，盡管罰款碑額較低，可是上述三個案件的判罰得以向社會刑滿釋放增強計算機網小圈子反壟斷監管的信號，剪除組成部分供銷社指不定留存的幸運和坐山觀虎鬥心理，生出呼應的威懾功用。

㈢ 淘寶為什麼和順豐鬧翻

一切矛盾的起因都是因為利益之爭。

阿里巴巴之前是專做電商的，後來看到了物流行業的巨大利潤，也想從中分得一杯羹，於是組建了一個菜鳥聯盟。招入了幾乎所有的快遞公司。但是順豐憑借優質的服務以及穩定的客源，不願意受制於人，因此不願意加入。這不就產生了矛盾嗎。

㈣ 順豐和淘寶為什麼鬧翻

其實最根本的還是利益之爭。

簡單的說，阿里巴巴以前是做電商服務的，現在看到了物流行業的巨大利潤，也想從中分得一杯羹。於是組建了一個菜鳥聯盟。招入了幾乎所有的快遞公司，但是順峰不願意受制於人，選擇不加入。

㈤ 如何評價阿里巴巴物流和順豐的紛爭

這二者的相爭肯定是無法避免的，最近來說，阿里巴巴發展迅猛，當然自己更加著眼於更廣闊的天地了，不光光只是做網上的平台，更是研究到了送貨到門，一鍵到達的完美服務。現在的阿里巴巴成立了菜鳥裹裹，聯合像圓通，中通等這些線下快遞公司，而順豐一直是我最喜歡的快遞公司，它們適合急件，但是良好的服務水平，高質量的快遞服務，就只是快遞費比其他公司高了很多，但是畢竟一份錢，一份貨吧。

其實順豐大部分客戶同樣來自淘寶，如果兩家鬧僵了話，其實大家並不好過。有些客戶希望快遞速度快，那麼當然就是選擇順豐，而順豐的商品同樣來自淘寶。而淘寶的商品如果不支持順豐，那麼客戶的流逝也是必然的。現在那麼多的購物網站層出不窮，競爭力越來越大。前幾天劉強東就說過，以後的中國快遞將只剩下兩家，一個是京東，一個是順豐。順豐我覺得可以留下，但是京東未免太任性了。怎麼說呢，快遞行業有很大的空間可以發展，所以中國的大佬們都紛紛盯著這一塊肉，到底最後會如何，我也不好評價。

看著這兩位大佬的對決，倒是覺得做好自己本身的事，才是正確的。淘寶的上升空間很大，但是面對新型網站的沖擊，它要做的東西還有很多。合作共贏似乎更好，更能助力兩家公司的發展。

㈥ 為什麼阿里巴巴不和順豐合作有可能合作嗎（利弊）

阿里巴巴上的都是批發而不是零售，而且阿里巴巴很多產品都是工業品走快遞就顯得不方便也不劃算。所以阿里巴巴並不是不合順豐合作而是很少與快遞公司合作，阿里巴巴更多的是和物流公司合作。

㈦ 淘寶菜鳥和順豐鬧崩，他們到底在吵什麼，引得國家

都在爭取客戶資源的主控權，誰獲得顧客誰就是主導地位。國家有關部門出面只是調停一下。在對待其他快遞公司時，阿里巴巴的菜鳥是具有不可撼動的地位，但是順豐速遞不一樣，直接關閉了菜鳥介面，不讓阿里獲得數據。順豐在企業命脈問題上沒有退讓，在目前看來順豐是正確的，否則他們總是被他人掐住血管，隨時都會有生存危機。

㈧ 順豐菜鳥之爭，損失的是阿里巴巴，還是順豐

二者都不損失。
損失的是消費者。
你想，消費者查不到、發不出急需發出的商品，有多著急？
2家公司打著為消費者著想的名義，惘顧消費者利益，其實是綁架消費者利益，愚弄消費者的行為。因此國家迅速出面監管。
這很好。

㈨ 為什麼順豐跟馬雲鬧翻

1，阿里要求順豐吧物流信息從騰訊雲轉到阿里雲。2，順豐不從，認為這是自己核心數據不能被阿里掌控。3，淘寶菜鳥屏蔽順豐豐巢數據。4，順豐反擊，斷開菜鳥介面。