❶ 想做自媒體,從電影中截取一段上傳,算侵權嗎
當然算侵權
建議最好和影片版權方取得聯系
提出自己的需求
看對方是否同意
❷ 將報紙文章錄成視頻並標明文章出處放在短視頻平台的行為,算侵權嗎
總得來說,這是有風險的。不過,若是報紙一方出處屬於國家公益宣傳等,這就不違法,如同幫助國家宣傳轉發。
所以說,直接將報紙的文章錄製成為視頻,這完全算屬於一個擦邊球的狀況。若是你的發心是好的,就是為了公益宣傳,如鼓勵或者引起更多人注意去避開,這就沒事。若是為了想要賺更多的錢,甚至有扭曲事實,或者針對其作者,這算是有侵權的嫌疑,對方是可以隨時控告的。
目前還是自媒體發展的一個重要階段,每個人都可以設置一個賬號,並且在平台發布,且可以隨意轉載。但當起法律逐步完善,人們還是需要付相應責任。能原創,盡量原創吧~
❸ 發布電影剪輯算侵權嗎
根據以下的條例,如果是第一二條的使用情況,那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條:在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:
(一)為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來,凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為,侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失,都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為,須具備以下三個條件:
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可,不按著作權法規定的使用條件,擅自使用著作權人的作品,以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權,任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定,如果行為人違反了法律的規定,其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯,是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態,包括故意和過失兩種形式。
❹ 用影視作品中的部分內容當廣告算侵權嗎
只要未經版權方許可用於商業用途被發現就是侵權,做廣告於你而言是宣傳產品或者公司加強影響力或者擴大市場自然是侵權
❺ 自媒體做影視如何才不算侵權
一般來說沒有靠這個獲利的話就不算侵權。
侵權說白了就是觸犯了人家的經濟利益,你拿別人的勞動成果賺錢讓人家受到了損失這就是侵權。
說到自媒體,一般圖文類風險要小很多,只要注意圖片的版權一般都沒問題。
視頻剪輯嚴格來說都算侵權,即便有種解說方式:只利用影片畫面,故事完全是自己編的。這種也算侵犯改編權。
有幾個點是影視類自媒體最好要規避的。
首先,正在上映的肯定是不能做,做了就叫盜版。你用到的每一條素材最好都是自己拍攝的。
其次,國內上映過的電影最好選擇年代比較久遠的,這一點看平台,不同平台的政策不同,頭條的話比較嚴格可能不會讓發。
最後,如果是別人的素材,事先爭取原作者的授權許可,然後再使用。
所以會選擇影片時最好選那些沒有在國內上映過的,這個范圍還是比較大的,每年光好萊塢就上映幾百部電影,能在國內上映的鳳毛麟角。
這里的授權許可包括視頻、圖片、音樂、字體等等,能夠通過購買直接獲得使用授權的就直接買,這種在操作上最方便,如果是需要簽授權協議的就稍微繁瑣一點。
符合以下條件,則不視為侵權。
1,電影已經發布,則其宣傳片的內容全部均可用。
2,電影已經發布,為新聞或評論的目的而使用該剪輯片段,片段時長應符合「引用」的合理范圍。
3,影視版權通常為法人所有,我國著作權法規定,法人所有的著作權期限是自發表之日起,五十年。五十年後,其版權失效,進入公有領域。也就是隨便誰,大家都可以用。
4,可以在視頻里加上自己的字幕或自己的見解。
一般常規使用方法,作為新聞素材使用,或者專題類節目素材,片段式截取,不會有什麼侵權風險。
如果作為專門的影視節目,最好每段使用不超過五分鍾。如果是影評類節目,只要不是完整使用整部影視作品,一般也不會有侵權的風險。
總之,能自己製作的素材就自己製作,需要用有版權的素材就盡量找方便獲得授權的素材和資源用。
如果用到的素材是以上都不具備的,也不知道原作者是誰的,最好備注素材的來源是哪裡。
作為一名創作者,版權問題永遠是要擺在第一位的。不要以商業盈利為目的、不要整段套用截取、不要惡意篡改詆毀就不會有太多的問題。
最重要,不能在人家的作品上署你的名,要標注好片段節選自哪裡。
最好全都是自己拍攝的素材,用別人的總是有風險的,現在關於媒體,影視,很多細節都還沒有那麼詳細的規定。
❻ 自媒體使用電影海報發布圖集是否侵權
算,侵權,商業行為,未經許可,侵犯別人的著作權。
如果你的影響范圍小,也沒有商業運行,對方一般也不會找你麻煩,成本高。
❼ 電影解說類自媒體算不算版權侵權
你好呀。抄
以「X分鍾帶你看襲完電影」走紅的網紅博主谷阿莫因遭迪士尼等5家電影公司控告侵權再次到台北地方法院出庭調解會。從2017年開始,此案已經持續了兩年,此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇。2017年,谷阿莫便因擅自取用電影片段進行創作違反著作權法而被迪士尼、車庫娛樂、又水整合、KKTV影音平台及得利影視5家公司聯合訴上法庭。法庭上,谷阿莫提出調解意向,此案至今仍在調解過程中。
《著作權法》第四十五條規定:「有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任:(一)未經著作權人許可,發表其作品的,(二)未經合作作者許可,將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;(三)沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)未經著作權人許可,以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的,本法另有規定的除外;……」
所以,算。除非你有合理的使用,請參考《著作權法》第22條。
❽ 我是搞平面設計的,我如果在網上收集一些圖片插入我設計的海報算侵權嗎
要看是那一類的圖片了,人像必須有人的授權,當然那些放棄版權的素材圖片除外。攝影作品也是需要授權的。當然如果不是商業用途的話不會有很大的問題。至於商業作品就看運氣了。以前做過一些是要簽授權書的,保證圖片來源是不侵權的,還有元素也是沒有版權問題的,建議你看一下相關的法律文件吧,比如版權法和廣告法。
❾ 截取影視片段精彩部分放到自媒體上是否侵權
備注來源、正常影視片會有提示不得用於商業用途的 .