新《商標法》規定了商標侵權糾紛自行協商解決的程序，其目的一是鑒於有些侵權行為僅僅侵犯了注冊人的利益，並未給他人帶來損害，注冊人自行協商，可化解因此產生的爭議。二是可適當減少商標糾紛當事人為解決糾紛所投入的精力。三是當事人通過協商減少商標案件數量，使執法部門更有效地利用好現有的執法資源。但應當注意，自行協商的商標侵權糾紛首先是未構成刑事犯罪行為的糾紛，對以假冒他人注冊商標為主業且數額達到犯罪立案標準的行為人，必須追究刑事責任。其次，自行協商解決的糾紛案件，其侵權行為一般情節比較輕微，後果不嚴重，可以免予行政處罰，即行政責任可予以免除。第三，對侵權行為的查處主要目的是保護權利人的民事權益不受侵害，協商解決即意味著權利人自己已經認為未對本權利造成危害或者危害後果不嚴重，從而放棄了對侵權人追究民事責任的權利。在執法實踐中可按如下原則掌握： 1、除商標注冊人投訴的案件外，一般情況下，工商機關查辦的商標侵權案件，不主動要求當事人進行協商。如果當事人主動要求協商，可給其一定的期限自行協商，到期未提供已經協商解決的證據，則宜按照商標侵權案件進行行政處理。 2、工商機關接受商標權利人投訴的案件，應當視為權利人已經放棄協商或者已經協商不成了，立案工商部門不再主動進行當事人之間的協商和解工作。 3、就商標糾紛已經立案的工商機關，應涉案當事人請求，在未就該案件做出行政處理決定之前，涉案當事人又經協商同意和解的，若其和解未危害社會公共利益，工商機關可以應其書面請求做出撤案(銷案)處理。
Ⅱ 生產環節進行商標貼牌行為是否構成侵權（如果沒有授權）由哪個部門進行管理
首先確定你貼的商標是否是別人注冊商標，如果是，沒授權的話，構成侵權是內肯定的。
商標的管理容屬於工商局，縣級以上。
具體請參考商標法：
第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
Ⅲ 貼牌生產（oem）中商標侵權如何防範
您好，防範他人侵犯商標權，可注意以下幾點：
一、密切關注商標注冊情況
在商標申請期間，一定要密切關注商標注冊情況，同時還應注意查閱《商標公告》，一旦發現他人申請注冊的商標與自己的商標相同或近似，應當及時提出異議或爭議。
根據《商標法》第30條規定，對初步審定的商標，自公告之日起三個月內，任何人均可提出異議。而且《商標法》第41條第二款也有相關規定，對注冊不當商標或者對已經注冊的商標有爭議的，還可以自該商標核准注冊之日起五年內，向商標評審委員會申請裁定。
二、加強商標標識的管理
工商部門查處的假冒商標案件，有不少與注冊人對商標標識、包裝物的管理不善有很大關系。有些商標注冊人因保管不善，導致商標標識物被盜、流失；有些是未對標識物印刷廠、紙箱廠等進行嚴格審查，這些因素都是導致商標侵權案件發生的常見問題。
產品經消費者消費後，產品包裝等標識物可能仍完好無缺，為防止以此進行假冒產品的製作與售賣，可以設計出產品經消費者消費後標識物即遭破壞的標識物，或者還可以將商標直接標在商品上。
三、注冊防禦商標和聯合商標
防禦商標指的是指馳名商標所有者，為了防止他人在不同類別的商品上使用其商標，而在非類似商品上將其商標分別注冊，這種在非類似商品上注冊的商標稱為防禦商標。我國《商標法》對此並無明確規定。企業可以按一般商標分別在非類似商品上進行商標注冊，從容防止他人利用自己知名商標的聲譽。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅳ 百萬以上商標侵權案要判多少年
如貼牌，抄認定商標侵襲權的可能性很大，一旦認定商標侵權，則要承擔停止侵權、賠償損失的民事責任或罰款等行政責任。賠償損失計算國內一般採用三種方式，第一，看商標侵權給商標權人造成了多少損失，第二，侵權人實際收益，第三，以上兩種均不能確定的話，則在100萬范圍內酌定。
Ⅳ 現在針對商標侵權案.一般結果會判刑嗎
商標侵權屬於民事案件，不會判刑，只有罰款，賠款之類的，當然情節特別嚴重的會判刑。
Ⅵ 貼牌生產是否侵犯商標權
從歷來判決來看，存在分歧。涉外定牌加工行為是否侵權存在明顯的結果導向、司法政策導向。
一般而言，如果加工方無惡意，不侵權；加工方有惡意，侵權。
Ⅶ 貼牌生產成商標侵權被告如何辦
主要看雙方的合同了，如果合同有約定，發生侵權由哪方負責，那麼就依據合同。如果涉及到國外的品牌，那麼是另一回事了。看具體問題了