A. 財產損害賠償糾紛一案
如果你說的屬實話，我就不太理解了。雞棚主人鬧可以理解為不懂法律，但回是法院來人要求賠答償咱們就不明白了。首先雞棚主人應證明兒子繼承了父親的遺產，才能在其繼承遺產范圍內承擔賠償責任。其次，如果以及起訴了，則由法院判決就是了，天天來鬧，導致兩人死亡，實在是太過分了，必要時建議媳婦報警，另外，對於父子倆死亡和雞棚主人威逼有無因果關系，如果有的話，可以起訴雞棚主人賠償。
B. 合同違約責任的財產損失可否按財產損害賠償糾紛案由起訴
你好，應該是按照合同違約去提起訴訟的吧，並且合同違約中也有涉及到違約所造成的財產損失這一方面的呀。
要不然，到律伴 去問下這塊的專業的法律人士，如律師
C. 財產損害賠償糾紛舉證責任怎麼確定
誰主張誰舉證。
民事訴訟法
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
D. 財產損害賠償是合同的違約責任糾紛還是侵
您好，財產損害賠償糾紛，是指因為財產受到損害，權利人請求損害賠償損失的糾紛。在侵權法和合同法中都有損害賠償的規定，侵權責任和違約責任的最基本的形式都是損害賠償。《物權法》第三十七條規定侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。
財產損害賠償既可能是違約責任糾紛也有可能是侵權責任糾紛。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
E. 造成的財產損害賠償是合同的違約責任糾紛還是侵
財產損害賠償糾紛，是指因為財產受到損害，權利人請求損害賠償損版失的糾紛。在侵權權法和合同法中都有損害賠償的規定，侵權責任和違約責任的最基本的形式都是損害賠償。《物權法》第三十七條規定侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。
財產損害賠償既可能是違約責任糾紛也有可能是侵權責任糾紛。
F. 財產損害賠償糾紛 適格的原告是財產所有人嗎
對於財產損害糾紛案件，適格原告並不一定是財產所有人，作為案件管理人也可以作為原告要求侵權人根據實際情況及相關法律規定承擔相應的賠償責任。具體情形，請當事人自行根據實際情況及z相關法律規定進行核實確定。
相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》
第十九條侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。
G. 侵權責任糾紛 與 損害賠償糾紛 的案由有何區別
侵權責任法規定，侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所版稱民事權益，包括生權命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
因此凡是侵犯以上權益的，都可能會發生侵權責任糾紛。
H. 財產損害賠償糾紛 規定在民事案由的哪一條
規定在民事案抄由的38條
在確定侵權責任糾紛具體案由時，應當先適用第九部分「侵權責任糾紛」項下根據侵權責任法相關規定列出的具體案由。沒有相應案由的，再適用「人格權糾紛」、「物權糾紛」、「知識產權與競爭糾紛」等其他部分項下的案由。如機動車交通事故可能造成人身損害和財產損害，確定案由時，應當適用第九部分「侵權責任糾紛」項下「機動車交通事故責任糾紛」案由，而不應適用第一部分「人格權糾紛」項下的「生命權、健康權、身體權糾紛」案由，也不應適用第三部分「物權糾紛」項下的「財產損害賠償糾紛」案由。
I. 財產損害賠償糾紛保險人可列入被告么
一般不可以。根據合同相對性原則，一般情況下，財產損害賠償不能直接向保險公司主張權利，但在交通事故賠償責任糾紛中例外。
在交通事故責任糾紛中，交強險公司及三者險公司，可以直接對受害人進行賠償，受害人起訴時，也可以直接將上述保險公司列為被告，這是司法實踐中對合同相對性最明顯的突破，簡化了訴訟程序，提高的訴訟效率。
J. 如何提起財產損害賠償糾紛訴訟
您好！(1)糾紛發生的時間、地點、起因的證據；
(2)被告實施侵害行為的證據；
(3)財產受損害情況的證明(財產名稱、數量和發貨票、受損害現場和實物的照片、有關部門的鑒定等)；
(4)財物修復所需費用的證明；
(5)產權有爭議的受損財產的產權證明；
(6)被告無過錯或者受害人對發生損害亦有過錯的證明；
(7)其他證據。