股民與劵商有糾紛向哪裡投訴

① 你好朋友，請問證券公司向不符合資格的投資者開設融資融券業務會違規嗎如果出了問題有責任嗎

證券公司向不符合資格的投資者開設融資融券業務就是違規啊，會受到相應的處罰。

② 談談券商的盈利模式。券商與 上市公司、交易所、投資者的合作關系流程。券商的是從股票哪裡來的

1. 保薦+直投（類似於VC風險投資） 前期投入資金 然後保薦運作上市 享受原始股價格 利潤相當豐厚的 ！
2上市公司發行股票需要有券商來組織發行 一般分為承銷（負責發行出去）包銷（如果沒有足夠投資者申購 剩餘部分券商自行購買）
3我們普通投資者是不能直接參與買和賣的 必須經過會員向交易所報價 然後再成交 券商是要先成為交易所會員 才可以進行代客買賣股票的中介業務
4券商如果符合規定 可以有自己的自營盤 拿出一部分盈利資金 或者是通過合法融入的資金 就可以參與買賣股票的權利！
補充：如果券商買賣的股票和客戶發生利益沖突時 在三公原則下 是客戶優先

③ 面對股價操縱，股票深套，股民如何維權

只要投資的上市公司被證監會立案調查，就可以准備相關材料，並郵寄到周蘭律師股民維權團隊，證監會發布《行政處罰決定書》，律師向上市公司本地法院起訴。勝訴後上市公司支付賠償款。

操縱股票市場，情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：單獨或者合謀，集中資金優勢、持股或者持倉優勢或者利用信息優勢聯合或者連續買賣，操縱證券、期貨交易價格或者證券、期貨交易量的。

(3)股民與劵商有糾紛向哪裡投訴擴展閱讀：

《股票發行與交易管理暫行條例》第七十四條規定：任何單位和個人違反本條例規定，屬下列行為之一的，根據不同情況。

單處或者並處警告、沒收非法獲取的股票和其他非法所得、罰款：一、在證券委批准可以進行證券交易的證券交易場所之外進行股票交易的。

④ 證券公司尋求跟銀行合作，該怎麼辦怎麼去和銀行談

證券公司跟銀行合作的具體合作類型如下：

1、券商資管產品購買銀行的「票據受益權」：
在該模式下，證券公司向理財投資者募集資金，代理投資者購買銀行持有的尚未到期的票據收益權，獲利部分歸投資者所有，券商獲得管理費及業績報酬。在這種模式下，證券公司資管產品投資的只是銀行票據資產的受益權，並非買斷票據資產的所有權，因此，銀行無法在財務上將貼現票據資產轉移出表，票據依然占據著銀行的信貸額度。這種模式類似資產證券化，銀行通過合作獲得的更多是短期周轉資金。

2、券商資管產品買斷銀行的票據資產或信用證：
在該模式下，A銀行通過發行理財產品募集資金（表外資金），然後委託證券公司資產管理部門管理部分理財資金，資金仍託管在A銀行；在簽署定向理財協議之後，要求證
券公司資管部門用這筆理財資金直接買斷A銀行已經貼現的票據（表內資產），從而達到票據資產轉移到表外的目的，同時票據資產仍委託給A銀行進行管理，A銀行收取一定的託管費用。作為回報，銀行向券商支付一定的財務費用。由於是銀行委託證券公司資管部門定向理財，因此證券公司在整個過程中缺乏主動投資的許可權和表現，證券公司發揮的主要是「通道作用」。在幫助銀行實現票據資產出表的過程中，證券公司獲得的財務費用被形象地稱為「通道費用」。在各個券商競相加強做大資管業務規模力度的環境下，證券公司定向理財業務的費率已由最初的千分之三降至萬分之五，部分券商甚至可以接受更低的費率。競爭的白熱化為銀行提供了更加優惠的通道服務。

3、券商主動管理資金賺取差價模式：
在這一模式下，銀行通過與券商資管簽下定向理財協議，資管部門可以在指定的范圍內主動配置資產，一般對銀行提供的預期收益率在5%左右。通過將大比例的資金投資於信託產品或城投債（這一過程可能放大杠桿），券商可以賺取實際收益率與提供收益率的價差。

4、券商資管與銀行投行部門的合作：
這一模式下，券商主要還是扮演通道業務，表現為在創新政策下許多券商成立另類資產管理部門，銀行的投行部門與其合作，由銀行提供項目和資金，以券商發行產品的形式
（券商或表面上作為項目的投資管理人）將資金輸送至待融資項目，達到將信貸類資產轉移至表外的目的。

⑤ 錢某與某證券公司營業部賠償糾紛案有什麼樣的結局

徐光唐滿

案情簡介

原告：錢某

被告：某證券公司某某營業部

原告錢某系在被告公司某營業部開戶的股民，從事股票交易多年。2007年1月8日，錢某從銀行的儲蓄賬戶往證券公司的資金賬戶上轉入資金3萬元，但因證券公司和銀行之間的信息傳輸出現故障導致錢某的資金賬戶多出了6萬元資金，即單邊賬。錢某當日在得知資金賬戶上無故多出了6萬元資金後，以其資：金賬戶上的全部款項購入某權證，且於當日拋出獲利，後又用其資金賬戶上的所有款項重新購入某股票。當日晚，證券公司和銀行進行例行對賬，發現了該筆單邊賬，按雙方簽訂的協議應當由證券公司負責調賬，因為該客戶銀行儲蓄賬戶上只有3萬元存款，銀行方面僅轉出了3萬元資金，從而使得證券公司被動地形成了透支融資的現象。次日，營業部工作人員與錢某進行了多次溝通，希望其能補足該筆透支資金或將相應價值的股票拋售填平資金賬戶上的赤字。但溝通沒有能夠解決問題，錢某拒絕了上述方案，並認為該筆錯賬資金是其和銀行之間的關系，與證券公司無關。營業部在溝通無效的情況下於當日收盤之前將錢某股票賬戶上的用透支資金購買的相應股票強行平倉，收回透支資金。錢某以證券公司行為侵犯其財產權為由訴至法院，要求證券公司賠償其股票差價損失並要求被告退回平倉的傭金、印花稅和過戶費。

爭議焦點

該透支的6萬元的所有權之歸屬，強制平倉行為是否構成侵權。

審理判決

經審理法院認為，證券公司是否應對該強制平倉行為承擔賠償責任及責任比例，應依據雙方的過錯程度而定。就錢某在此次事件中的行為而言，其在2007年1月8日委託證券公司為其購買股票過程，明知其通過銀證轉賬轉入證券資金賬戶僅為3萬元，加上賬戶中原有233．43元，其可用資金應為30233．43元，而錢某對證券資金賬戶在銀證轉賬後竟出現90233．43元的可用資金數額，不僅沒有進行資金來源的查證，反而貿然將全部資金投入股票買賣。且在1月9日證券公司向其說明多餘資金6萬元系銀證轉賬系統失誤所致，要求返還6萬元透支金額的情況下，仍拒絕退還。錢某明顯存在透支故意。而證券公司在1月8日股市收盤後發現透支，並在1月9日股市開盤時即與錢某進行溝通要求返還透支資金6萬元。金通證券在1月9日股市即將收盤但溝通無效的情況下，才對錢某利用透支資金購買的股票進行強制平倉，屬於及時阻止錢某單方透支交易行為。首先，依據銀行與證券公司對2007年1月8日銀證轉賬業務結束後進行的例行清算，確認錢某的透支金額非屬銀行所有，應由證券公司對此進行調賬。故錢某超出自有資金余額仍購買股票，其行為已直接構成對證券公司財產權的侵害。其次，證券市場的特性在於股票價格存在波動性，股票價格的變動並非可以完全預見，也不以當事人的意志而轉移。如證券公司不及時強行平倉，可能造成損失，及發生損失迅速擴大的跡象，而投資者也很難有足夠的資金彌補虧損。所以，證券公司為避免發生重大損失，將錢某利用透支資金購買的股票進行強行平倉，可以視同證券公司在一定條件范圍下的自行救濟，由此可能造成的損失應由客戶自行承擔。一審法院判決駁回原告的訴訟請求。原告沒有提起上訴。

⑥ 證券公司和券商的區別

做市商是指在證券市場上，由具備一定實力和信譽的證券經營法人作為特許交易商，不斷向公眾投資者報出某些特定證券的買賣價格，雙向報價並在該價位上接受公眾投資者的買賣要求，以其自有資金和證券與投資者進行證券交易。做市商通過這種不斷買賣來維持市場的流動性，滿足公眾投資者的投資需求。做市商通過買賣報價的適當差額來補償所提供服務的成本費用，並實現一定的利潤。

_商就是證_公司、投行一類的證_代理機構，是有一定資質的證_流通、IPO、評估、銷售專業服務機構。

⑦ 投資者與證券公司發生的糾紛，哪些屬於交易所受理的范圍

您好！針對您的問題，我們為您做了如下詳細解答：

證券公司因違反本所業回務規則損害投答資者權益的，本所會員部予以受理，協調證券公司妥善解決。對於證券公司其他的違法違規行為，投資者可向證券公司所在地的證監局進行投訴。本所業務規則詳見本所網站服務與支持欄目下的「法律法規庫」。

希望我們國泰君安證券上海分公司的回答可以讓您滿意！
回答人員：國泰君安證券理財經理羅經理
國泰君安證券——網路知道企業平台樂意為您服務！

⑧ 如何舉報惡意操縱股票的惡庄

對於操縱市場行為，投資者如何維權？

所有操縱證券市場的行為都必然會影響證券的正常交易價格、破壞證券市場交易秩序、損害廣大投資者利益。廣大投資者是證券市場的主體，有權利也有義務監督操縱市場行為。投資者如果發現有操縱市場行為，應及時向證券監管部門舉報，對操縱市場行為堅決說「不」

操縱市場投資者維權典型案例：

恆康醫療控股股東為達到高價減持公司股票目的，聯合蝶彩資產及其實際控制人在減持期間誇大恆康醫療研發能力，密集發布利好信息，是「假借市值管理之名，行市場操縱之實」的典型案例，影響了投資者預期並造成股價波動。證監會於2017年8月11日對相關責任人作出行政處罰。

行政罰單下發後，中證中小投資者服務中心接受投資者委託，代理受損投資者提起民事損害賠償訴訟，將恆康醫療控股股東及實際控制人闕某列為被告。2018年8月初，案件已被成都市中級人民法院正式立案受理。

2019年12月27日，成都中院對全國首單操縱市場民事賠償支持訴訟——恆康醫療案一審公開宣判，原告楊某訴請獲得勝訴支持。這是1999年《證券法》頒布以來，全國操縱市場民事損害賠償案件中第一單原告獲勝的判決。在新證券法正式施行之際，該判決有力呼應了強化投資者保護的立法精神。

四、恆康醫療案的法院判決

原告楊紹輝與被告闕文彬、蝶彩資產管理（上海）有限公司（以下簡稱蝶彩資產管理公司）、謝家榮證券糾紛一案，原告楊紹輝訴訟請求：1.判令闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮賠償楊紹輝經濟損失231159.45元；2.判令闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）【2017】80號行政處罰決定書認定闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮合謀，利用闕文彬作為上市公司恆康醫療集團股份有限公司（2.16，-0.46%）（以下簡稱恆康醫療公司）的控股股東及實際控制人具有的信息優勢，控制恆康醫療公司密集發布利好信息，人為操作信息披露的內容和時點，未及時、真實、准確、完整披露對恆康醫療公司不利的信息，誇大恆康醫療公司的研發能力，選擇時點披露恆康醫療公司已有的重大利好信息，借「市值管理」名義，行操縱股價之實。闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮通過上述一系列信息披露的綜合起效，客觀上誤導了投資者，影響了恆康醫療公司股價，實現了闕文彬高價減持恆康醫療公司股票的目的，違反了《中華人民共和國證券法》（以下簡稱《證券法》）第七十七條第一款的規定，構成操縱證券市場行為。楊紹輝在闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮操縱期間買入、賣出恆康醫療公司199129股，闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮的操縱行為導致恆康醫療公司股票的價格偏離真實價格，楊紹輝買入恆康醫療公司股票的價格被人為抬高，與未被操縱狀態下的「真實價格」相比存在損失。

⑨ 股民受迫到哪裡投訴，山西證券如此蠻橫，無賴，霸道，怎麼辦

不知道你說的是什麼方面，覺得他的服務不好，換家，現在又不是一家在做