侵權救濟規則

A. 權利救濟原則有哪幾種

有侵害必有救濟原則

公民權利是憲法的重要標志，列寧曾指出：「憲法是一張寫著人民的紙。」 憲法以公民權利的保障為目的，侵害公民權利就是侵害憲法。憲法對公民權利(基本權利)或舉例、或列舉但都不能窮盡。如果說只有侵害了憲法規定的權利或對憲法權利具體化的法律權利才救濟，則有違立憲主義的本質。立憲主義承認權利先於憲法。一切對個人的侵害，不管有無法律的規定，都是對個人權利的侵害。從憲政的人權目的看，都應施以救濟。

及時救濟原則

權利救濟是矯正正義的體現。正義的一條公理是：正義必須得到實現，而遲來的正義根本就不是正義。正義在救濟時間上體現為及時。及時原則在公力救濟如司法救濟上要求救濟程序應提供及時的判決。在這里，「及時是草率和拖拉兩個極端的折衷。」因為「草率作出的判決容易出錯。」而「拖延解決爭執會促使人們把問題『私了』。」並且還會「妨礙人們安排其生活。」權利救濟的及時性是法律秩序的連續性、穩定性的必然要求，權利被侵害後沒有完成救濟必然造成秩序鏈條的斷裂，隨時有可能導致更大的程序破壞。

充分救濟原則

如果說及時救濟是強調權利救濟的時間性要求，那麼充分救濟是對權利救濟的質量上的要求。如何才算充分?這是一個難以令沖突和糾紛雙方乃至法院都認同的標准。對權利受侵害者而言，希望賠償是多多亦善;對於侵害者而言，口頭的一聲「對不起」亦覺多餘，而法院對充分的理解因不同法官的成長經歷和對當事人的境遇的判斷不同而存在差別，法律的規定只有幅度的彈性規定。因此「充分」二字體現權利人、侵害者、法官、法律規范和社會公眾等不同標准之間的協調妥協和形式上的某種統一。充分的救濟的底線應滿足被侵害者損失的補償或恢復到原狀。精神侵害的充分性盡管難以用金錢衡量，但給予適當的金錢補償仍可起到撫平受傷心靈的作用。

正義與經濟性協調原則

由救濟制度保護受侵害的權利從制度設定狀態到現實具體的權利保護，需要權利人花費一定的成本去完成這一救濟過程。盡管救濟從根本理念上講是維護人性尊嚴和社會正義，這是無價的，但任何一項具體糾紛中實現這一目標的過程卻是可用金錢來計價的，而且救濟充分性和有效性的衡量指標也常以金錢形式顯現。所以，權利救濟的請求者必須考慮達到救濟目標所花費的成本。當然，如果從整個社會而言，看待權利救濟則必須將權利個體救濟成本與救濟後的社會整體因救濟而帶來的效益結合起來考慮。這一層面的分析正如波斯波所說：「對於侵權問題，法律經濟學並不重視賠償目標，而是假設侵權法的目的是為了促進防止侵權行為資源的高效率配置。社會成本不僅包括直接侵權損失，而且包括社會中無法彌補的法律、行政及其他成本」。

正義與經濟性協調原則

權利救濟的歷史發展軌跡揭示早期的自(私)力救濟存在代價太大、與正義的不完全吻合性、社會秩序的混亂性、缺乏安全感和穩定的預期等缺點，從而產生了公力救濟的社會和心理需求，最終以國家為主導的審判機構進行的權利救濟取代了私力救濟而逐步成為公民權利救濟的主要渠道。

司法最終救濟原則

司法的本質是救濟。正如凱爾森所言，「法院主要地是確認一個(民事的或刑事的)不法行為已被作出並決定製裁。因而決定當事人的義務和權利只是次要的。』 法救濟是國際公認的最權威的救濟，也是實際七各國法定的最後救濟手段，因而獲得國際普適性。1948年《世界人權宣言》第八條就明確規定：「任何人當憲法或法律賦予他的基本權利遭受侵害時，有權由合格的國家法庭對這種侵害行為作有效的補救。」司法最終救濟原則的憲法體現是憲法的司法化。憲法權利被侵犯一樣應通過司法審查途能否獲得司法最終救濟是衡量一個國家公民權利保障充分性、有效性和現實性的最關鍵標准。司法最終救濟原則揭示了憲法權利救濟制度建構的一般規律和要求。

B. 注冊商標專用權被侵犯後，被侵權人的救濟方式有哪些

1、行政救濟方式

行政救濟是指工商、海關等部門依據有關商標的法律專法規對侵犯注冊商屬標專用權的行為給予行政處理，保護商標注冊人的商標專用權的行為。工商行政管理局和海關是我了兩個主要的行政執法機關。
2、司法救濟

司法救濟，是指人民法院對商標侵權案件利用司法手段保護商標注冊人的商標專用權的行為。

禁止令

禁止令，是指法院在判決前為了制止事態的擴大、發生不可挽回的損失或防止有關證據滅失而臨時採取的行動，包括扣押、封存、凍結等措施。我國《商標法》第五十七條規定：「商標注冊人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其注冊商標專用權的行為，如不及時制止，將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。」

證據保全

第五十八條規定：「為制止侵權行為，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，商標注冊人或者利害關系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據。」

C. 專利侵權時有哪些救濟途徑

專利侵權（糾紛）的救濟途徑有三個：

1、可以通過當事人自行協商和解專；

2、請求專利行政部門屬調解和處理；

3、向人民法院起訴。

D. 民事侵權的救濟途徑

民事侵權如何救濟
當專利權民事受到侵害時，有兩個選擇：到人民法院起訴或者請求專利局進行處理。
選擇司法保護和行政保護之前，應先明白兩者之間的差異：
1、民事專利管理機關在處理民事專利侵權時，雖然有權責令侵權人停止侵權行為，並賠償損失，但這種處理不是終局的，只要當事人有一方不服的（可能是專利權人，也可能是被控侵權人），他在收到專利局的處理通知之日起三個月內，可以向法院起訴。只有當雙方當事人對專利局的處理決定表示接受或者在規定的起訴期間內沒有到法院起訴，該處理決定才算具有法律效力；法院對專利侵權的判決是終局的，其他任何機關不能改變這種判決。
2、民事專利局的救濟手段有限，只能責令侵權人停止侵權和賠償損失；而法院可以行使《民法通則》規定的一切民事救濟手段。

民事侵權行為的民事救濟責任：指行為人因自己的過錯，實施非法侵犯他人的權益的行為，對受害人承擔的民事責任。

民事侵權民事責任的救濟特徵：
①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任;
②侵權責任是民事法律責任不是刑事、行政責任;
③承擔侵權責任的方式主要是財產責任;
④侵權責任以補償性為主。
法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔救濟侵權責任。

E. 專利侵權的救濟途徑是什麼

一刑事，如果假冒專利d的，銷售額或者造成的損失達到一定數額，可以要求刑事立專案。追究刑屬事責任。
二行政，可以向所在地的知識產權局要求查處，認定侵權的，可以就賠償數額進行調解。（這種方式立即對於停止侵權很有效。）
三民事，可以向省會城市的中級人民法院或者其它有管轄權的中級人民法院起訴。要求停止侵權，賠償損失。（這種方式對可以通過賠償，彌補損失）

F. 專利侵權有哪些救濟途徑

據《中華人民共和國專利法》（2008修正）
第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
第六十五條 侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

G. 侵權責任法為什麼是一部救濟法

因為侵權責任法中，明確了侵權的責任認定和承擔。在權利人的權利受到非法侵害時，試用侵權責任法能夠救濟該權利人。保護權利人的權益能夠得到賠償。

H. 違憲的司法解釋侵權如何獲得救濟

我們是同學么