⑴ 侵權之債與合同之債的區別是什麼
大家都會了解到這樣一種概念,就是侵權之債與合同之債,它們兩個其實是有不同的關系的。而且對於這樣兩種概念來說,如果我們不了解清楚的話,很有可能會讓自己在開公司或者是產生一些其他的債權行為的時候出現一系列的問題,會影響到我們自己的一個法律責任的承擔。對於侵權之債,通常就是對於侵權這樣的一個行為所產生的債權的一種利益。
畢竟對於這樣的科學來說,如果我們做不到的話,就相當於是我們自己違約了。這個時候就需要去背負一定的債務,如果這個債務比較巨大的話,也會影響到我們自己的一個公司的運營,包括我們自身的一個安全狀態也會受到相應的影響。
⑵ 侵權之債是什麼
1、侵權之債是指行為人不法侵害他人財產權利或人身權利而使他人遭受損失,行為人專依法屬應對受害人承擔責任,如甲將乙打傷,甲應對乙承擔侵權之債,乙對甲享有侵權之債請求權。
2、侵權之債的構成要件有:
a、行為的違法性;
b、有損害事實的存在;
c、侵權行為與損害事實之間有因果關系;
d、行為人有過錯。
⑶ 為什麼說侵權行為引起債的發生
債的發生是指基於特定的法律事實,當事人之間產生一定之債權債務的專法律現象。債的發生均是屬基於一定的法律事實原因,能夠引起債的關系產生的各種法律事實被稱之為債的發生原因。
侵權行為是指不法侵害他人的合法權益的行為。依法律規定,侵權行為發生後,加害人負有賠償受害人損失的義務,受害人享有請求加害人賠償損失的權利。這種特定主體之間的權利義務關系,即侵權行為之債。侵權行為之債是除合同之債以外的另一類較為常見的債,它由非法行為引起,依法律規定而產生,以損害賠償為主要內容。
當事人的法律行為而發生,也可以基於法律行為以外的其他原因而發生。
⑷ 合同之債和侵權之債的區別主要有哪些
侵權之債是基於侵權行為產生的債權債務關系。如:你打傷別人,侵犯他專人的健康權屬,你必須賠償其醫療費等各種損失,這種債就是侵權之債。
侵權之債多是法定之債。
合同之債是基於合同或約定產出的債權債務關系。如:你和他人簽訂買賣合同,買賣雙方均負有相對的債,一方是交付標的物之債,另一方是支付價款之債。又如:在單務贈與合同中,贈與人單方負有交付贈與物的合同之債。
合同之債多是約定之債。(也有法定之債)
⑸ 合同之債和侵權之債的區別不包括
侵權之債是基於侵權行為產生的債權債務關系。如:你打傷別人回,侵犯他人的健康答權,你必須賠償其醫療費等各種損失,這種債就是侵權之債。
侵權之債多是法定之債。
合同之債是基於合同或約定產出的債權債務關系。如:你和他人簽訂買賣合同,買賣雙方均負有相對的債,一方是交付標的物之債,另一方是支付價款之債。又如:在單務贈與合同中,贈與人單方負有交付贈與物的合同之債。
合同之債多是約定之債。(也有法定之債)
⑹ 侵權之債可以轉化為合同之債。合同之債可以轉化為侵權之債嗎試舉例作答~
合同之債是不能轉來化自為侵權之債的。因為按照我國的主流觀念,合同是債權,是相對權,而侵權是對絕對權的侵犯,如所有權、人身權,我國大陸這點與台灣不同,王澤鑒在其著作中論述過類似問題。合同之債的違反是違約責任的追究,不能用侵權的救濟方式來解決。