身邊的侵權現象級分析

㈠ 我們身邊發生的侵權事件

案情：

1993年7月22日，原告農墾公司與被告住宅公司就農墾大廈的施工簽訂施工合同。合同載明，建築面積暫定43277平方米，工程分兩期實施，第一期工程細節在合同中明確予以規定，第二期工程則視情況另簽協議。1996年7月，農墾大廈一期土建工程完工。因建設資金問題，二期工程沒有繼續修建。

1997年7月7日，農墾公司取得農墾大廈的房屋所有權證，該證書「房屋狀況」載明了「商場、辦公」用途。一期工程完工後，農墾公司入住使用了一部分，出租給他人使用了一部分，住宅公司以工程款未支付完畢為由佔用了部分樓層拒絕撤出。2001年9月，農墾公司向法院提起訴訟，要求住宅公司撤出施工現場。

重慶市第一中級人民法院於2002年7月29日終審判決住宅公司於判決生效後十日內將農墾大廈第二、三層房屋騰空交付給農墾公司。判決生效後，住宅公司於同年9月20日撤出所佔房屋。

2005年11月，農墾公司向重慶市第五中級人民法院提起訴訟，要求住宅公司賠償自2002年5月29日起至撤出農墾大廈期間佔用該房屋的經濟損失3407500元。住宅公司以其未構成侵權、未經綜合驗收（主要為消防）的房屋不能投入使用因而農墾公司沒有損失等理由拒絕原告的賠償請求。

分析：

第一，在私權與公共利益的利益衡量中，國家公權對私權行使的適度干預。

民事權利的行使因受國家公權力的限制而得不到法院的支持，這種情況在審判實踐中發生並不多。有觀點認為，民事權利之爭由民事法律調整，如果一方當事人有違公法，應由執行國家公法的具體行政機關對其進行行政上的處罰，不能因其有違行政法規而使其民事權利得不到保護。

第二，所有權權能具有可分性，侵犯不同的權能會產生不同的侵權後果，侵犯所有權的侵權責任承擔應與侵權後果相適應。

但本案判決可能引起的爭議在於，在本案判決之前，住宅公司佔用農墾公司房屋的行為已被重慶一中院（2002）渝一中民終字第2036號判決認定為侵權，而此案中農墾公司要求住宅公司承擔侵權責任予以賠償損失的訴求未獲支持，這與前案的認定是否存在矛盾？

對此，判決指出，關於住宅公司不構成侵犯農墾公司房屋「使用」權的認定，與重慶一中院（2002）渝一中民終字第2036號判決中關於住宅公司已構成侵權的認定並無矛盾。

(1)身邊的侵權現象級分析擴展閱讀：

侵權行為與違約區別：

一、侵權行為違反的是法定義務，違約行為違反的是約定義務；

二、侵權行為侵犯的是絕對權，違約行為侵犯的是相對權；

三、侵權行為的法律責任包括財產責任和非財產責任，違約行為的責任僅限於財產責任。

㈡ 身邊各種侵權事件並了解相關法律知識

身邊與法律有關的有以下：
家庭生活 父母與孩子的關系 婚姻法、版繼承法
學權校生活 學校與學生 教育法
青少年成長 未成年之前 未成年人保護法
社區生活 居民之間 民法
交通與安全 國家與公民 交通安全管理條例
消費與維權 商家與顧客 消費者權益保護法
葯品與食品 葯品、食品本身 食品安全法 、葯品管理法
知識產權 作者和出版社 著作權法 、專利法、商標法

㈢ 身邊存在的侵權行為解決辦法

侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。

一、加害行為
加害行為又稱致害行為，是指行為人做出的致他人的民事權利受到損害的行為。任何一個民事損害事實都與特定的加害行為相聯系，亦即民事損害事實都由特定的加害行為所造成。沒有加害行為，損害就無從發生。

從表現形式上看，加害行為可以是作為，也可以是不作為，以不作為構成加害行為的，一般以行為人負有特定的義務為前提。

二、損害事實

損害事實，是指因一定的行為或事件對他人的財產或人身造成的不利影響。損害事實依其性質和內容，可分為財產損害、人身傷害和精神損害三種。

財產損害，主要是指由於行為人對受害人的財產權利施加侵害所造成的經濟損失。既包括直接損害，如車輛被盜，也包括間接損害，如因車輛被盜導致營業收入的減少。

人身傷害，是指由於行為人對受害人的人身施加侵害所造成的人身上的損害。具體包括生命的損害、身體的損害、健康的損害三種情況。同時，對自然人人身的損害往往也會導致其財產的損失，如傷害他人身體致其支付醫療費和收入的減少等。

精神損害，主要是指自然人因人格受損或人身傷害而導致的精神痛苦。與其他損害不同的是，精神損害具有無形性，難以用金錢來衡量。

三、加害行為與損害事實之間有因果關系

因果關系，是指社會現象之間的一種客觀聯系，即一種現象在一定條件下必然引起另一種現象的發生，則該種現象為原因，後一種現象為結果，這兩種現象之間的聯系，就稱因果關系。

侵權行為只有在加害行為與損害事實之間存在因果關系時，才能構成。如果加害人有加害行為，他人也有民事權益受損害的事實，但二者毫不相干，則侵權行為仍不能構成。因此，加害行為與損害事實之間有因果關系，是構成一般侵權行為的又一要件。

四、行為人主觀上有過錯

過錯，是行為人決定其行動的一種心理狀態。行為人是否有過錯直接關繫到對其行為性質的認定。
過錯包括故意和過失兩種形式。行為人明知自己的行為會發生損害他人民事權利的結果，並且希望或放任該結果發生的，為故意。行為人應當預見自己的行為可能損害他人的民事權利但因為疏忽大意而沒有預見，或者雖然已經預見但輕信能夠避免，結果導致他人的民事權利受到損害的，為過失。衡量行為人是否有過失，應根據具體的時間、地點和條件等多種因素綜合進行確定。

解決方法:
1、進行協商
2、走法律程序維權

㈣ 身邊有哪些侵權行為

飼養的動物咬人了，故意或者過失把別人東西損壞了，侵佔他人財產不返還，侵害他人名譽權，被汽車撞了，打人把別人打傷了，醫療中存在重大過失，產品質量不合格致人人身或者財產遭受損失，交通警察不依法履行職務致當事人遭受損失，環境污染致人損害，工程施工作業致人損害等等，多了去了

㈤ 說一說你身邊的侵權行為

1.除了在家裡，出了門隨處被攝像頭監視！
2.駕駛汽車時，一點兒過錯沒有，撞了非機動車和行人造成傷亡的，機動車也要賠付10%款項！
3.火車、飛機、汽車晚點是「正常」現象！
4.有座位的票款和無座位的票款是相同的！
5.客運車輛承包，為省錢，夏天大巴不開空調！
6.買東西時顧客是上帝！維修和退換貨物時賣家是上帝！
7.食品、葯品、保健品不是國家有關部門檢測後才上市！而是讓老百姓用身體和生命去「檢測」！
8.各種寵物的叫聲、糞便讓人煩惱！
9.中國手機資費全球最高！
10.中國燃油價格超過發達國家！
11.手機信號不穩定！
12.QQ在24小時中可以掉線數秒的次數可達50次以上！
13.國人不分場合的隨意吸煙！
14.國人公共場合隨意高聲喧嘩！
15.飯店食物鹽量超標、味精超標、濫用色素、濫用香精、地溝油等等等等！
16.各種污染國家不積極治理！如：廢水、廢氣、煙塵、隨便焚燒垃圾、噪音！
17.非法強制拆遷！
18.垃圾信息！
19.汽車4S的「搶劫性」維修費！
20.二級國道及以下等級道路的亂收費！
21.醫療部門的「搶劫性」葯費！
22.不徵求病人及病人家屬意見開高價葯、抗生素葯！
23.醫療部門為賺錢對病人的各種理由的超范圍檢查！
24.全國上下隨處稱重物品的缺斤短兩！
25.到銀行辦理業務的耗時排隊等號！
26.服務行業把本來服務性質的個項部門承包出去，用於賺錢！
27.旅遊旺地的隨意宰客！
28.旅遊公司帶旅遊團時，強行逼遊客購物！
29.用雙關語欺騙客人！如：賣茶雞蛋，牌子上寫著：倆五元！不管你問賣主說：五元兩個？還是兩個五元？他都答：是！等你給他五元拿兩個雞蛋時，他才說：倆！五元！你還不明白，他解釋：倆個五元！一個雞蛋！你這時不要都不行了！他說：你摸過了誰還能吃？拿錢！
30.計程車司機「自己控制」遙控計價器！夏天不開空調（開車才告訴你：「空調干壞了」！多繞路！
31.自己帶酒去飯店，酒店要收開瓶費！自己帶茶葉，酒店要收開包費！

細想想，太多了，就說這點兒吧！

㈥ 我們身邊的侵權事件,簡短的

案情：

1993年7月22日，原告農墾公司與被告住宅公司就農墾大廈的施工簽訂施工合同。合同載明，建築面積暫定43277平方米，工程分兩期實施，第一期工程細節在合同中明確予以規定，第二期工程則視情況另簽協議。1996年7月，農墾大廈一期土建工程完工。因建設資金問題，二期工程沒有繼續修建。

1997年7月7日，農墾公司取得農墾大廈的房屋所有權證，該證書「房屋狀況」載明了「商場、辦公」用途。一期工程完工後，農墾公司入住使用了一部分，出租給他人使用了一部分，住宅公司以工程款未支付完畢為由佔用了部分樓層拒絕撤出。2001年9月，農墾公司向法院提起訴訟，要求住宅公司撤出施工現場。

重慶市第一中級人民法院於2002年7月29日終審判決住宅公司於判決生效後十日內將農墾大廈第二、三層房屋騰空交付給農墾公司。判決生效後，住宅公司於同年9月20日撤出所佔房屋。

2005年11月，農墾公司向重慶市第五中級人民法院提起訴訟，要求住宅公司賠償自2002年5月29日起至撤出農墾大廈期間佔用該房屋的經濟損失3407500元。住宅公司以其未構成侵權、未經綜合驗收（主要為消防）的房屋不能投入使用因而農墾公司沒有損失等理由拒絕原告的賠償請求。

分析：

第一，在私權與公共利益的利益衡量中，國家公權對私權行使的適度干預。

民事權利的行使因受國家公權力的限制而得不到法院的支持，這種情況在審判實踐中發生並不多。有觀點認為，民事權利之爭由民事法律調整，如果一方當事人有違公法，應由執行國家公法的具體行政機關對其進行行政上的處罰，不能因其有違行政法規而使其民事權利得不到保護。

第二，所有權權能具有可分性，侵犯不同的權能會產生不同的侵權後果，侵犯所有權的侵權責任承擔應與侵權後果相適應。

但本案判決可能引起的爭議在於，在本案判決之前，住宅公司佔用農墾公司房屋的行為已被重慶一中院（2002）渝一中民終字第2036號判決認定為侵權，而此案中農墾公司要求住宅公司承擔侵權責任予以賠償損失的訴求未獲支持，這與前案的認定是否存在矛盾？

對此，判決指出，關於住宅公司不構成侵犯農墾公司房屋「使用」權的認定，與重慶一中院（2002）渝一中民終字第2036號判決中關於住宅公司已構成侵權的認定並無矛盾。

(6)身邊的侵權現象級分析擴展閱讀：

侵權行為與違約區別：

一、侵權行為違反的是法定義務，違約行為違反的是約定義務；

二、侵權行為侵犯的是絕對權，違約行為侵犯的是相對權；

三、侵權行為的法律責任包括財產責任和非財產責任，違約行為的責任僅限於財產責任。

㈦ 調查一下我們身邊發生的侵權事件

你的提問存在幾個問題：1、如果是你直接使用網路調查的源代碼，如果版代碼編寫者沒有標明公權開使用或者免費提供，按照法律角度來說是侵權。解決法是：可以將代碼顯示頁面或者部分內容進行修改，就可以直接使用，當然這個需要一點點網頁編輯能力；可以自己學一點或者請人幫忙編寫，但費用比直接編寫要便宜非常多。網路上代碼很多都是固定式的，侵權後取證或發現侵權都是非常難的。2、如果僅從問題和內容上使用，你可以適度進行修改，比如前後次序、部分內容、增加一些細節等，修改成比較符合你需求的內容。這裡面侵權不是很好確定，只要不是網上調查沒有寫版權所有，適當修改後一般不造成侵權。3、侵權問題沒有你想想那麼危險，可以採取本調查來源於網路，若侵權請及時通知等方式來規避部分權利。

㈧ 舉例並簡評發生在身邊的知識產權法現象

目前在我國出現的知識產權侵權領域和形式可謂五花八門。網吧、網回站經營企業未經許可下答載、編輯影視作品供網民觀看，為網民在線非法下載影視作品提供服務。印刷企業未經著作權人、商標權人許可，在印刷包裝製品時使用他人文字、美術作品或商標。廣告企業或廣告主未經著作權人許可，在製作廣告時使用他人攝影圖片。音像、書籍零售商或個人銷售未經著作權人許可的盜版碟片、書籍等。計算機軟體開發、銷售企業未經著作權人許可，銷售盜版游戲軟體，或發表、使用與其相同或近似的軟體作品等。自我國加入世貿組織以來，國內企業因涉外知識產權糾紛引起的經濟賠償累計已超過10億美元。1998年至2004年，全國法院共審理知識產權民事一審案件達38228件。以中國馳名商標「長城」葡萄酒為例，僅山東一地生產銷售帶有「長城」字樣標識葡萄酒的廠家就有30多家。目前到國家商標局申請注冊帶有「長城」字樣，與「長城」商標近似的商標標識就達170多個。知識產權的侵權社會的影是惡劣的，不僅傷害權益人的利益，也欺騙廣大公眾，敗壞社會風氣。

㈨ 身邊存在的侵權行為有哪些，解決的辦法

買水果的稱不對，超市買過期食品，商場賣的是假貨