常熟商業糾紛

Ⅰ 4·2江蘇常熟聚眾斗毆案的爭議焦點

是否正當防衛
公訴方提出：事發當天，在何強一方事先挑釁約戰的前提下，曾勇一方前往斗毆，在主觀前提上，雙方均具備了主觀故意的性質，客觀上雙方均持有刀具並產生了械鬥的行為，最終導致了3人受傷的後果，屬於聚眾斗毆。
辯護律師：不否認公訴方提出的客觀證據，承認雙方都有聚眾和持械的事前准備，但何強一方並非主動攻擊，出發點在於防範自己受到侵害。雙方的持械行為性質不一，「如果對方不來，斗毆就不會發生」，何強、李毅夫一方是在預感到對方可能持刀上門滋事的情況下做的防範措施，屬於正當防衛。

Ⅱ 常熟市人民法院一般借款合同糾紛標的額多少以上適用普通程序

您好，適用簡易程序的積極條件為：只能是基層人民法院和它的派出法庭，這里的派出法庭既包括固定設立的人民法庭，也包括為便於審理案件而臨時性派出的法庭，只能適用於人民法院審理第一審民事案件。只能是事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單民事案件。沒有具體標的額的大小規定
根據最高人民法院《簡易程序規定》的規定，下列情形不得適用簡易程序：

1、起時被告下落不明的。這是因為，對於被告下落不明的案件，需要適用公告送達的方式，即需要公告送達起訴狀副本與開庭傳票，一次公告就需要六十天，而我們整個簡易程序的審限才三個月並且不得延長，因此種類案件不適合用簡易程序。
2、發回，重審的。發回重審的案件往往在事實認定或者訴訟程序方面存在錯誤，為保證案件的審判質量，不適宜再適用簡易程序審理。
3、共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的。該類訴訟因涉及到人數眾多的一方或者雙方當事人的民事權益，因此，不適宜適用程序較為簡化的簡易程序進行審理。
4、法律規定應當適用特別程序、審判監督程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的。應當適用審判監督程序的民事案件，其生效裁判均確有錯誤或者生效調解協議違反自願原則或內容違法，此時，從保證當事人合法權益以及保證案件公正審判的角度，不得再適用簡易程序進行審理。依法應當適用特別程序、;督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的案件屬於非訴訟案件，而適用簡易程序只能審理訴訟案件，因此，不得適用簡易程序。
5、人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅲ 為什麼常熟法院網查不到俞建名的案件

不是公安系統應該是無法查到的

Ⅳ 常熟萬達廣場商業管理有限公司怎麼樣

常熟萬達廣場商業管理有限公司是2014-10-09注冊成立的有限責任公司(非自然人投資或控股的法人獨資)，注冊地址位於常熟市珠海路8號。

常熟萬達廣場商業管理有限公司的統一社會信用代碼/注冊號是91320581314022878C，企業法人王志彬，目前企業處於開業狀態。

常熟萬達廣場商業管理有限公司的經營范圍是：商場管理、物業管理、停車場服務管理、企業管理咨詢、房地產中介服務、會務展覽服務、市場營銷策劃、圖文設計製作、家政服務；園林綠化工程施工。（依法須經批準的項目，經相關部門批准後方可開展經營活動）。

通過愛企查查看常熟萬達廣場商業管理有限公司更多信息和資訊。

Ⅳ 2002年，8月我和弟弟在江蘇常熟打工，與別人發生沖突，打架。法院判定聚眾斗毆，我和弟弟各判三年有

首先當時你們應該向上級法院 上訴 說法院判刑過重 因為中國的法律 伸縮性大 另一個法院就不一樣了 這就不說了1在監獄被打 是否有證據 起訴申請國家賠償 或者起訴監獄 監管 不利 和起訴打你弟弟的那個人 2去找慈善機構或者網上募捐 這是最好的辦法了

Ⅵ 4·2江蘇常熟聚眾斗毆案的細節爭議

辯護方：斗毆的時間是由曾勇控制和掌握的，當天上午雙方通過電話後，短時間內，曾勇便糾集24人，手持砍刀上門打架。什麼時候去打架，什麼時候該撤退，都是在曾勇的指揮下有組織地進行的。
公訴方：時間點需要綜合判斷，事發當天中午，何強曾兩次撥打電話給曾勇，而且帶有強烈的挑釁語言，比如「這錢你有命拿，沒命花」、「錢就在公司，有本事你來拿」，約戰性的挑釁刺激了矛盾激化，最終導致了惡果發生。 辯護方：事發地位於忠發公司的辦公室內，李毅夫一方屬於被動迎戰。視頻證據中可以明顯看出，曾勇一方是主動找上門而且先動手，對方具備斗毆的主動性。
公訴方：公共秩序的破壞並非因為在哪一方控制的區域內發生而改變性質和後果，否則所有人都會把場所約在自己的地域，最終導致罪名不成立。 辯護方：何強一方揮刀並未砍傷多少人，對方逃跑時，他們只追到了樓梯口，主觀意願上並不是攻擊，而是從保護自身出發。
公訴方：如果要談節制，曾勇一方更加節制，他們在人多勢眾的情況下，主動退出了辦公室，主觀意願上不想攻擊也很突出，屬於自保帶有節制，而且何強一方事前在窗口附近停好了轎車，事後撤離，屬於預謀在先。 辯護方：此案確因何強的老闆欠下賭債引起，但根據目前的證據來看，曾勇是否為徐建忠的債權人，債務是否合法，債權如何形成又如何轉移的並未查實。如果債權人不是曾勇，那麼曾勇一方則屬於黑惡團伙討債的性質，何強一方則屬於維護自己的合法權益。
公訴方：徐建忠認可曾勇是有債權關系的一方，而何強在此事中逞強好勝，無視法律，挑戰社會秩序的主觀心態明顯，主觀上有犯罪故意，而且在暴力斗毆發生之前，何強一方積極地做了藏好刀具等准備，種種行為均可看出何強一方的行為並非正當防衛。

Ⅶ 常熟大義打官司到哪個法庭起訴

要看案情才能確定管轄法院

Ⅷ 電腦上同時安裝有常熟農商行網銀助手,也有建行網銀助手,會不會沖突

一般來說不同的軟體是互不影響的吧。
同時安裝了兩個不同銀行的軟體，如果使用中沒有出現問題，可以正常辦理業務就可以了。
這樣就是沒有沖突的吧。

Ⅸ 常熟林濤傷害案經濟糾紛致打架傷害。

等到雙方心情平靜下來再和解就很容易吧.!.你其實可以這樣,多看看書聽聽歌..或者練習練習書法,人就會顯得更寬容,謝謝^_^

Ⅹ 請問常熟哪家律師事務所打合同糾紛案比較擅長

推薦常熟匯展律師事務所，陳律師，常熟市黃河路22號匯豐時代廣場4號樓617