監控發到網上侵權

⑴ 未經允許被人拍攝下來放到網上如何進行維權

一般情況下是不違法的。

1，如果記者未經允許拍攝他人肖像，並用於其它盈利性活動，則構成對他人肖像權的侵犯。應當承擔侵權責任。

2，如果記者拍攝他人隱私行為，如敏感部位等並將其公布，則構成對他人隱私權的侵犯，由於是職務行為，因此報社應承擔侵權責任。

3，如果記者僅僅是拍攝一般行為，進行客觀的報道，並未涉及他人隱私，或者進行虛假報道。那麼是不構成違法或者犯罪的。

一、肖像作品的著作權

根據現行《著作權法》第2條：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權」，《著作權法實施條例》第6條：「著作權自作品創作完成之日起產生」。

因此，無論是否詢問或被發現，個人攝影師對所拍攝的肖像作品擁有著作權。

二、路人的肖像權

根據《民法通則》第100條：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像」。

因此，路人對自己的肖像，擁有肖像權。

三、街拍的肖像作品的權利沖突

在街拍產生的肖像作品中，其實是存在三種權利。一是拍攝人的著作權，二是路人的肖像權，三是肖像作品所有人的所有權。從題目來看，肖像作品的所有權歸屬於個人攝影師。

題主疑惑的是拍攝人的著作權與路人的肖像權產生沖突了怎麼辦。

通說認為，拍攝人的著作權與所有權的行使應當服從路人的肖像權。

《民法通則》第100條已經明確規定，」未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像「。這種使用，包括但不限於展覽、發表、復制、銷售。

(1)監控發到網上侵權擴展閱讀：

不管照片 是不是用作商業用途，只要未經過當事人允許，在公共場合拍攝他人，並將拍攝的照片、視頻等影像資料公開傳播，就已經侵犯了他人肖像權。

但很難保證這些照片不被人惡搞或用作其他用途，這樣一來，就可能給被拍者帶來一些負面影響，如果被拍者要追究，拍攝者和發布者也得承擔責任。

不管在哪種情況下，拍照前都應該與拍攝對象提前溝通， 到對方允許，如果對方提出照片稿費和版權問題，雙方也要提前協商好。在進行街拍後，要將照片公布在網路這種公開媒介，如果未經本人同意或者是用其照片去盈利，都構成侵犯肖像權。

⑵ 監控內容被傳到網上算犯法嗎

未經本人同意，私自上傳監控內容或者照片，給本人帶來不良影響，都是屬於違法行為！

⑶ 沒經過本人同意將監控器里的視頻發到網上算違法嗎

不算侵犯肖像權，可能會侵犯其他權利

⑷ 下村工作被人用監控錄像傳到網上,算不算侵權

當然算侵權了！可以起訴的！

⑸ 手機被偷。。有監控視頻。。將它發到網上違法么

這個得看什麼情況；一般的話不違法。比如評論里有意謾罵小偷等等是違法的，最好帶著錄像去著公安局，上傳到網上也無大礙。

⑹ 問個法律問題啊，如果將公共場所的監控視頻發到網上，引起糾紛，發布

出於維護治安考慮，公共場所的監控錄像基本均具有回放功能，保存期回限則為7至30天不等。但是，據法答律服務熱線介紹，我國目前尚未出台專門法律，制約監控錄像外泄侵權等問題，要防止出現意外，主要靠各單位自行管理，如發生不良後果，當事人可依據民法等維權。

⑺ 單位把員工上班監控視頻網路傳播侵權嗎

1.觀看的「一日生活」屬於老師或者工作人員自己的生活的，侵犯公民隱私，可以要求停止侵害、賠禮道歉、嚴重的可以請求賠償損失，損失包括物質損失和精神損害，有物質損失的賠償物質損失和精神損失，沒有物質損失的賠償精神損失。 2.觀看「一日生活」屬於教學項目或者對孩子的管理教育，那麼不侵犯老師或者員工的權利。 3.即使觀看「一日生活」屬於教學項目或者對孩子的管理教育，老師或者員工不同意將其肖像在網上傳播的，侵犯公民肖像權，依據1來處理。

⑻ 如果把小偷偷東西的視頻發到網上 算是侵權嗎

如果有證據的最好向公安機關進行報案處理。如果自己擅自的向網上發送當事人的視頻的涉嫌侵權。

⑼ 把監控室視頻發網上算不算犯罪

我在一家燒烤店打工的時候和我女朋友的親密視頻被監控拍下了，後來我辭職不幹了，老闆拿著我倆的親密視頻發到微信群里作為報復