⑴ 未經允許被人拍攝下來放到網上如何進行維權
一般情況下是不違法的。
1,如果記者未經允許拍攝他人肖像,並用於其它盈利性活動,則構成對他人肖像權的侵犯。應當承擔侵權責任。
2,如果記者拍攝他人隱私行為,如敏感部位等並將其公布,則構成對他人隱私權的侵犯,由於是職務行為,因此報社應承擔侵權責任。
3,如果記者僅僅是拍攝一般行為,進行客觀的報道,並未涉及他人隱私,或者進行虛假報道。那麼是不構成違法或者犯罪的。
一、肖像作品的著作權
根據現行《著作權法》第2條:「中國公民、法人或者其他組織的作品,不論是否發表,依照本法享有著作權」,《著作權法實施條例》第6條:「著作權自作品創作完成之日起產生」。
因此,無論是否詢問或被發現,個人攝影師對所拍攝的肖像作品擁有著作權。
二、路人的肖像權
根據《民法通則》第100條:「公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像」。
因此,路人對自己的肖像,擁有肖像權。
三、街拍的肖像作品的權利沖突
在街拍產生的肖像作品中,其實是存在三種權利。一是拍攝人的著作權,二是路人的肖像權,三是肖像作品所有人的所有權。從題目來看,肖像作品的所有權歸屬於個人攝影師。
題主疑惑的是拍攝人的著作權與路人的肖像權產生沖突了怎麼辦。
通說認為,拍攝人的著作權與所有權的行使應當服從路人的肖像權。
《民法通則》第100條已經明確規定,」未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像「。這種使用,包括但不限於展覽、發表、復制、銷售。
(1)監控發到網上侵權擴展閱讀:
不管照片 是不是用作商業用途,只要未經過當事人允許,在公共場合拍攝他人,並將拍攝的照片、視頻等影像資料公開傳播,就已經侵犯了他人肖像權。
但很難保證這些照片不被人惡搞或用作其他用途,這樣一來,就可能給被拍者帶來一些負面影響,如果被拍者要追究,拍攝者和發布者也得承擔責任。
不管在哪種情況下,拍照前都應該與拍攝對象提前溝通, 到對方允許,如果對方提出照片稿費和版權問題,雙方也要提前協商好。在進行街拍後,要將照片公布在網路這種公開媒介,如果未經本人同意或者是用其照片去盈利,都構成侵犯肖像權。
⑵ 監控內容被傳到網上算犯法嗎
未經本人同意,私自上傳監控內容或者照片,給本人帶來不良影響,都是屬於違法行為!
⑶ 沒經過本人同意將監控器里的視頻發到網上算違法嗎
不算侵犯肖像權,可能會侵犯其他權利
⑷ 下村工作被人用監控錄像傳到網上,算不算侵權
當然算侵權了!可以起訴的!
⑸ 手機被偷。。有監控視頻。。將它發到網上違法么
這個得看什麼情況;一般的話不違法。比如評論里有意謾罵小偷等等是違法的,最好帶著錄像去著公安局,上傳到網上也無大礙。
⑹ 問個法律問題啊,如果將公共場所的監控視頻發到網上,引起糾紛,發布
出於維護治安考慮,公共場所的監控錄像基本均具有回放功能,保存期回限則為7至30天不等。但是,據法答律服務熱線介紹,我國目前尚未出台專門法律,制約監控錄像外泄侵權等問題,要防止出現意外,主要靠各單位自行管理,如發生不良後果,當事人可依據民法等維權。
⑺ 單位把員工上班監控視頻網路傳播侵權嗎
1.觀看的「一日生活」屬於老師或者工作人員自己的生活的,侵犯公民隱私,可以要求停止侵害、賠禮道歉、嚴重的可以請求賠償損失,損失包括物質損失和精神損害,有物質損失的賠償物質損失和精神損失,沒有物質損失的賠償精神損失。 2.觀看「一日生活」屬於教學項目或者對孩子的管理教育,那麼不侵犯老師或者員工的權利。 3.即使觀看「一日生活」屬於教學項目或者對孩子的管理教育,老師或者員工不同意將其肖像在網上傳播的,侵犯公民肖像權,依據1來處理。
⑻ 如果把小偷偷東西的視頻發到網上 算是侵權嗎
如果有證據的最好向公安機關進行報案處理。如果自己擅自的向網上發送當事人的視頻的涉嫌侵權。
⑼ 把監控室視頻發網上算不算犯罪
我在一家燒烤店打工的時候和我女朋友的親密視頻被監控拍下了,後來我辭職不幹了,老闆拿著我倆的親密視頻發到微信群里作為報復