Ⅰ 借貸糾紛案中法官盡提問證人什麼問題
你好，證人的作證義務是基於其對案發事實的了解程度，即證人只需如實描述在案發時自己的所看所聽即可。法官會根據證人的證言並結合整個案情做出是否採納證人證言的心理決定。作證法官問你的問題也無非是你在案件中所聽所見的事實，這個需要視具體案情而定。
Ⅱ 在借款合同糾紛案件中第三人能否參加訴訟
如果是利害關系的第三人的話，可以申請參加訴訟，或由法院追加第版三人參加訴訟，法律依權據：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規定：「對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。」
Ⅲ 民間借貸糾紛案件中借款實際交付的舉證責任如何承擔
一、民間借貸系實踐性合同我國《合同法》第二百一十條規定："自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。"由此可見，不同於金融性借款合同的諾成性，民間借貸屬於實踐性合同，款項的實際交付系此類借款合同的生效要件。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五條規定："在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。"在發生糾紛時，貸款人慾主張自己的權利，除證明雙方的借款合意之外，尚需證明該款項已經實際交付的事實，這樣才能形成一個有效的借款債權。雖然民間借貸需實際交付所借款項才生效，但現實中，雙方一般只簽署一張借條，借款人並不會對收到款項向貸款人另行再出具收條。因此，借條便同時承擔著證明雙方借款合意以及借款人收到款項的作用。如果沒有相反證據，那麼一般可以認為貸款人完成了自己的舉證責任，其對於借款債權的主張應予支持。二、貸款人對於款項已實際交付負舉證責任在借款人對貸款人是否交付借款或具體交付數額存有異議，而且該異議合理且充分的話，對於該實際交付的事實仍需其他證據另行證明。這里的合理且充分的異議一般為：大筆借款的轉賬單證不存在、現金交付的具體事實不清楚等。那麼貸款人必須對實際交付款項的時間、地點、方式和批次等進一步舉證，可以通過銀行匯款單、當事人證人證言來證明。
Ⅳ 金融借款糾紛案件中銀行作為第三人答辯狀
給你一份樣例，希望能幫助到您。
民間借貸案答辯狀
答辯人：常海，男，漢族，50歲，現住新城區藝術廳北街9號院23號樓5單元14號
針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：
一、本案客觀事實是答辯人因工程施工需要資金，工地領導（另一被告王凱亮）當時說，他能幫其借到錢。在2011年7月6日，被告王凱亮說幫其借到他舅舅（原告高寶）的錢啦，在王凱亮將7萬元現金交到答辯人時，被告王凱亮讓出具借條，並寫明借到原告高寶現金7萬元，但自始至終答辯人都未見過原告，都是由被告王凱亮所說。
在借款到期後，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時出具收條一份。並於2012年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明。
綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。
二、被告王凱亮所述與事實不符。
在本案上次開庭時，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達建築安裝有限責任公司並未兌現，根據休庭後答辯人調取在巴彥淖爾市臨河區法院審理的勞動關系確認案件中，巴彥淖爾市順達建築安裝有限責任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現。也就是所被告王凱亮已拿到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關，那麼原告借款應由被告王凱亮連本帶息全額償還。
三、關於利息問題。
答辯人雖然已經足額支付借款期間內約定的利息並歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高。根據最高人民法院《關於審理借貸案件的若干意見》第6條的規定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用於本案，根據中國人民銀行2011年7月7日公布執行的貸款基準利率：貸款6個月以內的年利率為6.10%（即月息為0.5083%），結合最高人民法院《關於審理借貸案件的若干意見》第6條的規定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關法律規定，超出部分應當屬於無效的約定。那麼本案答辯人已按約定實際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權利。
綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實際償還，原告的訴求已無實際意義，請法庭依法予以駁回。
此 致
新城區人民法院
答辯人：常海
2013年9月27日
Ⅳ 借款糾紛中借款人拒不出庭，法院會如何認定
根據民事訴訟法的有關規定，缺席判決適用於下列情況：
1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決；
2、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的；
3、法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的；
4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的；
5、在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理後可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決。
缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。
Ⅵ 違反公序良俗導致借款合同無效的五種典型情形
1.因請托形成的債務違背公序良俗的，不受法律保護——顧某與趙某民間借貸糾紛案
案例要旨：不存在真實合法的借貸事實，而是因權錢交易等違背公序良俗的請托而形成的債務，如請關系、找人情調動工作、升學、升職等形成的債務不受法律保護。對於已經給付的部分，資金提供者主張返還的，法院不予支持。
來源：江蘇十大典型民間借貸案例
2.持借條追討「分手費」，若債權人不能提供證據證明借款交付事實，也不能就借款發生的具體情況作出合理說明的，其請求不予支持——朱某與武某民間借貸糾紛案
案例要旨：當事人之間因分手等原因，一方承諾向另一方給付分手費，並出具借條，債權人僅憑借條起訴，人民法院應當根據當事人之間的關系、借款金額、出借人的經濟能力、交付方式、交易習慣以及當事人的陳述等相關證據，綜合判斷借款事實是否發生。如果債權人不能提供證據證明借款交付事實，也不能就借款發生的具體情況作出合理說明的，對其請求不予支持。
來源：江蘇十大典型民間借貸案例
3.名為借貸，實為包養的協議，違反了法律規定和公序良俗，應屬無效行為——張正青訴張秀方其他民事糾紛案
案例要旨：雙方當事人企圖用金錢去維系不正當的情人關系而簽訂的協議，名為借貸協議，實為包養協議，該協議違反了法律規定和公序良俗，損害了社會公德，破壞了公共秩序，應屬無效行為。
案號：（2009）浙杭商終字第1138號
審理法院：浙江省杭州市中級人民法院
來源：浙江省參閱案例.案例指導 2011.1(總第17期)
4.直系親屬之間的民間借貸糾紛的認定和處理——朱躍祥訴朱學金、趙香園民間借貸糾紛案
案例要旨：1．法律並不禁止直系親屬之間形成包括借貸合同在內的交易關系。但對直系親屬之間交易關系和債權轉讓關系的審查和確認，應考慮特定當事人的經濟狀況以及有關當事人應依法承擔的贍養、撫養義務等具體情況。2．處理涉及直系親屬間交易關系的糾紛時，在意思自治和公序良俗的利益考量中應更強調公序良俗的價值取向，案件的處理結果應符合社會主義家庭道德觀念與善良習俗，優先考慮保護老年人等弱勢群體的合法權益，符合實體正義的要求。3．在當事人的經濟地位和訴訟能力存在明顯差異的情況下，法官應妥善行使訴訟指揮權，平衡當事人的訴訟利益。
案號：（2008）民二終字第139號
審理法院：浙江省高級人民法院
來源：《人民法院案例選》2009第4輯
5.因為賭博、吸毒等違法行為發生的借貸關系，不受法律保護——王某訴劉某借款合同糾紛案
案例要旨：對於因賭博、吸毒等違法犯罪活動而形成的借貸關系或者出借人明知借款人是為了進行上述違法犯罪活動的借貸關系，依法不予保護。
Ⅶ 在借款糾紛案件中先後有幾個原告起訴被告,在對被去執行過程中是否要分先後執行
您好：
一般按照執行來法源院 採取執行措施的先後順序受償。
具體您可以參照以下法律規定：
我國《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》
88．多份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人分別對同一被執行人申請執行，各債權人對執行標的物均無擔保物權的，按照執行法院 採取執行措施的先後順序受償。
多個債權人的債權種類不同的，基於所有權和擔保物權而享有的債權 ，優先於金錢債權受償。有多個擔保物權的，按照各擔保物權成立的先後 順序清償。
一份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人對同一被執行人申請執行，執行的財產不足清償全部債務的，各債權人對執行標的物均無擔 保物權的，按照各債權比例受償。
另外，該規定的89——96條也做出了其它相應規定，您可以參考適用。
希望我的回答能夠幫助到您！
Ⅷ 民間借貸糾紛案件中共同借款人一方證明未使用該筆款項能不能免責
您好，共同借款人，承擔的是連帶責任，共同借款人中的任何一個人收取借款或歸還借款的行為均系對該筆借款的法律處分，產生的法律後果對雙方均有約束力，所以共同借款人即使未使用借款都應一起償還的。