❶ 商標侵權如何認定
1、確定注冊商標專用權的權利范圍：
根據我國商標法第五十一條的規定：「注冊商標的專回用權答，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。」該范圍由兩個方面因素來確定，一是核准注冊的商標;二是該注冊商標所核定使用的商品。二者的結合，構成注冊商標專用權的權利范圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標准，以便得出是否構成侵權的結論。
2、確定被控侵權的具體對象：
被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體對象的意義，在於確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護范圍的比對打下堅實基礎。它與確定注冊商標專用權的權利范圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較對象。
3、比較兩者差異：
將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。
❷ 認定商標侵權的方式有幾種
1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或專者近似商標的；屬2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，這種行為稱之為「反向假冒」；5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
❸ 商標侵權是如何界定的
如何認定是否構成商標侵權
一、要以包括相關消費者和經營者的公眾的一般注意力為標准判斷。
商標的基本功能就在於使消費者在購買商品、服務時便於識別這些商品和服務，以及他們的來源。商標相同或者近似也一般發生在市場中，受影響的主要是相關的消費者和特定經營者。所以事後法官審判案件在認定甄別商標相同、近似時，判斷注意力也要回歸到此種情景，也要以相關消費者和特定經營者的注意力為標准。這種注意力不是該領域相關專家所具有的注意力，專家的注意力過於專業可能出現判斷標准過嚴的情況。但也不是一個與一般消費者有別的粗心大意的消費者的注意力，以他們的注意力判斷又可能施之過寬，可能出現漏掉已經構成商標相同或者近似的情形。要以前邊所提兩者中間選擇大多數相關公眾通常的、普通的、一般的注意力為標准。這就涉及到行為主體的一種行為能力的判斷，審判實踐中也稱為認定商標相同或近似的主觀標准。法官在分析判斷和採納有關證據作為定案依據和產生心證過程中，都要堅持以相關公眾一般注意力的標准。
二、准確地掌握對商標相同或者近似的整體、要部和隔離的比對方法。按照消費者在市場中對商標的感知規律，審判和行政執法實踐中常常運用商標整體、要部比對和將商標隔離開比對的方法，來判斷商標的相同，特別是商標的類似。
(一)整體比對，又稱為商標整體觀察比較，是指將商標作為一個整體來進行觀察，而不是僅僅將商標的各個構成要素抽出來分別進行比對。這是因為商標作為商品或者服務的識別標志，是由整個商標構成的，在消費者的記憶中留下的是該商標的整體印象，而不是構成該商標的某些單個要素。因此，當兩個商標在各自具體的構成要素上存在區別，但只要將它們集合起來作為一個整體，因此而產生的整體視覺，仍有可能使消費者產生誤認，就應當認定為近似商標。反之，如果兩個商標的部分組成要素可能相同，但是它們作為一個整體並不會使消費者產生誤認，即整體視覺不同，就不能認定為近似商標。
(二)要部比對，又稱為商標主要部分觀察比較，是指將商標中發揮主要識別作用的部分抽出來進行重點比較和對照，是對整體比對的補充。此種比對方法也是根據消費者在市場中對商標與商品的具體感受和記憶而採用的一種方法。一般地說，消費者對商標的感受和留下最深的記憶，是商標的主要部分或者稱要部，即商標中起主要識別作用的部分。當兩個商標的主要部分相同或者近似，就容易造成消費者的誤認，就可以判斷為商標近似。
(三)隔離比對，又稱為對商標的隔離觀察比較，是指將注冊商標與被控侵權的商標放置於不同的地點在不同的時間進行觀察比對，不是把要比對的兩個商標擺放在一起進行對比觀察。這是一種基本的商標比對方法，無論在進行整體比對還是要部比對時，都應當採用隔離比對的方式。一般地說，消費者尋找自己所要的商品，總是憑著以往頭腦中對某種商品或者服務的廣告宣傳所遺留的商標印象，在市場中尋找所感知的某種品牌的商品或者服務。在市場中，不同商標的商品一般也不是同時擺放在同一個櫃台中。在消費者的思維中，多數情況下不是兩種要比對的商標同時存在，而是存在以前見到過在頭腦中記憶的商標，與當前見到的商標的比較。
在事後的侵權判定中，利用消費者的此種思維模式採用隔離觀察比對的方法，更能夠真實地反映出被控商標所造成混淆的可能性和程度。將兩個商標放在一起進行比對，不同於消費者在市場中實際購買交易的情況，有可能使法官更關注兩個商標的不同點，不能准確地判斷消費者實際交易中可能產生的混淆。
❹ 如何認定商標侵權案件中涉案侵權商品生產者的身份
這個是關於取證的東西，具體是去生產廠家拍照，包括生產的環節、生產不來的產品、還有廠家的執照等等。
❺ 侵權商品的商標所有人 是否應承擔侵權責任
在商標權侵權糾紛中常常涉及到關於侵權商品的商標所有人，是否應承擔侵權責任，那麼這種情形是否構成商標權的侵犯呢？
案情簡介：侵權商品的商標所有人，是否應承擔侵權責任
曹某擁有一項名稱為「門鎖面板及把手(H7296G)」的外觀設計專利（以下簡稱涉案專利）。2009年10月22日，曹某以獨占實施許可的方式許可A公司使用涉案專利。A公司在天津市河西區建德固五金商行公證購買了型號為C902L—B3L的鎖具一套。該鎖具的外包裝盒上標示涉案商標。該涉案商標的所有人是B公司。據此，A公司認為被訴侵權產品與涉案專利相近似，B公司作為被訴侵權產品的生產者，以盈利為目的，經營被訴侵權產品，造成其巨額經濟損失，故請求法院判令B公司停止侵權、賠償其經濟損失。
法院判決：構成侵權
法院認為，被訴侵權產品與涉案專利屬於同類產品，兩者的外觀設計相近似，因此被訴侵權產品落入了涉案專利的保護范圍。涉案商標是由B公司申請，並獲核准注冊，表明B公司是該商標專用權人。根據我國商標法的規定，自然人可以作為主體申請商標注冊，故B公司提出汪元平因作為自然人無法注冊商標故由B公司代為注冊的抗辯與法律規定不符。B公司作為商標所有人未能說明該商標的使用狀況，也未抗辯並提交任何證據證明存在他人冒用該商標的情況，雖然其不具有鎖具製造的經營資質，但不影響法院依法認定B公司在被訴侵權產品上使用了涉案商標。B公司作為專業知識產權代理公司，應具備較豐富的商標管理維護專業知識，對其注冊的商標使用、管理具有較高的謹慎注意義務，負有保證商標使用合法的職責。B公司將自有商標標注於被訴侵權產品之上，具有向社會公眾表明商品來源、提供品質保證的效用。商標本身識別商品來源的功能決定了商標是開拓市場參與市場競爭的重要工具，藉助商標吸引消費者選擇該商品，逐步樹立商品聲譽，從而獲得利益，因此B公司對於被訴侵權產品的銷售後果享有利益。綜上，B公司將涉案商標標示於被訴侵權產品，應認定具有被訴侵權產品製造者的身份。故判令B公司停止生產被訴侵權產品的行為，並賠償A公司的經濟損失。
律師說法：如何認定知識產權代理公司的製造者身份
商標是識別商品來源的重要標志，商標的實際價值也在於區分商品的來源，故應當推定商標所有人與被訴侵權產品的實際製造者是共同行為人，從而直接承擔賠償責任或承擔連帶責任。商標所有人負有正確使用商標和合法使用商標的法定義務，其不僅擁有防止他人混淆商品或服務來源的權利，而且也負有防止因標示其商標而損害他人利益的義務。商標所有人具有比社會公眾更多關注其商標使用情況的法定義務，為此在商標所有人不能提供證據證明被控產品及其標識是他人假冒其名義生產的情況下，應當承擔責任。商標所有人能在包括被控侵權產品在內的產品生產和銷售活動中享有最終利益，也應對其商標使用的後果負責。根據最高人民法院《關於產品侵權案件的受害人能否以產品的商標所有人為被告提起民事訴訟的批復》，應當推定被訴侵權產品外包裝上所標示商標的所有人B公司是被訴侵權產品的製造者。
❻ 如何認定商標侵權行為
1、確定注冊商標專用權的權利范圍：注冊商標專用權的權利范圍是認定商標侵權的基本依據。根據我國商標法第五十一條的規定：「注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。」構成注冊商標專用權的權利范圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標准，以便得出是否構成侵權的結論。
2、確定被控侵權的具體對象：被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體對象的意義，在於確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護范圍的比對打下堅實基礎。它與確定注冊商標專用權的權利范圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較對象。
3、比較兩者差異：將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。
通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。