Ⅰ 如何認定商標侵權案件中非法經營額是無法計算
答：參照《最來高人法院、最高自人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條的規定確定商標侵權案件的非法經營額：一是已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算；二是製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算；三是侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算；經營額無法計算的情形，是指侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的情況。關於侵權產品的市場的中間價格，可以由被侵權人提供並由辦案機關認定；也可以由物價鑒定部門鑒定。
Ⅱ 新商標法六十二條違法經營5萬以下的處25萬以下罰款，比如6000多應該罰多少有司法解釋嗎
這個具體罰款數額應該是由當地工商行政管理部門決定，而且這是《中華人民共和國商標法》第六十條規定的不是第六十二條。當事人對賠償數額有爭議的，可以與當地工商行政管理部門進行調解，如果調解不成功也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
依據《中華人民共和國商標法》第六十條 有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。
對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。
對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
(2)商標侵權違法經營額無法計算擴展閱讀：
具備下述四個構成要件的，構成銷售假冒注冊商標的商品的侵權行為：
1．必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標商品的行為；
2．必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人注冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有注冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。
3．違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。
4．違法行為與損害後果之間必須有因果關系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關系。
侵權原因
1．高額利潤的誘惑。假冒國際品牌產品，通常情況下可以獲取高額利潤。而且因為品牌效應，銷售比較容易。由於高額利潤的驅使，致使侵權或假冒精品名牌產品的不法行為屢禁不止。
2．現行政策法規存在缺陷且執法力度不夠。近幾年來，為規范市場，雖然我國政策法規立法數量逐漸增多，但至今尚未有一部完整、系統的法律法規來確認市場執法和監督管理機構名稱、地位、取權與體制。
行政執法手段缺乏，難於震懾不法分子。作為商標侵權的一個重要執法部門，當前工商行政管理體制與嚴格依法行政、行政法治的建設與經濟的發展還有不相適應的環節。
3．許多消費者偏品牌而不重產品本身，這也是產生商標侵權的一個溫床。
商標一開始就是用來讓顧客識別的，當這一信息被定位以後，顧客就只認牌子而不管其他了。其實，社會發生了分工，商標開始異化，「PRADA」、「LANCOME」等一些國際知名企業認為設廠不經濟，便把加工的任務交給了其他生產者，公司則全力創立品牌，並且也不一定做整個市場的營銷。
但一些消費者只重視商標，而忽視了商標所代表的商品品質和內涵，從而導致一些打擦邊球的產品得以在市場上走俏。
Ⅲ 商標侵權案件中的非法經營額如何計算
被告非法經營柴油30噸 進貨4500 欲以4700出售 期間柴油市場價格為6800 那麼非法經營額為多少 求解！？
Ⅳ 第五十二條 對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下，
《商標法》第56條」銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。」《商標法實施條例》第52條規定「對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下。 」從上面的規定看可以免除民事賠償責任，但並沒說可以免除行政處罰，這主要是因為銷售這些侵權商品已經對消費者造成損害，進行處罰是從維護社會利益出發考慮。根據上面的規定，實踐中如果沒有銷售額工商通常可以不處罰。如果覺的處罰高了，還可以對行政處罰提出行政復議。
Ⅳ 35類商標侵權如何計算違法所得
新《商標法》對商標侵權行為及商標違法使用行為設定行政處罰時，都是以違法經營額為基數設定罰款幅度的。新《商標法》及尚未修改的《商標法實施條例》，均未對如何計算違法經營額作出規定。
不過，下列法律、司法解釋或規范性文件對知識產權案件違法經營額或違法產品貨值金額如何計算有相應規定，可供計算商標侵權違法案件的違法經營額時參考：
一是《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]19號)第十二條第一款：本解釋所稱「非法經營數額」，是指行為人在實施侵犯知識產權行為過程中，製造、儲存、運輸、銷售侵權產品的價值。已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算。侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。
二是《產品質量法》第七十二條：貨值金額以違法生產、銷售產品的標價計算;沒有標價的，按照同類產品的市場價格計算。
三是國家工商總局《關於侵權商品有關問題的批復》(工商標字〔2003〕第99號)：「在查處商標侵權案件過程中，侵犯他人商標專用權的商標標識和現場查封的僅用於製造侵權商品的原輔材料屬於《商標法》第五十三條中所述的侵權商品。」
四是最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部《關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》(法發〔2011〕3號)第七條：「在計算製造、儲存、運輸和未銷售的假冒注冊商標侵權產品價值時，對於已經製作完成但尚未附著(含加貼)或者尚未全部附著(含加貼)假冒注冊商標標識的產品，如果有確實、充分證據證明該產品將假冒他人注冊商標，其價值計入非法經營數額。」
五是國家工商局商標局1999年3月《關於保護服務商標若干問題的意見》第九條曾規定：「服務商標侵權的非法經營額主要是指侵權人在侵權期間因侵權行為所產生的經營額。一般情況下，擅自使用與他人服務商標相同或者近似的商標從事服務行為所產生的金額均為非法經營額。僅有廣告行為，沒有履行服務的，以廣告費用計算非法經營額;僅有提供服務行為的票據而未發現相應已履行服務的證據的，以票據數額計算其非法經營額。」
Ⅵ 商標侵權非法經營額如何計算
非法經營額是行政執法特別是商標專用權保護中一個十分重要的概念。首先，它是實施行政處罰的重要基礎，行政處罰的罰款額度是在非法經營額的基礎上作出的;其次，它是確定罪與非罪即追究侵權人行政責任或刑事責任的重要依據，也是判定侵權情節是否嚴重或特別嚴重的具體標准;再次，它也是追究侵權人的民事責任特別是確定賠償額的必要條件。關於非法經營額的概念，法律法規或研究著作中鮮有明確的定義，對其理解和掌握不管是在理論還是實務中出入都比較大，特別是在司法和行政執法實踐中，由於此概念的不明確甚至歧義造成了一定程度上的混亂，影響了執法公正，降低了執法效果。筆者認為，非法經營額應指商標侵權人生產、銷售或提供侵權便利如倉儲、運輸、郵寄、隱匿的侵犯他人注冊商標專用權的商品的真品或正品的價值。 一、非法經營額與銷售金額、非法所得等概念的區別。 (1)一般來說，銷售金額與銷售收入、案值同義，其中案值這一概念既不是專業的法律用語，也不是行政執法的規范用語，只是一種歷史形成的習慣用語，行政或司法文書中不應當出現這樣的概念。非法經營額與銷售金額相比，首先是概念不同，銷售金額指侵權人銷售侵權商品所獲得的經濟數額，包括成本和純利潤;而非法經營額的定義如上所述。其次是范圍不同，銷售金額指侵權人銷售侵權商品所獲得的全部金額;而非法經營額除銷售環節外，商標侵權人生產或提供侵權便利如倉儲、運輸、郵寄、隱匿的侵犯他人注冊商標專用權的商品的價值均包含在內。 (2)非法所得也叫違法所得，與非法收入、非法獲利同義。非法經營額與違法所得相比，首先是概念不同，非法所得是指侵權人生產或經銷侵權商品所獲得的純利潤;其次是計算方法不同，生產成本與銷售價或銷售價與進價之差即為非法所得。另外，關於非法經營額與銷售金額、非法所得在侵權構成方面的區別，非法經營額是商標侵權的必要條件，銷售金額、非法所得卻非商標侵權的必要條件，換言之，只要侵權人構成商標侵權行為就一定有非法經營額，但未必有銷售金額或非法所得。 二、計算標准和方法應統一 由於對非法經營額的概念理解的不一致導致其出現三種計算標准，即分別有以真品價、侵權物品銷售價、假貨成本價計算三種標准，比較一下這三種計算標准各自的特點： 首先，立足點不同，以假貨成本價計算的標准，僅僅考慮到權利人的已失利益;以侵權物品銷售價計算的標准考慮到了權利人的已失利益也考慮到了侵權人的既得利益;而以真品價計算的標准不僅考慮到對權利人造成的有形損失而且考慮到無形損失，其中有形損失既包括權利人的已失利益還包括權利人的應得利益，無形損失則指權利人的注冊商標價值貶損和信譽度的降低。其次，從數額高低來看，以真品價計算出的非法經營額肯定高於以侵權物品銷售價計算出的非法經營額，同樣，以侵權物品銷售價計算出的非法經營額肯定高於以假貨成本價計算出的非法經營額。則按照三種不同標准計算出的非法經營額所得出的處罰結果或刑事責任後果也會大相徑庭。 那麼在當前商標權保護中應當採取哪種標准呢?毫無疑問，以假貨成本價計算的標准肯定不可取;以侵權物品銷售價計算的標準是一種折中的選擇，所以它為大多數人所接受(最新的關於知識產權犯罪的司法解釋同樣採取了這一標准)，但它也是一種比較符合實際但是卻難以根除侵權痼疾的策略，所以它常常為權利人所力主擯棄。採取這種計算標準的負面影響至少有兩點：一是這種計算方法客觀上使侵權人降低生產和銷售成本，從而既損害消費者的切身利益和消費安全也嚴重損害權利人的商標聲譽;二是即使侵權人不降低生產和銷售成本，而是從營銷策略如超低價銷售、銷售渠道如占據中低消費群體從而千方百計排擠權利人的市場，同樣可以獲得豐厚的利潤，這同樣損害權利人的利益，也蒙蔽了消費者的知情權。而以真品價計算的標準的優點至少有三個：一是有利於震懾侵權人的違法行為，加大懲治侵權的力度;二是通過打擊違法犯罪，有利於保障全社會的消費安全;三是計算方法簡單、明確，執法風險小，執法效率高。筆者認為，為了走出知識產權保護的怪圈，在更大程度上凈化經濟環境，以立法的方式採用此計算標准已經是當務之急。 《商標法實施條例》第五十二條規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下。那麼此處的「非法經營額無法計算」應如何理解呢? 在一些商標侵權案件中，一些侵權人通常採取不開據進貨、售貨單據，不留進貨、售貨記錄，庫房存貨與銷售現場分離，在銷售現場僅擺放幾份侵權商品樣品等手段，隱瞞侵權真實情況，給行政執法設置障礙，試圖規避法律、逃避打擊。因此，簡單來說，「非法經營額無法計算」適用於侵權人不提供或未如實、有效提供可據以查證其非法經營額的信息包括單據、記錄、供貨人等，商標行政執法機關又無法查明其非法經營額的情況由於「非法經營額無法計算」的概念太抽象，在實際執法中較難以掌握，因此，在理解和適用這一概念時應做到以下幾點：一是對於涉嫌侵權人不提供或未如實、有效提供可據以查證其非法經營額的信息不能一概而論判定其屬於非法經營額無法計算的情形，應結合其他情況予以綜合考慮，如涉嫌侵權人是不是有過侵權或屢次侵權的記錄，或者從產品的上位供貨商、下位銷售商或代理商證明其有沒有生產、銷售侵權商品的事實;二是《商標法實施條例》第五個二條賦予了行政執法機關一定的自由裁量權，但在案件查處過程中，仍然應周密調查、嚴格取證，盡量查實涉嫌侵權人的非法經營額的信息，不要輕易判定其非法經營額無法計算;三是在案件查處過程中，只要行政處罰決定還沒有作出，非法經營額的信息什麼時候發現什麼時候採用。 屢次侵權是指同一商標侵權人被行政執法機關給予一次處罰後又繼續進行侵犯他人注冊商標專用權的行為。關於屢次侵權與刑事責任追究問題，首先，我們看到，有關知識產權的司法解釋曾規定，假冒他人注冊商標只有非法經營額達到一定數量才能追究侵權人的刑事責任，但司法解釋同時還規定，非法經營額雖未達到該標准，但侵權人受到過兩次以上行政處理或刑事處罰又假冒他人注冊商標的，仍然可以追究其刑事責任。在此我們可以得出這樣的初步結論，即在考慮侵權人的犯罪情節時，一般來說達到一定數額的非法經營額是侵權人情節嚴重的標准之一，但如果行為人具有兩次以上假冒他人注冊商標行為，而且累計數額較大，仍然視為情節嚴重，在這里每次侵權的非法經營額的數量和多少對於確定侵權人的刑事責任仍然具有實質意義。其次，關於屢次侵權中的非法經營額能否累計計算問題。按照有關法律規定，對屢次侵犯他人注冊商標專用權行為人，只要未經處理的，其非法經營額均應累計計算。 五、構成知識產權犯罪的非法經營額的標准不應區分個人和單位 關於商標執法的一些法律法規中針對單位和個人的假冒商標犯罪構成曾規定了不同的非法經營額標准，如單位非法經營數額須在50萬元以上，個人非法經營數額在10萬元以上的，這種規定有明顯的不合理之處，在實際執法活動中也難以操作。首先，隨著市場經濟的迅速發展，經濟主體日趨多元化和單體化，「單位」的概念已經日益弱化和淡化。其次，區分單位和個人的標准，給侵權行為人以可乘之機，因其可以假單位的之名行個人實施侵權行為主實從而逃避法律制裁。我們欣喜地看到，關於知識產權犯罪的最新司法解釋，已經明確取消了單位和個人的區別。
Ⅶ 假冒注冊商標罪幾種特殊情形下非法經營數額的司法認定
假冒注冊商標罪法律規定
1、假冒注冊商標罪是指違反國家商標管理法規，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的行為。刑法213條未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
刑法220條對假冒注冊商標罪做了補充，，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。
2、處罰
未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：(1)、非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的；
(2)、假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的；(3)、其他情節嚴重的情形。
具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節特別嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：(1)、非法經營數額在二十五萬元以上或者違法所得數額在十五萬元以上的；
(2)、假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在十五萬元以上或者違法所得數額在十萬元以上的；(3)、其他情節特別嚴重的情形。
涉案數額的認定和計算
對於假冒注冊商標罪涉案數額主要爭議點在於是按照侵權產品的銷售價格計算，還是按照被侵權產品的市場價格計算。實務中各地法院作法不一樣，深圳地區法院往往是銷售價格與市場價格相結合的方式，但法院與法院之間，甚至同一法院不同法官也有區別。為此2004年最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條規定了「非法經營數額」的計算方法出台了指導意見。
1、對於已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。刑事辯護律師辯護思路：已經銷售的侵權產品往往在實務中證據在比如賬簿，電腦上留下的記錄，這些記錄能否真實的反應出侵權銷售的產品記錄，哪些證據有瑕疵，賬簿或電腦記錄的是否都有行為人有關，這些證據是否對說明買方已付過帳等等，每個案件要根據實際情況提出辯護意見。
2、製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算。刑事辯護律師思路：這快比較好理解，關鍵是按照標價價格不一樣時律師怎麼辯護，實際實際銷售的價格也有不一樣的地方，有時比較復雜的情況下，律師還是有些空間。
3、沒有標價或者無法查清實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。這快引發了頗多爭議。有學者提出，上述規定僅適用於某些情況，尤其是侵權產品所採取的銷售地點、銷售方式都與被侵權產品相似，極容易使人混淆的情況。如果根據被侵權產品的銷售地點、銷售方式等可以明顯判斷出侵權產品不可能賣到與被侵權產品同樣的價格，即使「侵權產品沒有標價甚至無法查清其實際銷售價格」，司法者也不能機械地適用該規定。這種提法是出於罪責刑相適應的考慮，但是並沒有指出司法者在「侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格」，又不能按照「被侵權產品的市場中間價格」計算時，究竟該如何計算銷售金額?若根據侵權產品的銷售地點、銷售方式等估算其「黑市」價格，則給司法實踐帶來極大的不確定性。刑事律師辯護思路：正因為這快爭議點較多辯護律師空間較多，實踐中對查不清部分往往會委託鑒定機構鑒定，鑒定價格有時有利，有時是不利的，實踐中要推翻鑒定不利的價格是行為人要舉證銷售價格，最好有出售憑證或購買人出庭等。實務中，對此罪名相對法官較大的裁量空間，律師如何從有形辯護到有效辯護，沒有專業的知識作支撐是很難有效果的。