❶ 委託貸款合同糾紛中的幾個法律問題
一、 委託貸款合同法律性質上屬於民間借貸合同，而非金融貸款合同
委託貸款合同的貸款資金，雖然形式上是由金融機構發放給借款人，但實質上的借款人並非是受託銀行，而是委託人，受託銀行僅為代為發放貸款，因此該類合同的性質，屬於民間借貸合同，不屬於金融借款合同。
二、 委託貸款合同中的利息、罰息及違約金的處理
在委託貸款合同糾紛中，經常會約定貸款的利息、罰息及違約金等，鑒於該類合同從法律上被定性為民間借貸合同，故其貸款的利息、罰息及違約金等，應當嚴格按照最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，各種利息、罰息、違約金及費用的綜合比例，原則上不得超過月息2%，但如果當事人之間已經按照月息3%履行完義務的除外。
三、 合同履行過程中如發生爭議，則委託人及受託銀行均有權以自己的名義提起訴訟
1.受託銀行有權以自己的名義單獨提起訴訟
依據委託人、受託銀行及借款人簽訂的《委託借款合同》，因借款是由受託銀行發放給借款人的，且受託銀行有義務協助收款，因此就從合同本身出發，受託銀行有權以自己的名義向法院提起訴訟，要求借款人歸還借款；根據1996年5月16日，最高人民法院《關於如何確定委託貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復》，受託銀行同樣有權利以自己的名義向人民法院提起訴訟。受託銀行以自己的名義單獨提起訴訟後，無需將委託人作為案件的當事人。
2.委託人可以以自己的名義提起訴訟，但應當追加受託銀行為第三人參與訴訟
依據《合同法》第四百零二條的規定，第三人知道委託人與受託人之間的委託關系的，受託人與第三方之間簽訂的合同，對委託人與第三人具有法律約束力。在《委託貸款合同》中，借款人對受託銀行所發放的貸款，實際為委託人所借是明知的，而且委託貸款合同中的貸款金額、期限、利率、用途等內容，均為委託人與借款人協商後確定的，因此委託人當然有權就委託貸款，單獨向借款人提起訴訟。但依據最高人民法院《關於如何確定委託貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復》，為進一步查清案件情況，應當將受託銀行列為第三人，便於案件的審理。
四、 關於擔保的處理
在《委託貸款合同》中，為確保貸款的收回，經常會設定抵押、質押、保證或其它擔保形式，擔保權人也分為兩種，一種擔保權人為受託銀行，一種擔保權人為委託人；在發生糾紛後應當如何處理擔保，存在以下幾種情形：
1.擔保權人與訴訟主體相一致的情形
比如，擔保權人為受託銀行，受託銀行以自己的名義提起訴訟；或者擔保權人為委託人，委託人以自己的名義提起訴訟，此時，起訴人與擔保權人是完全一致的，因此在權利上並無瑕疵，在行使擔保權時，法律上無障礙。
2.擔保權人與起訴人主體不一致
實踐中經常會出現擔保權人為銀行，但起訴人為委託人；又或擔保權人為委託人，而起訴人為受託銀行的情形。就上述兩種情形，第一種情形較為常見，鑒於委託人、受託銀行及借款人在簽訂《委託貸款款合同》及相關的擔保合同過程中，對所擔保的主債權是明知的，因此在出現上述不一致時，無論是委託人還是受託銀行起訴，都不影響所設定擔保的效力，起訴人均有權要求相關主體承擔擔保責任。
❷ 轉賬委託書怎麼寫
1、【轉賬授權委託書格式】
委託人：性別：身份證號：
被委託人：性別：身份證號：
茲有單位/個人，願意將XX業務往來款項匯入XXX的銀行賬戶（XXX支行），由此產生的所有糾紛由我全部承擔。
委託人：
年月日
2、【轉賬授權委託書格式】
XXX有限公司：
本人XXX（與貴公司簽訂《XX協議書》，現委託貴公司將本次貳拾萬進度款匯入如下賬號：
公司名稱：XXX有限公司
賬號：XXXXXXX
開戶行：中國銀行XXX支行
貴公司將該筆款項匯入此賬戶本人即視為收到進度款，此後如發生任何經濟糾紛與貴公司無關，均由本人全權負責！
委託人：
身份證號碼：
日期：年月日
❸ 審理委託貸款合同糾紛案件的幾個法律問題
一、委託貸款合同的效力認定
委託貸款合同的表現形式主要有兩種：雙方協議的委託貸款和三方協議的委託貸款。雙方協議的委託貸款由資金提供人(委託人)與銀行(受託人)簽訂的委託合同及銀行(受託人、貸款人)與借款人簽訂的借款合同構成，委託人與受託人、貸款人與借款人的權利義務分別在兩個合同中約定;三方協議的委託貸款則由一個合同構成：資金提供人(委託人)、銀行(受託人、貸款人)與借款人的權利義務均在一個合同中約定。審判實踐中，從事委託貸款的委託人多為非金融企業，借款人則多為難以從銀行取得貸款的中小企業，按現有的法律及司法解釋，企業間的借貸合同屬無效合同。由此引發了一個法律問題，即政府部門、企事業單位通過委託貸款形式向企業發放貸款是否就自然演變成有效合同了呢?有觀點認為，《貸款通則》中規定委託人為「政府部門、企事業單位及個人」，但對委託人的主體身份並未作限制性規定，因此，應視為法律允許所有的「政府部門、企事業單位及個人」均可以「委託人」的身份將資金委託銀行辦理委託貸款，委託貸款作為《貸款通則》規定的一種借貸模式，其合同形式不論是雙方協議還是三方協議，均為委託人、受託人(貸款人)及借款人的真實意思表示，因此，這類合同應作有效合同處理。這是當前審判實踐中的主流觀點。
但筆者認為，委託貸款合同是否為有效合同，應結合委託人的身份、資金來源及貸款用途等實際情況進行綜合審查，不宜僅依委託貸款合同的外衣就認定此類合同為有效合同。理由是：《貸款通則》中關於委託貸款的規定，只是對委託貸款的操作形式及特點進行了概括性地表述，並未對委託貸款這種方式的效力作出規定。《貸款通則》還規定了自營貸款，但這並不意味著所有的「自營貸款」合同均為有效合同。二者中的道理顯而易見。如前所述，當前我國規范民間借貸的法律、法規及政策框架仍不允許政府部門和企事業單位從事資金拆借業務。如果政府部門及企事業單位披上委託貸款的外衣從事資金拆借業務獲得允許，將動搖當前的民間借貸法律框架。委託貸款這種「過橋借款」雖然具備了合法的形式，但事實上卻成了某些政府部門和企事業單位逃避金融監管、違規從事民間借貸牟利的途徑，明顯屬於規避法律的行為，依照合同法第五十一條第(三)項「以合法形式掩蓋非法目的」之規定，應認定為無效。如果對委託貸款合同是否存在「以合法形式掩蓋非法目的」不作區分，無視對委託貸款合同內容合法性的審查，就有可能因司法的錯誤引導進一步滋生民間借貸的亂象，擾亂國家金融秩序，影響金融安全。
二、委託貸款合同中擔保權的行使
《中國人民銀行對「關於委託貸款的擔保問題的請示」的答復》(銀條法[1991]14號)第二條規定，委託貸款一般不需要擔保;有擔保人的委託貸款與其他經濟合同擔保成立的要求一樣，要有當事人的真實意思表示並簽訂正式的擔保合同，其內容要符合國家法律、法規和有關政策、文件的要求。現實生活中，商業性的委託貸款(區分政府部門發放的政策性資金貸款)合同中，為了減少資金回收風險，絕大多數會設定擔保，並且多為物的擔保。在委託貸款合同中，由於真正提供資金放貸的是委託人，銀行只是名義上的貸款人，因此，委託貸款合同項下擔保的債權應該是委託人對借款人所享有的債權，名義貸款人受託銀行不享有債權，自然也不享有擔保權。這時就涉及到另一個法律問題：在委託貸款合同中，設定受託銀行為擔保權人的擔保合同是否有效?委託人能否享有擔保權?對此，分兩種情況分析如下：
1、委託貸款合同有效。如果擔保合同系擔保人與委託人簽訂，且擔保合同並不存在法律規定的無效情形，且依法履行了相應的程序(如抵、質押登記)，擔保合同應認定為有效合同。如果擔保合同系受託銀行與擔保人簽訂，約定的擔保權人為受託銀行，或擔保登記機關登記的擔保權為受託銀行時，擔保合同的效力以及委託人擔保權的行使就值得商榷。根據《貸款通則》及中國人民銀行的相關批復，真正的債權人是委託人，名義貸款人受託銀行對所發放的貸款並不享有債權。根據合同法及擔保法的相關規定，擔保權基於擔保主債權的實現而存在，屬於一項從權利。既然受託銀行不享有債權，自然就不存在為實現其債權而設立的擔保權，因此登記其名下的擔保權因主債權不存在而不成立。此時，盡管委託人是真正的債權人，但因委託人未按擔保法的規定與擔保人簽訂擔保合同及履行相應的手續，按照擔保法的相關規定，不屬於擔保權人，自然也不得享有擔保權。此時，委託人向擔保人主張擔保權缺乏法律依據。
2、委託貸款合同因被認定為規避法律而無效。委託貸款合同無效，因擔保合同屬從合同，主合同無效，擔保合同當屬無效，委託人自然無法要求擔保人承擔擔保責任。
三、委託人能否按合同法中委託合同的相關規定直接向借款人主張債權
不管是雙方協議還是三方協議，均存在兩個合同關系：委託人與受託銀行間的委託合同關系、受託銀行與借款人間的借貸合同關系。根據合同相對性原則，在借款人不能按借款合同履行還款義務時，委託人不得直接向借款人主張債權，而應由受託銀行主張，受託銀行實行債權後轉交委託人。在審判實踐中，大量委託貸款合同糾紛因借款人不依約履行還款義務、受託銀行又怠於履行協助義務而產生。這時，委託人如何主張權利?有觀點認為，由於借款人由委託人確定，受託人系受委託人指示向借款人發放貸款，這就意味著借款人明知委託人與受託銀行之間的委託合同關系，因此，在借款人不按約履行還款義務時，委託人可依據合同法第四百零二條「受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託和第三人」的規定，直接起訴借款人主張債權。但《最高人民法院關於如何確定委託貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復》(法復[1996]6號)中卻規定，在履行委託貸款協議過程中，由於借款人不按期歸還貸款而發生糾紛的，貸款人(受託人)可以借款合同糾紛為由向人民法院提起訴訟;貸款人堅持不起訴的，委託人可以委託貸款協議的受託人為被告，以借款人為第三人向人民法院提起訴訟。這意味著最高法院對委託貸款產生糾紛時的訴訟路徑已有明確規定。因此，委託貸款合同產生的糾紛，原則上應按上述最高法院的批復進行審理，除非三方當事人在委託借款合同中特別約定委託人可以直接起訴借款人的除外。如《中國建設銀行人民幣資金委託貸款合同》作為建設銀行擬定的標准制式合同，其第十二條的約定就屬於這種例外情形，這時委託人直接起訴借款人具有合同依據，並不與最高法院的上述批復相沖突。
四、是否適用調解結案
在當前民商事審判領域，力爭調解結案是人民法院的追求。但因委託貸款合同及相應擔保合同的效力問題並不屬於當事人意思自治的范圍，而屬人民法院司法審查的范圍，因此，人民法院在審理這類案件時，不僅要尊重當事人對民事權利和訴訟權利的依法處分，還要加強對當事人調解協議內容的司法審查。不能將本屬無效的委託貸款合同及項下的擔保合同以調解書確認為有效，否則，不僅有違法律規定，還可能損害其他債權人的合法權益。毫無疑問，委託貸款合同糾紛適用調解，但調解必須嚴格按照民事訴訟法的規定，嚴格審查「當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利」以及調解「自願、合法」的原則，確保「在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解」，調解不成時，則應按照「當判則判，調判結合」原則依法及時處理，確保案件處理合法公正。
❹ 幫朋友給法院匯款違法嗎
幫朋友給法院回款如果是還款那是不違法的，幫朋友還上錢就可以減輕處理，如果是賄賂那是違法的。
❺ 委託炒股,無簽合同,有匯款記錄,利潤分成有糾紛,可否起訴對方
可以起訴，但如果對雙方關系和事實有爭議，僅憑匯款記錄，恐怕無法說明委託炒股關系或分成比例。
上述分析供參考，需要具體幫助，建議帶材料找律師具體溝通分析。咨詢完畢請及時評價並結束咨詢。
❻ 委託他人代收匯款發生糾紛的，舉證責任由誰承擔
［案情回放］
丁三才和夏禮傑、岳煥三人是中學同學，讀書時是形影不離的好朋友。高中畢業後，丁三才參加了工作，在一家工廠做工。夏禮傑則考上了外地的一所大學，成了讓人羨慕不已的大學生。岳煥沒有考上大學，待在家裡，無所事事。2003年春節時，夏禮傑回家過年，見到了百無聊賴的岳煥，遂提議讓他到自己就讀學校所在的城市去打工。岳煥徵得了家人的同意，在寒假結束後，跟隨返校的夏禮傑來到了某市。由於岳煥沒有一技之長，又缺乏工作經驗，因此，工作找得很不順利，生活也十分艱難。2004年6月某日，正在上班的丁三才接到了岳煥發來的電報，請求他盡快匯2000元錢到夏禮傑的名下。電報中未說明具體的理由。丁三才感到朋友一定是遇到了困難，急需用錢，便立即到銀行取出了2000元錢並電匯到了夏禮傑所在的學校。可他沒有想到的是，正是這2000元錢，讓自己的兩個好朋友：岳煥和夏禮傑鬧上了公堂，打起了一場誰也說不清楚的官司。
岳煥提出，自己因生活困難，向好友丁三才借錢，由於自己沒有固定的通訊地址，便將錢匯到了夏禮傑名下。夏禮傑收到錢後，將2000元錢據為己有。現請求人民法院判決夏禮傑交出被其非法佔有的2000元錢。
夏禮傑提出，岳煥因沒有工作，生活拮據，曾向自己借2000元錢。此次丁三才匯來的錢，是岳煥用來償還借款的。由於是好朋友，所以當初借款時沒有打借條。在訴訟過程中，兩個人各執己見，但都不能提供充分的證據證明自己的主張。
［專家點評］
在本案中，當事人雙方都承認丁三才曾應岳煥的要求，匯款2000元到夏禮傑的名下，但岳煥主張該款應當由夏禮傑轉交給自己，而夏禮傑則主張該款是用來償還岳煥的欠款的。雙方都沒有證據證明自己的主張和駁倒對方的主張。本案的關鍵即在於夏禮傑佔有該筆匯款是否有法律上的根據，能否得到證明。在雙方都不能提供證明以證明自己主張的事實的情況下，本案的焦點就集中在誰應當承擔不當得利的證明責任上，即夏禮傑取得該款有無法律根據的證明責任由誰承擔，誰就將面臨不利的訴訟後果。
在本案中，夏禮傑顯然屬於得到利益的一方，一般不會保留證據，而岳煥屬於間接地給付利益的一方，通常會保留證據，所以，由他承擔舉證責任符合人們的生活習慣。在委託他人受領匯款的情況下，人們通常會要求匯款人在匯款憑據上註明該款由受委託人轉交給自己，以便日後要求其返還匯款。在岳煥不能提供上述證據的情況下，就要承擔敗訴的後果。
❼ 委託貸款糾紛如何起訴
答：貴公司提出的問題同樣也困擾著許多企業，主要原因是企業對委託貸款的有關法律規定還不太了解。 從實體上來說，委託貸款是指金融機構作為受託人，按照委託人的意願，用委託人的資金，以金融機構的名義發放貸款。委託貸款業務是中國人民銀行批準的合法業務，貴公司按照中國人民銀行對委託貸款的規定履行了法定手續，因此通過銀行與該企業發生的借貸關系是合法的，該企業聲稱貴公司的貸款行為違法是沒有法律根據的。但是根據中國人民銀行的有關規定，委託貸款的風險由委託方承擔，也就是說，該企業不返還貸款的風險應由貴公司承擔，銀行沒有義務替該企業返還貸款。 另外，從程度上來說，貴公司為保護自身合法權益，可依法向法院起訴，至於怎麼起訴與委託貸款的特殊操作程序有關。貴公司簽訂委託貸款協議後先將款項撥付到受託人即銀行的帳上，然後銀行根據貴公司的支付通知書向該企業發放貸款。當該企業還貸久商不決時，依據最高人民法院對此專門頒布的司法解釋，貴公司不能將該企業作為被告直接起訴，而應與銀行磋商，由銀行作為原告向法院起訴該企業，要求其履行還款義務。如果銀行堅持不肯出面起訴該企業，貴公司可以將銀行作為被告，以該企業為第三人向法院起訴。 如果貴公司以銀行為被告，該企業為第三人向法院起訴，該企業將承擔以下法律後果：1、返還貴公司的貸款；2、向貴公司支付利息。但是，委託貸款所需的手續費將由貴公司承擔。（周發）
❽ 債務糾紛請了委託人,自己解決了,要付錢給委託人嗎
首先您是委託人，您委託處理債務糾紛的人叫做受託人或代理人；其次是否要付錢給受託人需要根據您與受託人之間的委託合同確定，如果委託合同約定了受託人協助解決債務糾紛再付款，則沒有提供服務無法取得報酬；但如果委託合同約定建立委託關系後，委託人自行解決糾紛的不影響支付委託費用，則您仍需支付報酬。
❾ 因為B公司欠我司貨款,現在委託B公司匯款到另一家公司代為我司付款的委託書怎麼寫
開張支票給你們，你們再背書給你的下家即可。
直接轉賬一般不認可的，B公司也不會做。因為有官司風險。
如果他們認可的話，付款委託書的格式一般為：
致：XXX
請將XX金額款項，付至我司如下賬戶:
XX公司
開戶行
賬戶
委託人
日期
❿ 民間借貸糾紛案件中借款人委託他人打款的法律效力
有法律效力，但借款利息約定超過銀行同期同類貸款利率四倍的，法院不會支持。