商標糾紛解釋i

『壹』 最高法院：如何認定假冒注冊商標犯罪的「

關 鍵 詞：刑事/假冒注冊商標罪/非法經營數額/網路銷售/刷信譽
裁判要點：假冒注冊商標犯罪的非法經營數額、違法所得數額，應當綜合被告人供述、證人證言、被害人陳述、網路銷售電子數據、被告人銀行賬戶往來記錄、送貨單、快遞公司電腦系統記錄、被告人等所作記賬等證據認定。被告人辯解稱網路銷售記錄存在刷信譽的不真實交易，但無證據證實的，對其辯解不予採納。
相關法條：《中華人民共和國刑法》第二百一十三條
基本案情
公訴機關指控：2013年11月底至2014年6月期間，被告人郭明升為謀取非法利益，夥同被告人孫淑標、郭明鋒在未經三星（中國）投資有限公司授權許可的情況下，從他人處批發假冒三星手機裸機及配件進行組裝，利用其在淘寶網上開設的「三星數碼專櫃」網店進行「正品行貨」宣傳，並以明顯低於市場價格公開對外銷售，共計銷售假冒的三星手機20000餘部，銷售金額2000餘萬元，非法獲利200餘萬元，應當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任。被告人郭明升在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭明鋒、孫淑標在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應當從輕處罰。
被告人郭明升、孫淑標、郭明鋒及其辯護人對其未經「SΛMSUNG」商標注冊人授權許可，組裝假冒的三星手機，並通過淘寶網店進行銷售的犯罪事實無異議，但對非法經營額、非法獲利提出異議，辯解稱其淘寶網店存在請人刷信譽的行為，真實交易量只有10000多部。
法院經審理查明：「SΛMSUNG」是三星電子株式會社在中國注冊的商標，該商標有效期至2021年7月27日；三星（中國）投資有限公司是三星電子株式會社在中國投資設立，並經三星電子株式會社特別授權負責三星電子株式會社名下商標、專利、著作權等知識產權管理和法律事務的公司。2013年11月，被告人郭明升通過網路中介購買店主為「汪亮」、賬號為play2011-1985的淘寶店鋪，並改名為「三星數碼專櫃」，在未經三星（中國）投資公司授權許可的情況下，從深圳市華強北遠望數碼城、深圳福田區通天地手機市場批發假冒的三星I8552手機裸機及配件進行組裝，並通過「三星數碼專櫃」在淘寶網上以「正品行貨」進行宣傳、銷售。被告人郭明鋒負責該網店的客服工作及客服人員的管理，被告人孫淑標負責假冒的三星I8552手機裸機及配件的進貨、包裝及聯系快遞公司發貨。至2014年6月，該網店共計組裝、銷售假冒三星I8552手機20000餘部，非法經營額2000餘萬元，非法獲利200餘萬元。
裁判結果
江蘇省宿遷市中級人民法院於2015年9月8日作出（2015）宿中知刑初字第0004號刑事判決，以被告人郭明升犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣160萬元；被告人孫淑標犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，並處罰金人民幣20萬元。被告人郭明鋒犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金人民幣20萬元。宣判後，三被告人均沒有提出上訴，該判決已經生效。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標在未經「SΛMSUNG」商標注冊人授權許可的情況下，購進假冒「SΛMSUNG」注冊商標的手機機頭及配件，組裝假冒「SΛMSUNG」注冊商標的手機，並通過網店對外以「正品行貨」銷售，屬於未經注冊商標所有人許可在同一種商品上使用與其相同的商標的行為，非法經營數額達2000餘萬元，非法獲利200餘萬元，屬情節特別嚴重，其行為構成假冒注冊商標罪。被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標雖然辯解稱其網店售銷記錄存在刷信譽的情況，對公訴機關指控的非法經營數額、非法獲利提出異議，但三被告人在公安機關的多次供述，以及公安機關查獲的送貨單、支付寶向被告人郭明鋒銀行賬戶付款記錄、郭明鋒銀行賬戶對外付款記錄、「三星數碼專櫃」淘寶記錄、快遞公司電腦系統記錄、公安機關現場扣押的筆記等證據之間能夠互相印證，綜合公訴機關提供的證據，可以認定公訴機關關於三被告人共計銷售假冒的三星I8552手機20000餘部，銷售金額2000餘萬元，非法獲利200餘萬元的指控能夠成立，三被告人關於銷售記錄存在刷信譽行為的辯解無證據予以證實，不予採信。被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標，系共同犯罪，被告人郭明升起主要作用，是主犯；被告人郭明鋒、孫淑標在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法可以從輕處罰。故依法作出上述判決。
（生效裁判審判人員：程黎明、朱庚、白金）

『貳』 商標爭議答辯書

從你的表述來看，是你的已經注冊了的商標被人提起了撤銷或者爭議裁定申請，而您需要進行答辯。
1、首先，答辯不是因申請產生，所以，就現在的情況來看，是沒有答辯申請書的；但是，答辯材料的製作，商標評審委員是由明確的要求的，雖然這些要求主要針對商標代理組織，但是，當事人同樣適用，且按照商標評審委員的要求來製作答辯書，可以有效提高評審效率。

具體的要求在商標評審委員的網站可以查到，請認真閱讀：

http://www.saic.gov.cn/spw/pszn/201303/t20130305_133710.html
《關於規范商標代理組織提交商標評審申請材料的辦法》

其中關於答辯的規定如下：
答辯材料應依次包括答辯通知書、答辯理由書（應在其首頁或者結尾的顯著部分寫明是否需要補充證據材料，未寫明的視為放棄此項權利，受理處可直接進行證據交換）、答辯通知書送達證據、答辯人主體資格證明、代理委託書和證據材料。（具體提交辦法參照新申請的相關規定）。
如果沒有委託代理組織，就不需要代理委託書。

答辯材料目錄同樣有參考樣式：
http://www.saic.gov.cn/spw/wsxz/200904/t20090408_55203.html

2、由於答辯書沒有規定格式，你可以先下載一個《注冊商標爭議裁定申請書》：
http://www.saic.gov.cn/spw/wsxz/200904/t20090408_55208.html
然後，將其名稱修改為《注冊商標爭議裁定答辯書》或者《注冊商標撤銷申請答辯書》，下面的內容：「爭議商標」改成「答辯商標」，帶星號的「★引證商標」和下面的2個帶星號的「★類別」和「★注冊號」刪除，「申請人名稱」改為「答辯人名稱」，以下的依次填寫；如果沒有委託商標代理組織，那麼「商標代理組織名稱」、「聯系人」、「聯系電話（含地區號）」、「被申請人名稱」、「地址」都可以刪掉；「同時/曾在哪些類別對相同商標提出評審申請」可以不用填寫。

請注意，如果需要補充證據，那麼「是否需要提交補充證據材料」請勾選「是」，證據可以在答辯遞交日後3個月內補交。

這是答辯書的首頁，答辯書的正文另外製作。

3、製作完答辯書首頁，答辯書的正文則緊隨之後，名稱同樣為《注冊商標爭議裁定答辯書》或者《注冊商標撤銷申請答辯書》，在下方標上「（正文）」。
正文中同樣要標明答辯商標的名稱、注冊號等信息，然後你就可以針對對方的理由逐條反駁；請注意，反駁如有證據支持，將會提高答辯成功可能。
如果反駁理由有證據支持，需要在每一條反駁理由後註明證據的標號和名稱。
答辯書正文寫完後，還需要製作《商標評審案件答辯證據目錄》，樣子可以根據《商標評審案件答辯材料目錄》來填寫，把「材料」改成「證據」就行。

4、你的所有文件製作完成後，你將所有文件按照答辯的規定順序整理好並標號，其中《答辯理由書》就是答辯書的首頁加正文，《證據材料》包括《證據目錄》和證據材料；整理好後，最後製作材料目錄。

5、最後去遞交時，能去商標局親自遞交最好，出了問題好修改，不行也可以讓人代交，如果委託個代理組織代交也可以，你自己准備所有文件，他們只管交，給個200到300元就行。

6、商標評審委員會交文的地方也可以咨詢的，在商標大廳的右邊，評審收文處。

商標評審委員會的有對外的咨詢電話，（010）63219181，因咨詢量大，如暫時無法接通，請耐心等待。

希望這些可以幫到你，祝你成功！

『叄』 侵犯商標權的表現形式有哪些

根據《商標法》的規定，下列商標使用形式，為侵犯商標專用權回的主要表現形式：(一)未經商標注冊人的答許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，具體包括四種情況：1、在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標的;2、在同一種商品上使用與他人注冊商標近似的商標的;3、在類似商品上使用與他人的注冊商標相同商標的;4、在類似商品上使用與他人的注冊商標近似的商標的。未經許可實施此種行為，無論屬故意或過失，均構成對他人注冊商標專用權的侵犯。(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。(三)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的，這類侵權行為的表現形式主要有四種：1、偽造他人注冊商標標識;2、未經商標權人委託或者授權而製造其注冊商標標識;3、超越商標權人授予的許可權任意製造其注冊商標標識;4、銷售屬於偽造、擅自製造的注冊商標標識。第四種侵權行為，未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。完畢。

『肆』 iPad商標侵權案是怎麼回事

對於這個案子，我覺得去中國法院網上去看看吧，那裡幾乎包括了所有的中國所發生的案件。。。畢竟作為中國最大的法院網，它還是比較理性的，相比較網上其他言論而言還是比較公正的。。以下摘自中國法院網

iPad是美國蘋果公司推出的平板電腦，所到之處無不引發搶購風潮，在中國大陸平板電腦市場上，更是佔領了銷售份額的70%以上。然而，蘋果公司可能做夢也沒想到，其會因商標問題與一家中國公司鬧到短兵相接的地步。一邊是富可敵國的全球最大上市公司，一邊是名不見經傳甚至瀕臨破產的深圳唯冠，這場「大象」與「螞蟻」的較量，究竟是怎麼發生的？又該何去何從？能給人什麼啟示？

庭上的激辯

應該說，蘋果公司在中國推出iPad之時，已經知道該商標權還在深圳唯冠手中，它向中國商標局、深圳唯冠申請轉讓商標未果，2010年4月，就聯合英國IP公司將深圳唯冠告上廣東省深圳市中級人民法院，請求法院判令iPad商標的專用權歸原告所有，並賠償其經濟損失400萬元。

法庭上，雙方展開了激烈的爭辯。

原告稱，2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協議，唯冠台北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊的價格轉讓給IP公司，其中包括在中國注冊的兩個商標。因此，被告應履行將涉案商標轉讓給原告的義務。

深圳唯冠卻認為，唯冠國際系香港上市公司，有7個子公司。台灣唯冠在歐盟、韓國等國家共獲得8個iPad注冊商標專用權。中國大陸的iPad商標則由深圳唯冠擁有。

深圳唯冠認為，蘋果公司是從台灣唯冠手中購買的iPad商標專用權，當時具體處理交易的員工麥士宏，其授權書的內容和簽名蓋章均是台灣唯冠。而深圳唯冠和台灣唯冠雖然同屬於唯冠國際的子公司，但二者並不是隸屬關系，股權也沒有交叉關系，是兩個完全不同的民事主體，因此，這一合同對深圳唯冠不具有約束力，蘋果公司購買的iPad商標專用權，並不包含中國內地。

蘋果公司辯稱，台灣唯冠即使沒有對大陸iPad商標的處置權，但由於台灣唯冠負責人楊榮山同時也是深圳唯冠的法定代表人， 從法律上來說，這足以構成表見代理。

「表見代理」是指雖無代理權但表面上有足以使人信為有代理權而須由本人承擔法律後果的代理。

對此，深圳唯冠認為，其從未授權過任何人轉讓iPad商標專用權，更沒有提供法律規定的合同、公章、印鑒等形成表見代理的要素，因此，表見代理根本不成立。

2011年12月，法院經審理後認為：本案商標轉讓合同系原告IP公司與台灣唯冠簽訂，被告深圳唯冠沒有參與談判，也沒有授權他人處分其商標及訂立商標轉讓合同，且商標轉讓合同簽訂人與被告之間的表見代理亦不成立，涉案的商標轉讓合同對被告無約束力。法院遂判決駁回了兩原告的訴訟請求。

兩原告不服，上訴至廣東省高級人民法院。據悉，二審將於2月29日開庭。

與此同時，深圳唯冠也向蘋果公司發起了訴訟反擊，主要針對蘋果在華的經銷商：在深圳起訴順電，在惠州起訴國美，在上海起訴蘋果的經貿公司。

庭外的較量

訴訟之外，蘋果公司和深圳唯冠也展開了一系列輿論攻防戰。

深圳唯冠利用一切機會為自己辯護，2月17日更是高調召開媒體發布會，唯冠國際創始人楊榮山自侵權案以來首次現身，深圳唯冠債務重組代理公司和君創業主席李肅及代理律師馬東曉等，悉數到場。

楊榮山回憶說，唯冠1998年下半年開始設計名為iPad的產品，2000年在香港做了iPad的上市發布會。由於推出的時機過早，並且採用CRT顯示的觸摸屏非常容易出現誤操作，雖然產品已經賣到了世界各地，但並沒有在市場上引起太大的反響。

楊榮山說，當時的唯冠發展勢頭一片大好，曾位列全球前五大顯示器製造商。他們開始研製下一代iPad產品，希望在未來幾年內將唯冠的產值做到300億港幣以上。然而，2008年的全球金融危機導致唯冠國際最大客戶寶麗來破產，欠款無法收回，公司經營由盛轉衰。

2009年，英國名為IP Application Development的公司找到台北唯冠稱，iPad商標與其公司名縮寫相近，希望能購買該商標，並多次承諾不與唯冠進行同業競爭。

由於當時唯冠正面臨財務危機，計劃進行收縮，本已准備出讓商標，但由於IP公司出的價格太低，唯冠並沒有同意。「可IP當時威脅唯冠，如果不出售，就會在海外起訴唯冠，當時陷入經濟困境的唯冠，只好低價出售，該交易本來就有失公平。」

令楊榮山沒有想到的是，隨後不久，IP公司就以10英鎊的象徵性價格，將iPad商標轉讓給了蘋果公司。而當時IP公司派來與唯冠談判的律師，也被證實用的是假名字。楊榮山這才明白，IP公司是蘋果公司通過「精心設計」成立的。

李肅指出：「蘋果手中的iPad商標是用不正當的欺詐手段取得的，我們正在委託美國公司訴蘋果公司。」

楊榮山表示，台北唯冠只擁有iPad海外商標權，iPad大陸商標權在深圳唯冠手裡。對此蘋果也是認可的，所以2010年蘋果曾以正在和唯冠洽談購買iPad商標為由，要求香港法院對唯冠發放禁制令。後來八家銀行查封唯冠後，蘋果也分別同這八家銀行商討購買iPad商標權。

馬東曉在發布會上也表示，先避開台灣唯冠有無權利出售深圳唯冠所持有的iPad商標問題不談，iPad大陸地區的商標注冊是深圳唯冠在國家商標局注冊的，合法轉讓的手續並未完成。

據馬東曉介紹，IP公司曾向國家工商總局商標局提出撤銷深圳唯冠iPad商標專用權的請求，深圳唯冠向商標局提供了2008年、2009年、2010年這三年內生產的iPad商標產品，才得以保住iPad商標專用權。

楊榮山表示，外界說唯冠要索賠100億元，其實唯冠並沒有提出具體賠償額。唯冠與蘋果之間是一場商戰，他希望外界不要用道德的標准來評價。

楊榮山和李肅都認為，目前，和解是最好的解決辦法，但蘋果並沒有談判的誠意。

面對深圳唯冠的高調發布，一向緘默的蘋果公司也沉不住氣了。20日晚，蘋果公司通過律師函作出最新聲明，稱深圳唯冠全程參與了iPad商標的轉讓交易，深圳唯冠在做「不實陳述」。

對此，和君創業副總裁黃一丁表示，蘋果的最新回應並沒有拿出有力的證據，僅憑一些來往郵件的細節難以服眾。最終的iPad商標轉讓合同上，並沒有加蓋深圳唯冠的公章。

iPad商標何去何從

一審判決之後，深圳唯冠向全國多地工商機關投訴蘋果公司侵權。一些地方的工商部門已經將蘋果iPad下架，一些網上商店也採取了下架措施。

深圳唯冠還向海關申請了禁令，希望禁止iPad產品進出口。該申請一旦被批准，對於蘋果的打擊將更為嚴重，甚至會影響iPad3上市。

業內人士認為，如果二審敗訴，蘋果將面臨兩種選擇：交付罰金，並支付商標使用費用，或者交付罰金，後續產品更名上市。即使勝訴，蘋果也要為過去兩年的侵權行為買單。

也就是說，不管勝訴還是敗訴，蘋果都會付出代價。有媒體預測罰款最高將超過300億元，其法律依據是：我國法律法規及有關司法解釋規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下，而賠償額可以是侵權人因侵權行為獲得的全部利潤。而2010年9月17日iPad在中國大陸上市以來，銷售額已經超過百億元。

也有人認為，天價罰款不大可能，因為iPad商標之所以價值連城，主要是蘋果公司努力開發產品和經營市場的結果，而其使用iPad商標亦非故意侵權。

但業內人士普遍認為，蘋果產品在中國市場的銷售增速較高，蘋果不存在放棄中國市場的選擇。蘋果的i系列產品已經深入人心，iPad已經成為全球品牌，較為重視品牌形象的蘋果更名的可能性不會很大。

業內人士猜測，蘋果、唯冠雙方可能都不想要一個判決，此案最終的解決方案可能是和解，唯冠把商標作價賣給蘋果。

來源：人民法院報

■事件回顧■

2000年，台灣唯冠注冊iPad電腦等多種電子產品的歐洲與世界其他各地的商標。

2001年，深圳唯冠申請注冊兩項iPad中國商標。

2006年，蘋果策劃推出iPad平板電腦。

2009年，蘋果以3.5萬英鎊從台灣唯冠手中購得iPad全球商標使用權。

2010年，iPad進入中國市場，深圳唯冠向蘋果表示，iPad中國內地的商標權的轉讓並沒有包含在3.5萬英鎊的轉讓協議中，要求蘋果停止侵權行為，並賠償損失。

2010年4月19日，蘋果與英國IP公司將深圳唯冠告上法庭，要求法院確認iPad商標為蘋果所有。

2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回兩公司的訴訟請求。深圳唯冠勝訴。

2012年2月10日，深圳唯冠起訴蘋果iPad商標侵權案一審宣判：蘋果公司敗訴，法院頒布蘋果iPad2禁售令。

2012年2月17日，惠州中院判定蘋果一家經銷商禁止銷售蘋果iPad相關產品。這是iPad商標糾紛以來，第一家被判定敗訴的蘋果經銷商。

2012年2月23日，上海市浦東新區人民法院就深圳唯冠起訴蘋果商標侵權案作出裁定，駁回深圳唯冠提出的「iPad」禁售申請，中止訴訟。

■庭審焦點■

該案二審庭審爭議的焦點依然是上訴人IP公司購買的到底包不包括中國大陸的商標，以及台灣唯冠到底能不能出售深圳唯冠的商標。

據悉，唯冠所擁有的關於iPad的10個商標中，有8項在台灣唯冠名下，有2項歸深圳唯冠所有。蘋果公司方面在法庭辯論中提出的核心是，台灣唯冠與深圳唯冠的法人代表及實際控制人都是楊榮山，所以台灣唯冠簽署的協議同樣有效。

深圳唯冠的委託代理人認為，轉讓協議的授權書簽字人並不是楊榮山，而是台灣唯冠的法務部處長。更沒有提供法律規定的合同、公章、印鑒等形成表見代理的要素，因此，表見代理根本不成立。另外，即使是楊榮山也不能隨意處置深圳唯冠的資產，尤其是這么重要的資產。

從庭審辯論、質證等階段看來，深圳唯冠的代理律師的目的非常明確，就是咬定iPad在中國的銷售不合法。因為依照中國的法律，iPad商標至今還在深圳唯冠手中，並沒有完成轉讓。

「蘋果確實把iPad這個產品做到了盡善盡美，所以受到全球廣大用戶的喜好。但是這個成功，並不能成為它在未取得iPad商標的時候就大舉進入中國市場的理由。」深圳唯冠的委託代理人認為，現在深圳唯冠所做的一切，僅僅是維護自己的權益，「希望得到公平的待遇」。

不過，蘋果公司方面顯然不認同這樣的說法。

「多年前，我們購買了唯冠公司在全球10個不同國家的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。香港法院已支持蘋果公司。我們在中國大陸的訴訟也必將得到法院的支持。」蘋果公司的委託代理人反復這樣強調。

『伍』 商標侵權糾紛，可以找長沙的唯君律所嗎

可以的，只要你符合法院的找律師標准，你就可以找到律師，只要你肯花錢。

『陸』 商標侵權有哪幾種表現形式

根據《商標法》的規定，下列商標使用形式，為侵犯商標專用權的主要專表現形式：(一)未經商標注冊人的屬許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，具體包括四種情況：1、在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標的;2、在同一種商品上使用與他人注冊商標近似的商標的;3、在類似商品上使用與他人的注冊商標相同商標的;4、在類似商品上使用與他人的注冊商標近似的商標的。未經許可實施此種行為，無論屬故意或過失，均構成對他人注冊商標專用權的侵犯。(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。(三)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的，這類侵權行為的表現形式主要有四種：1、偽造他人注冊商標標識;2、未經商標權人委託或者授權而製造其注冊商標標識;3、超越商標權人授予的許可權任意製造其注冊商標標識;4、銷售屬於偽造、擅自製造的注冊商標標識。第四種侵權行為，未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。完畢。

『柒』 ipad商標侵權是怎麼回事

iPad商標門始末
2月24日，美國蘋果公司、IPADL()公司起訴深圳唯冠iPad案在深圳中級法院開庭審理。當天深圳中院第十五庭座無虛席。
這場糾紛緣起一份授權委託書。2009年12月23日，唯冠電子股份有限公司(下稱「台灣唯冠」)授權該公司法律顧問麥先生簽署協議，將八項 i-Pad商標一並轉讓給IPADL。本報獲悉的授權委託書中顯示，授權方為唯冠電子股份有限公司，並有唯冠電子股份有限公司和負責人楊榮山的蓋章。
IPADL於2010年將其持有的全部iPad商標轉讓給了蘋果。
雙方的爭議在於，授權方的台灣唯冠是否有權代表深圳唯冠處理iPad在大陸的商標。蘋果方面向深圳中院提交的證據認為，在簽署委託書的兩個月之前，電子郵件署名為JonathanHargreaves的IPADL代表與台灣唯冠法務部電子郵件署名為HuiYuan的代表，以電子郵件的方式展開談判，談判提及台灣唯冠是否能代表深圳唯冠的細節。郵件中，HuiYuan告知I-PADL，台灣唯冠方簽約代表由麥先生擔任，協議在台灣簽署。
公開信息顯示，台灣唯冠和深圳唯冠都是唯冠國際(00334.hk)的子公司，但雙方股權沒有交叉關系。深圳唯冠的另一位代理律師謝湘輝表示，這個案件其實是台灣唯冠無權代表，因為它沒有iPad商標在內地的所有權。而根據內地的公司法，雖然台灣唯冠和深圳唯冠都是唯冠國際的子公司，唯冠集團依然無權處分深圳唯冠的資產，更何況深圳唯冠的法人並非楊榮山。
而深圳唯冠認為，台灣唯冠與I-PADL公司2009年12月23日簽訂的協議第11條明確約定，往來郵件均已被書面正式協議取代，不作為任何依據。
「這其實是個荒唐的鬧劇，蘋果發現iPad大陸商標的擁有人不屬於台灣唯冠而是深圳唯冠後，開始著急了並先聲奪人。」肖才元表示。
事實上，兩個戲劇性的因素讓該案更顯得撲朔迷離。
蘋果在香港法院提起的訴訟案件中，所提交的材料顯示，IPADL公司實為蘋果公司律師操作下成立的具有特殊目的的，旨在用於收購唯冠手中i-Pad商標權的公司。
2010年4月3日，iPad產品在美國開始向公眾銷售。2010年4月7日，IPADL以10英鎊的價格向蘋果轉讓了其全部的iPad商標。
一家大型企業的代工人士稱，蘋果以IPADL名義向唯冠洽購iPad商標，這樣做的目的是防止自己來頭太大對方漫天要價，而且注冊公司縮寫為IPADL也好解釋收購的商標的原因，但糾紛發生後，蘋果律師的疏忽就要讓蘋果公司付出代價了。
肖才元認為，深圳唯冠本來是和I-PADL之間的糾紛，蘋果就這樣強勢插入了進來，IPADL的疏忽顯而易見，根據相關規定，蘋果的代理根本不成立。
更為戲劇性的是，IPADL公司授權代表郵箱標明的主人——onathanHargreaves可能根本不存在。肖才元稱，他從蘋果向香港高等法院提交的材料中得知的，根本不存在此自然人。由此斷定，原告在申請辦理公證時，對公證機構隱瞞了這一事實。
商標門困局
在商標門尚未有結果之前，從2010年9月份開始，蘋果已經將iPad送進了大大小小的咖啡館和時尚人士的工作包。
而iPad商標在2010年3月22日，已被深圳唯冠的八家債權銀行給查封。蘋果提交給深圳中院的 《起訴狀》稱，IPADL於2010年4月7日將iPad商標轉讓給了蘋果公司。
「蘋果公司和IPADL將已被依法查封的商標簽署轉讓協議，純屬鬧劇。而且該協議是在明知IPADL不可能受讓我方iPad商標之後簽署的，顯然不產生任何效力，並且是惡意的。」肖才元表示。
在蘋果將iPad在內地尚有爭議的商標做成既成事實後。現實狀況是，深圳唯冠卻無力反擊。
按照相關規定，如果深圳唯冠要起訴蘋果，需要巨額的財產擔保。而深圳唯冠這家曾是中國外貿出口百強的企業目前幾近破產。而蘋果需要面對的問題是，如果敗訴，其iPad商標怎麼辦?
上述代工業人士稱，蘋果肯定不允許這個商標流失，如果敗訴了也只能和解，這也是深圳唯冠為什麼在幾近破產的情況下要將這宗官司打到底的原因。
謝律師說，蘋果公司對深圳唯冠造成的損失是無法計算的。根據我國法律，若無法計算受損方的損失，可以獲利方的盈利作為計算標准。對於這一說法，和君創業的媒體負責人黃一丁認為，因為蘋果在內地有很多加工代工廠，在內地生產拿到海外去銷售，這一部分損失需要通過海關進行計算，因此非常復雜。據了解，和君創業是唯冠電子全權委託處理這起商標糾紛案件的公司。
本報多次聯系過蘋果中國的工作人員，其電話一直無人接聽，而負責蘋果的公關公司人士表示已經被更換。
值得注意的是，此前蘋果的iPhone在進入內地市場時，也是先進入中國然後和解轉讓的。
根據漢王招股意向書披露的信息，2009年7月18日，漢王與蘋果簽訂了365萬美元的iPhone商標和解及轉讓協議。而在此之前，iPhone已經在內地開始發售。
回答者:yahen 要做就做最好！

『捌』 惡意搶注的詳細解釋

從域名管理角度來看，各個頂級域名管理機構在域名管理上採用不同的政策，因此對惡意搶注域名有不同的定義，在域名爭議上也採用不同的解決辦法。從法律角度來看，各個頂級域名管理機構的所在國採用不同的法律或政策來處理惡意搶注域名案件，惡意搶注域名是一種違法行為。 通用頂級域名(.com、.net、.org，也稱為國際域名)由美國政府控制，發生國際域名爭議時，需要參照美國的相關法律和政策來處理惡意搶注國際域名事件。
1999年11月29日，美國國會通過了<？？>，此法對惡意搶注域名定義是 未經許可，注冊的域名是或者包含了美國商標或活著的名人名，對於惡意搶注域名者，除了強製取消域名處，還要處以10萬美元的罰金。
目前通用頂級域名由美國政府指定的ICANN來管理。ICANN於1999年10月24日通過了《統一域名爭議解決辦法》(UDRP)，這個政策與《域名注冊協議》、《統一域名爭議解決辦法程序規則》、域名爭議解決機構的補充規則一起作為域名爭議政策。《統一域名爭議解決辦法》第4節a 項規定：提起域名爭議解決程序，應同時滿足以下三個條件：
(i) 提起爭議的域名與投訴人所持有的商標或服務標記相同或具有誤導性的相似；
(ii)域名持有人對該域名本身並不享有正當的權利或合法的利益；
(iii)域名持有人對域名的注冊和使用均為惡意。
b項規定了惡意注冊和使用域名的行為。惡意注冊和使用域名的行為包括但不僅限於以下幾類：
(i)有證據證明，域名持有人注冊或獲得域名的主要目的是為了向商標或服務標記的所有者或所有者的競爭者出售、出租或其他任何形式轉讓域名，以期從中獲得額外價值；
(ii)根據域名持有人的行為可以證明，域名持有人注冊或獲得域名的目的是為了阻止商標和服務標記的持有人通過一定形式的域名在互聯網路上反映其商標；或者
(iii)域名持有人注冊域名的主要目的是破壞競爭者的正常業務；
(iv)域名持有人目的是通過故意製造與投訴人所持有的商品或服務標記的混淆，以誘使互聯網路用戶訪問域名持有人的網站或者其他聯機地址，並從中牟利。
需要指出的是，上面政策中所提到的商標或服務標記是指在美國注冊的商標或服務標記。 中國國家代碼(.cn，也稱為國內域名)域名由中國政府指定的CNNIC來管理。相關的域名政策有<<中國互聯網路域名注冊暫行管理辦法>>和<<中國互聯網路域名注冊實施細則>>，這二個政策對.cn下的域名注冊有嚴格的規定。
（1） 對域名的歸屬問題出現糾紛時如何處理？
在由於域名的注冊和使用而引起的域名注冊人與第三方的糾紛中，CNNIC不充當調停人，由域名注冊人自己負責處理並且承擔法律責任。當某個三級域名與在我國境內的注冊商標或者企業名稱相同，並且注冊域名不為注冊商標或者企業名稱持有方擁有時，注冊商標或者企業名稱持有方若未提出異議，則域名注冊人可繼續使用其域名；若注冊商標或者企業名稱持有方提出異議，在確認其擁有注冊商標權或者企業名稱權之日起，CNNIC為域名持有方保留30日域名服務，30日後域名服務自動停止，其間一切法律責任和經濟糾紛均與CNNIC無關。
（2） 如何防止域名被惡意搶注？
根據《中國互聯網路域名注冊暫行管理辦法》的規定，禁止轉讓或買賣域名，有了這一條，就能夠比較有效地防止域名被惡意搶注的情況發生。但在域名申請的實際工作中域名被惡意搶注的現象還是存在的，一旦發現自己的域名被惡意搶注，可以通過法律程序解決，但是，這要花費大量的人力、財力，所以最好還是盡快注冊自己的域名，以防止域名被搶注。
這說明.cn下的惡意搶注域名的解決方案與政策措施還很不完善。目前，CNNIC委託中國社會科學院知識產權中心開展了專題研究並提出了具體方案和論證報告。經CNNIC工作委員會討論，公布了《中國互聯網路域名爭議解決辦法（討論稿）》，正在廣泛徵求各界意見，爭取盡早出台。該政策的惡意注冊或使用域名的行為主要包括以下幾種情況：
1) 域名持有人曾要約出售該域名，且索要的價格超過其注冊時支出的直接費用，具有營利性。
2) 域名持有人注冊有關域名的目的並不在於自己使用，而在於阻止商標權人利用自己的商標或其中的組成部分作域名。
3) 域名持有人以營利為目的，通過故意製造與投訴人享有商標權的標記之間的混淆，引誘、誤導網路用戶訪問域名持有人的網站或其他聯機地址的。