著作權法不適用於來時事新聞自，但不是所有的新聞都不在著作權法的保護之列。所謂時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道的單純事實消息。通訊、特寫等就不是單純的事實消息，在著作權法的保護之列。
② 央視網舉報中央電視台網侵權，此事具體是何情況
央視網舉報中央電視台網侵權這個事情的情況，其實就是因為中央電視台的網侵權，之所以會這樣的情況出現，就是因為當時的新聞報道其實是有相似內容的。
③ 電視新聞中是否也有侵權行為
電視台的做法不妥，但不構成侵權行為：
按照侵權行為的一般構成要件，侵權行回為一般以答違法作為要件之一，但總管電視台采訪播出等整個過程，電視台的行為並沒有違法之處。電視台未經被采訪對象的同意，播出采訪內容，顯然是不妥的，並有違職業道德之嫌，但電視台的行為即沒有侵害被采訪對象的隱私（咨詢內容屬於專業范圍，不屬於甲的隱私），也沒有對被采訪對象的名譽造成損害（即並未有因此造成第三方對乙的個人人品的評價降低，需要說明的是醫院領導可能對乙的行為作出不利於乙的行政決定，但此種決定並沒有從人格角度降低對乙的評價）。
④ 自媒體把電視上的新聞視頻節目寫成文章，會不會被投訴侵權
如果這種改寫後的文本包含大量的視頻中原文案，是可以被認為侵權的。
如果是根據視頻進行改寫，新聞節目不算侵權，但非新聞故事類的內容仍然涉嫌侵權。
⑤ 論壇轉載新聞文章算侵權嗎
我們經常會發現同一條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說回是轉載了，答對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。
⑥ 電視台是否侵權
我是做電視，就這個問題應該說完全取決於你自己，第一，在采訪過程中你可以提出不能拍攝。第二，在播出之前你可以提出不允許播出。如果這些你都沒有提出，那麼默認狀態就是你同意采訪也同意播出
⑦ 新聞媒體侵權
新聞媒體報道是否構成侵權有兩點：1.報道內容是否」基本「屬實 2.是否使用侮辱性詞彙、是否誹謗、詆毀，損害。
各法院的認定的尺度不同，建議聘請律師據理力爭，首先，看對方訴求是什麼。再者，要看你們所在地法院以往的判例。最後，要結合具體案情做好訴訟策略。以下是法律依據，望採納哦。
法律依據：
最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》
七、問：侵害名譽權責任應如何認定？
答：是否構成侵害名著權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。
以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。
對未經他入同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。
因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋（98解釋）
九、問：對產品質量、服務質量進行批評、評論引起的名譽權糾紛，如何認定是否構成侵權？
答：消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。
新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應當認定為侵害其名譽權；主要內容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。
⑧ 可以告電視台的某個節目侵權嗎
這個可以向當地·法院進行起訴，謝謝
⑨ 電視台是否侵權
是。觸犯你的肖像權，名譽權，電視台承擔侵權責任。首先電視台要拍攝需要得到你的同意，專如果你要屬求打馬賽克相當於你不同意拍攝，更不想讓人家看到你的臉，所以這樣來看侵犯你的肖像權，伴隨著名譽權。電視台需要承擔侵權責任，賠償賠禮道歉等等。
⑩ 電視上的新聞類節目有版權嗎，可否上傳到網上播放
您好！所有電視節目都有版權，但擅自上傳到網上是否屬於侵權還需考慮具體用途，著作權法規定了權利的限制，符合以下情形的屬於著作權的合理使用，不屬於侵權。
《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如能提出進一步詳細的信息，則可提供更加准確的法律意見。