門頭招牌使用注冊商標是否侵權

⑴ 商標招牌怎樣才算是侵權

商標侵權行為的種類
首先，是《商標法》第五十二條規定了五種侵犯注冊商標專用權的行為：
(1)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的。
(2)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(3)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
(4)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的。這種行為又稱之為「反向假冒」。
(5)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
其次，是《商標法實施條例》第五十條規定，有下列行為之一的，屬於商標法第五十二條第(五)項所稱侵犯注冊商標專用權的行為：
(1)在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的；
(2)故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。
第三，是《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定：下列行為屬於商標法第五十二條第(五)項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：
(1)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；
(2)復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；
(3)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。

⑵ 門頭字包含了別人注冊過商標的兩個字算侵權嗎

是。

商標侵權是指未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。

《商標法》

第60條

有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決;不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。 工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。 銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售
用別人的商標名稱作為店面招牌的名稱是算侵權的。依據《關於禁止擅自將他人注冊商標作專賣(專修店)企業名稱及營業招牌的通知》第二條：未經商標注冊人許可，他人不得將其注冊商標用作公司，特許經營店或專賣店或商業標志的名稱。商品銷售網點和提供某些服務的網站，當需要解釋商店提供的商品和服務的業務范圍時，可使用本店修理××產品、本店銷售××西服等敘述性文字。且其字體應一致，不得突出其中商標部分。」未經商標所有人許可，不得侵犯或者阻礙商標所有人使用注冊商標，或者損害合法權益的行為人、對同一商品或者同類商品使用與注冊商標相同或者近似的商標。商標所有人
商業實踐中，店鋪招牌往往使用簡約的文字。但是，前述文字可能會與他人商標或字型大小相同或近似，從而引起侵權訴訟。由於店鋪涉及提供服務類和銷售商品類兩種，且提供服務類的店鋪招牌使用他人商標的侵權判定相對簡單，因此，下述討論將圍繞銷售商品類店鋪招牌使用他人商標的侵權判定展開。

銷售商品類店鋪招牌使用他人商標，且實際銷售的為真品的情況下，仍然可能面臨侵害商標權訴訟。在該訴訟案由下，商標權人選擇的權利基礎包括商品商標以及服務商標兩類。若商標權人選擇的權利基礎為商品商標，則在通常情況下，單純的店鋪招牌使用他人商標的行為，可以視為指示性使用，得以侵權豁免。但是，在存在其他違法情形時，則可能構成商標侵權，具體包括：第一，該店鋪真假混賣，則店鋪招牌的使用必然構成侵權性的商標使用。第二，該店鋪中同時售賣其他品牌的商品，則店鋪招牌的使用將破壞被使用商標與商品之間的唯一聯系，導致相關公眾將其他品牌的商品誤認為與被使用商標的權利人有聯系、產生混淆。第三，超出了指示性使用的必要限度。如，店鋪招牌上僅僅標注他人商標，無其他字樣；或者，除店鋪招牌的使用外，還在店鋪所處的商場其他地方的標牌上單獨使用他人商標等。

若商標權人選擇的權利基礎為服務商標，該服務商標往往處於第35類之中，包括商業管理和組織咨詢、替他人推銷等服務類別。因此，問題的核心變成權利人選擇起訴的服務商標所核定使用的服務是否與店鋪銷售的商品之間構成類似服務或商品。對此，本文認為，第35類涉及的服務類別，均是對商業企業（即，外部第三方）的經營或管理進行幫助服務。但是，銷售商品類店鋪的銷售行為，系自身的經營、管理行為，通常不涉及為外部第三方提供服務，因此，第35類的服務類別無論如何，也不應該被認定為與店鋪銷售的商品構成類似服務或商品，店鋪招牌使用他人商標不構成商標侵權。

除了侵害商標權訴訟外，銷售商品類店鋪招牌使用他人商標，且實際銷售的為真品的情況下，還可能面臨字型大小侵權訴訟。該等情形下，商標權人的商標通常也是其在中國登記並具有一定影響力的中文字型大小，或未在中國登記，但在中國持續使用並具有一定影響力的外文字型大小。無論是中文字型大小還是外文字型大小，在進行侵權判定時，均涉及店鋪招牌的使用是否為合理或善意的問題。本文認為，字型大小與商標盡管均為商業標識，但是兩者的作用卻有不同。字型大小主要用於區分不同商業主體身份，而商標主要是用於識別商品來源。由於兩者作用不同，因此，在字型大小使用過程中，不存在因指示或描述性使用商標、構成合理或善意而得以豁免侵權的情形。在被訴店鋪與被使用字型大小主體之間不存在投資、授權、加盟或其他關聯關系的情況下，被訴店鋪招牌使用他人字型大小的行為將被認定構成侵權。

⑶ 怎樣算招牌侵權

商業實踐中，店鋪招牌往往使用簡約的文字。但是，前述文字可能會與他人商標或字型大小相同或近似，從而引起侵權訴訟。由於店鋪涉及提供服務類和銷售商品類兩種，且提供服務類的店鋪招牌使用他人商標的侵權判定相對簡單，因此，下述討論將圍繞銷售商品類店鋪招牌使用他人商標的侵權判定展開。
銷售商品類店鋪招牌使用他人商標，且實際銷售的為真品的情況下，仍然可能面臨侵害商標權訴訟。在該訴訟案由下，商標權人選擇的權利基礎包括商品商標以及服務商標兩類。若商標權人選擇的權利基礎為商品商標，則在通常情況下，單純的店鋪招牌使用他人商標的行為，可以視為指示性使用，得以侵權豁免。但是，在存在其他違法情形時，則可能構成商標侵權，具體包括：第一，該店鋪真假混賣，則店鋪招牌的使用必然構成侵權性的商標使用。第二，該店鋪中同時售賣其他品牌的商品，則店鋪招牌的使用將破壞被使用商標與商品之間的唯一聯系，導致相關公眾將其他品牌的商品誤認為與被使用商標的權利人有聯系、產生混淆。第三，超出了指示性使用的必要限度。如，店鋪招牌上僅僅標注他人商標，無其他字樣；或者，除店鋪招牌的使用外，還在店鋪所處的商場其他地方的標牌上單獨使用他人商標等。
若商標權人選擇的權利基礎為服務商標，該服務商標往往處於第35類之中，包括商業管理和組織咨詢、替他人推銷等服務類別。因此，問題的核心變成權利人選擇起訴的服務商標所核定使用的服務是否與店鋪銷售的商品之間構成類似服務或商品。對此，本文認為，第35類涉及的服務類別，均是對商業企業（即，外部第三方）的經營或管理進行幫助服務。但是，銷售商品類店鋪的銷售行為，系自身的經營、管理行為，通常不涉及為外部第三方提供服務，因此，第35類的服務類別無論如何，也不應該被認定為與店鋪銷售的商品構成類似服務或商品，店鋪招牌使用他人商標不構成商標侵權。

除了侵害商標權訴訟外，銷售商品類店鋪招牌使用他人商標，且實際銷售的為真品的情況下，還可能面臨字型大小侵權訴訟。該等情形下，商標權人的商標通常也是其在中國登記並具有一定影響力的中文字型大小，或未在中國登記，但在中國持續使用並具有一定影響力的外文字型大小。無論是中文字型大小還是外文字型大小，在進行侵權判定時，均涉及店鋪招牌的使用是否為合理或善意的問題。本文認為，字型大小與商標盡管均為商業標識，但是兩者的作用卻有不同。字型大小主要用於區分不同商業主體身份，而商標主要是用於識別商品來源。由於兩者作用不同，因此，在字型大小使用過程中，不存在因指示或描述性使用商標、構成合理或善意而得以豁免侵權的情形。在被訴店鋪與被使用字型大小主體之間不存在投資、授權、加盟或其他關聯關系的情況下，被訴店鋪招牌使用他人字型大小的行為將被認定構成侵權。注冊商標差一個字不算侵權，對於商標侵權的行為，一般是利用疑似的商標造成消費者無法分辨與正常商標之間的區別，但少一個字的情況下，應當屬於重大的區別，不會造成商標侵權的行為。商標侵權是行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。用別人的商標名稱作為店面招牌的名稱是算侵權的。

依據《關於禁止擅自將他人注冊商標作專賣(專修店)企業名稱及營業招牌的通知》第二條：

未經商標注冊人許可，他人不得將其注冊商標用作公司，特許經營店或專賣店或商業標志的名稱。商品銷售網點和提供某些服務的網站，當需要解釋商店提供的商品和服務的業務范圍時，可使用『本店修理××產品』、『本店銷售××西服』等敘述性文字。且其字體應一致，不得突出其中商標部分。」

未經商標所有人許可，不得侵犯或者阻礙商標所有人使用注冊商標，或者損害合法權益的行為人、對同一商品或者同類商品使用與注冊商標相同或者近似的商標。商標所有人。

⑷ 用注冊商標作為店招是否侵權

是作為門頭房的招牌嗎？門店的話有單獨的一個類別35類，如果你用的商標在35類沒有注冊你用就不侵權，而且建議你注冊保護。如果已經被注冊了你在用就是侵權了

⑸ 用別人的商標名稱作為店面招牌的名稱算侵權嗎

用別人的商標名稱作為店面招牌的名稱是算侵權的。

依據《關於禁止擅自將他人注冊商標作專賣(專修店)企業名稱及營業招牌的通知》第二條：

未經商標注冊人許可，他人不得將其注冊商標用作公司，特許經營店或專賣店或商業標志的名稱。商品銷售網點和提供某些服務的網站，當需要解釋商店提供的商品和服務的業務范圍時，可使用『本店修理××產品』、『本店銷售××西服』等敘述性文字。且其字體應一致，不得突出其中商標部分。」

未經商標所有人許可，不得侵犯或者阻礙商標所有人使用注冊商標，或者損害合法權益的行為人、對同一商品或者同類商品使用與注冊商標相同或者近似的商標。商標所有人。

(5)門頭招牌使用注冊商標是否侵權擴展閱讀：

《中華人民共和國侵權責任法》關於承擔侵權的方式：

第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害

（二）排除妨礙

（三）消除危險

（四）返還財產

（五）恢復原狀

（六）賠償損失

（七）賠禮道歉

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

⑹ 營業執照登記名稱跟店面門頭所使用商標的名稱不相符，違法嗎

你的問題是一個比較普遍的問題。這是特許經營的問題，商標特許使用的問題。
關於加盟店的字型大小問題，目前國家工商總局還沒有具體的規定。僅有一個《國家工商局發布關於連鎖店登記管理辦法》，其中並未就上述問題作出可操作性的規定。

有些地區規定，加盟店可以有自己的字型大小，同時其招牌可以有加盟總店的商標，但：
1、企業法人的分支機構、個體工商戶可以冠用連鎖總部全稱，但名稱（字型大小）中必須標明「加盟」字樣。連鎖總部如無字型大小的，則應冠用連鎖總部全稱。「加盟」字樣統一加在名稱（字型大小）的組織形式之前。
2、備法人資格的公司制企業、非公司制企業，不具備法人資格的合夥企業、個人獨資企業，經連鎖總部同意，其名稱中可以使用連鎖總部的字型大小，但不可以冠用連鎖總部全稱；如連鎖總部無字型大小的，則以連鎖總部的簡稱做字型大小。以連鎖總部的簡稱做字型大小的，其名稱中必須標明「加盟」字樣。

分析：
你的問題可能是：你和被加盟總店的特許權合同有沒有到當地工商機關批准。如果已經批准，當地工商機關應當允許使用連鎖字型大小的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
10月13日補充：

國家工商行政管理局、國內貿易部《關於連鎖店登記管理有關問題的通知》（工商企字〔1997〕第147號）第二條規定，「由總部參股設立或與總部無資產關系的門店，通過與總部簽訂合同，採取聯營的方式或者取得使用總部商標、字型大小、經營技術及銷售總部商品的特許權，按照合同的約定共同經營。」是該文件認可的一種連鎖模式。就是說，你的連鎖經營是合法的，只是字型大小問題。
第五條規定，「 配送中心以及由總部全資或控股、參股設立的門店，其名稱中可以使用總部名稱中的字型大小。與總部沒有資產關系的門店，經總部同意，也可以使用總部名稱中的字型大小。 總部的名稱中，可以使用「連鎖」字樣；使用總部字型大小的配送中心、門店的名稱也可以使用「連鎖」字樣；使用總部字型大小的配送中心、門店的名稱也可以使用「連鎖」字樣。」

注意！！！－－你和總部的關系就屬於第五條中所述「與總部沒有資產關系的門店」

但因為各地有具體規定，同時終裁權也在主管工商機關，所以建議你直接咨詢你的主管工商機關。

⑺ 門頭招牌和別人注冊的商標不一樣,店內使用了別人類似的菜單,算侵權嗎

這個要看您是哪一來方面的源類似。
1、菜單菜品類似，這個沒問題，畢竟很多菜系和名稱都是一樣的，所以這個不算侵權；
2、菜單版式設計圖案一樣：如果對方注冊了這個版式的圖案版權，那麼您使用未得到別人的授權，是侵權的。