票據侵權和票據權利的不同

❶ 票據的付款請求權與追索權的區別

1、許可權不同：付款請求權是票據發行所創設的主要債權，是合法持票人享有的第一次請求權;追索權則是針對票據關系人因發行、轉讓票據所應連帶負責的擔保責任，一般是在付款請求權不能實現或無法到滿足時，持票人才行使的權利；

因此，它是付款請求權的補充或保障性權利，是票據上的第二次請求權。票據法之所以賦予合法持票人票據上的雙重請求權，目的在於保障其票據債權的實現，使其在取得票據時有一種安全感，從而便利票據的流通，並維護票據制度的穩定與有效運行。

2、人員不同：付款請求權是指持票人向票據主債務人請求按票據上記載的金額付款的權利。行使付款請求權的權利人是持票人。這里的持票人可能是受款人，也可能是最後的被背書人，還有可能匯票、本票中付款後的參加付款人。這里的票據主債務人包括匯票的承兌人，本票的發票人，保付支票的保付人。

3、期限不同：所謂追索權，又稱償還請求權，是指票據之持票人於到期不能獲得付款或在到期日前不獲承兌或有其它法定原因時，持票人請求其前手清償票據金額、利息及有關費用的票據權利。以持票人行使追索權的時間為標准，追索權可以分為期前追索權和到期追索權。

到期追索權是指匯票的持票人在到期向付款人提示付款時，付款人拒絕付款的情形下，持票人向出票人、背書人及匯票的其他債務人要求支付匯票金額、利息和有關費用的權利。期前追索則是指匯票雖未到期，但具有法定事由出現時，持票人可以行使追索權。

❷ 票據權利的概念和分類

(1)票據權利的概念。票據權利是指持票人向票據債務人請求支付票據金額的權利，包括付款請求權和追索權。

(2)票據權利的種類。

第一，付款請求權。這是指持票人對主債務人所享有的、依票據而請求支付票據所載金額的權利。付款請求權是第一次請求權，具有主票據權利的性質，持票人必須首先向主債務人行使第一次請求權，而不能越過他直接行使追索權。

第二，追索權。這是指在付款請求權未能實現時發生的、持票人對從債務人所享有的、請求償還票據所載金額及其他有關金額的權利。追索權的行使以持票人第一次請求權未能實現為前提，相對於付款請求權來說，是副次性權利。

❸ 票據權利與票據密不可分體現在哪些方面

票據權利與票據密不可分。

1、票據權利以票據為載體
2、票據以票據權利為內涵
3、票據權利因票據的製成而產生

因票據的毀滅而消失

票據權利的內容
1、承兌或付款提示權
2、給付受領權
3、追索權
根據我國《票據法》的有關規定，行為人合法取得票據，依法取得票據權利，必須注意以下幾個問題：
(1)票據的取得，必須給付對價。
對價是一個特定的法律概念，這是指當事人一方在獲得某種利益時，必須給付對方相應的代價。《票據法》第十條第二款規定：「票據的取得.必須給付對價，即應當給付票據雙方當事人認可的相對應的代價。」這里所指的「相對應的代價」就是指相當或相等的代價。如：出票人簽發一張金額為5萬元的匯票。收款人提供5萬元的商品，該商品即是相對應的代價。該等對價是否相當或相等，一般以票據雙方當事人簽訂的合同或達成的協議為准。如果一方當事人提供不符合雙方認可的對價，不僅構成民法中的違約責任，而且在票據法中也被認為是無對價，只有在事後追認同意的，才構成對價。
票據的取得是無對價或無相當對價的，根據票據法的一般原理，只要票據取得人取得票據沒有惡意，即不存在欺詐、偷盜、脅迫等，那麼他自然享有票據權利，但該票據權利不得優於其前手。所謂「前手」是指在票據簽章人或者持票人之前簽章的其他票據債務人。這就是說，凡是無對價或無相當對價取得票據的，如果屬於善意取得，仍然享有票據權利，但票據持有人必須承受其前手的權利瑕疵。如果前手的權利因違法或有瑕疵而受影響或喪失，該持票人的權利也因此而受影響或喪失。
(2)因稅收、繼承、贈與可以依法無償取得票據的，不受給付對價之限制。
這是一種例外的情況。由於法律允許一些無償法律行為存在，故也承認一方當事人給付他方當事人某種利益時，他方當事人只接受該種利益而無須支付任何報酬。所以《票據法》第十一條第一款規定：「因稅收、繼承、贈與可以依法無償取得票據的，不受給付對價的限制。但是，所享有的票據權利不得優於其前手的權利。」這一規定一方面強調了在法律認可的無償關系情況下，可以取得票據並不受給付對價之限制，另一方面又對無償取得票據者的票據權利作了相應的限制，這一限製表現在兩個方面：一是由此取得的票據權利范圍不得超過其前手的權利范圍;二是如果前手的權利有瑕疵，票據取得人取得的權利亦受此影響。
(3)因欺詐、偷盜、脅迫、惡意或重大過失而取得票據的，不得享有票據權利。
前述有關部分對欺詐、偷盜、脅迫和惡意取得票據的情形已作過說明，這里不再贅述。該等行為取得的票據，即使票據的要式齊全、票據的背書連續，也不得享有票據權利，由此而觸犯其他法律、法規的，還要依法追究其相應的法律責任。
根據《票據法》第十二條第二款之規定，「持票人因重大過失取得不符合本法規定的票據的，也不得享有票據權利」。民法理論上的重大過失是指行為人園疏忽或過於自信不僅沒有遵守法律對他較高的注意之要求，甚至連人們一般應當注意並能夠注意的要求都未達到.以致造成某種損害後果。此處的持票人因重大過失取得票據是指票據受讓人雖不是明知，但如果憑一般業務交往和日常生活之基本經驗和習慣稍加註意就可知道票據轉讓人轉讓的票據不符合票據法規定的票據。在此情況下，票據取得人不得享有票據權利。但是，應該注意的是，如果持票人因重大過失取得符合票據法規定的有效票據，是否享有票據權利，《票據法》沒有規定。如果持票人因重大過失而沒有注意到票據轉讓人對票據沒有處分權，盡管該票據是有效票據，亦應視為不得享有票據權利。

❹ 票據權利消滅時效和票據權利喪失有什麼區別

票據權利消滅，主要是票據權利時效經過而導致的票據權利義務關系消滅。
票據權利喪失，主要是持票人因遺失票據等原因導致的票據票面權利喪失。
兩者的不同之處主要在於：
第一、原因不同。票據權利消滅是票據權利時效經過而導致的票據權利義務關系消滅，而票據權利喪失是持票人因遺失票據等原因導致的票據票面權利喪失。
第二、救濟方式不同。票據權利消滅後民事權利義務可能還存在，可以提起民事訴訟主張合同等權利救濟，而票據權利喪失可以向法院申請公示催告程序救濟權利。
第三、後果不同。票據權利消滅是票據權利義務永遠消滅，而票據權利喪失後票據權利義務尚存在，票據權利恢復後，任然可以主張票據權利。

銀行匯票的時效經過，票據關系消滅後，持票人請求付款，付款人銀行不需要向持票人付款，但如果民事權利義務未消滅且民事權利未過訴訟時效(權利人任然享受相應的民事權利)，民事權利人可以通過民事訴訟向民事義務人（義務人可能是出票人）主張民事權利義務。

票據權利喪失，並不當然喪失付款請求權和追索權。

❺ 提示票據與票據付款請求權有什麼區別

提示付款是持票人主張票據權利，向付款人出示票據，將票據交其驗看，並請求付款人付款的一種法律行為。


從付款行為本身來看，它是票據上規定的付款人向持票人支付票據金額，使持票人實現票據權利，同時導致票據關系消滅的行為。付款行為的主體只能是票據記載的付款人。持票人要想得到付款，就要向付款人提示付款。所以，提示付款，是持票人行使付款請求權並取得票據金額的必經步驟。

票據具有替代貨幣進行結算支付和資金融通等功能，因此票據經過多次轉讓後，持票人與出票人、付款人之間可能已無直接關系。持票人轉讓票據，無需通知出票人。付款人在沒有見到票據時，可能不知道誰是最終的持票人。因此，持票人只有經過提示付款，經付款人對持票人身份和票據的查驗，才能確認履行付款義務的對象。 提示付款人，應當是持票人或他的代理人；接受提示付款的人，則是付款人本人。但特殊情況下也可能是付款人以外的人，如付款人為無行為能力或限制行為能力人時，向他的法定代理人提示付款；企業分立、被兼並後，向新產生的企業法人提示付款；企業破產後，向其破產清算組織提示付款；付款人死亡時，向其繼承人提示付款等。

提示付款同時還是持票人的一種權利保全行為。因為經過提示付款，而付款人拒絕時，持票人才能要求付款人出具拒絕證明，並依據拒絕證明，行使對前手的追索權。依票據法的規定，持票人不能出具拒絕證明的，喪失對其前手的追索權。所以不提示付款，就無法保全持票人的追索權。

❻ 票據權利的種類

票據權利的種類主要有付款請求權和追索權。
(1)付款請求權。票據法規定持票人最基本的權利是請求付款人按票據金額給付，付款請求權是票據的第一次權利，實踐中人們常稱此權利為主票據權利。付款人包括匯票的承兌人、本票的出票人、付款人、保付支票的付款人、參加承兌人、參加付款人等，對持票人承擔付款責任。關於付款請求權，我們一定要知道其構成要件：第一，持票人持有處在有效期內的票據,其中匯票和本票的有效期自票據到期日起2年以內;見票付的匯票和本票,自出票日起2年以內;支票自出票日起6個月以內。如果票據已經過了此期限,持票人的票據權利便喪失。第二，持票人須將原票據向付款人提示付款,如果不能提供票據原件的,不能請求付款,付款人也不得付款。第三，持票人只能請求付款人支付票據上確定的金額,付款人須一次性將債務履行完畢,因此,持票人也不得向付款人請求少於票據確定的金額付款。第四，持票人得到付款後,必須將票據移交給付款人,原票據上的權利可能由付款人承受,向其他債務人請求付款,從而使付款請求權呈持續狀態。第五，付款人支付票據金額後,如果發現該票據有偽造、變造情況的,有權向持票人(接受付款人)請求返還所給付的金額。這是對票據權利不確切的處置。
(2)追索權。持票人行使付款請求權受到拒絕承兌或拒絕付款時，或有其他法定事由請求付款未果時，向其前手請求支付票據金額的權利即為追索權。由於這個請求是在第一次請求未果後的再次請求，所以將其稱為第二次請求權，是票據權利的再次行使。追索權的追索對象視票據種類的不同，可以分別包括出票人、背書人、保證人、承兌人和參加承兌人，這些人在票據中的地位是連帶債務人，持票人可以不按照匯票債務人的先後順序，對其中的任何一人、數人或者全體行使追索權;持票人對匯票債務人中的一人或者數人已經進行追索的，對其他匯票債務人仍可行使追索權。被追索人清償債務後，與持票人享有相同權利。

❼ 簡述票據權利與對票據的權利的關系.

：「票據權利，是指持票人向票據債務人請求支付票據金額的權利。」票據權利是票據關系中票據債權人享有的權利。它是基於特定的票據行為產生後，就與票據同時存在，不佔有票據就不能行使票據權利。權利與票據不可分離，離開了票據就無所謂票據權利。因此，票據權利在法理上又稱為票據上的權利。
票據權利
持票人以請求支付票據金額為目的，對票據行為當事人所主張的權利。票據權利由票據行為所產生，與票據證券同時存在，不佔有票據，就不能行使權利。票據權利的取得，有兩種方式，一是原始取得，一是繼受取得。前者指發票人作成票據證券並交付受款人後，受款人即成為基本票據關系人而原始取得票據，持票人從無處分權人手中善意取得票據的，也屬原始取得；後者指受款人從有正當處分權者手中依背書轉讓或依交付程序而取得票據。記名票據須經背書才能轉讓，無記名票據一經交付即為轉讓。根據各國票據法，取得票據須出於善意，須有相當的對價，凡以惡意或重大過失取得票據的，不能享有票據上的權利。在學理上，票據權利可以分為三種：(1)主票據權利。不需依賴其他條件即可實現的票據權利，如付款請求權。(2)從票據權利。次要的或附條件的票據權利，如追索權，其行使須以不獲付款為前提。(3)輔助票據權利。為輔助前兩種票據權利並與支付票據金額有關的票據權利，如對參加承兌人、參加付款人所主張的權利。從各國票據法的規定來看，票據權利的內容主要包括：對票據主債務人的付款請求權；對參加承兌人和預備付款人的付款請求權；對背書人及其前手的追索權；對保證人的權利；已履行債務的保證人對被保證人及其前手的追索權；參加付款人對承兌人、被參加付款人及其前手取得持票人的權利。在通常情況下，票據權利因票據債務的履行而消滅。但因票據證券毀滅、法定事由出現、票載內容失去法律效力等，亦導致票據權利的消滅

❽ 票據權利和票據法上權利的區別

持票人票據法上的權利，是指與票據權利的行使相關、由票據法特別加以規定的若干權利。一般認為，票據法上的權利不包括在票據權利之內。盡管從廣義上說它也屬於與票據有關的權利，但從本質上說來，它是不同於票據權利的另一類權利。它不依票據行為而發生，而由票據法特別規定；它雖然也可能表現為一定的財產上的請求權，但它並不僅限於財產上的請求權，也有非財產上的請求權。持票人票據法上的權利，包括利益償還請求權、票據返還請求權、復本交付清求權。
票據權利是一種債權，而債權的作用主要在於請求，所以票據權利又是請求權。在我國票據法上，票據權利是指「持票人向票據債務人請求支付票據金額的權利，包括付款請求權和追索權」。此外，還有輔助請求權。在票據存在保證時，持票人也享有對票據保證人的請求權。持票人對保證人所享有的票據權利，是與付款請求權或者追索權相對應的權利，相對於付款請求權和追索權來說，基於票據保證所發生的權利，具有輔助性權利的性質，稱為輔助請求權。在我國票據法上，輔助請求權僅表現為持票人對票據保證人所享有的支付票據金額的權利。 這種基於保證行為而發生的票據權利，是為維護票據信用、保障票據交流而特別規定的，對付款請求權和追索權起輔助作用的票據權利。既不同於付款請求權，也不同於追索權，但它又具有相當於付款請求權和追索權的性質。

❾ 如何區別票據權利與民事權利

一般民事權利與票據權利的區別是：票據權利的產生必須基於真實的交易關系。所謂「真實的交易關系」就是票據產生的原因，也叫原因關系。原因關系中的權利義務是一般的民事權利義務。基於原因關系的票據權利一旦產生（如買方向賣方簽發匯票後），不管買賣雙方是否履行買賣合同，匯票上的票據權利都獨立於買賣關系存在——只要票據符合票據法的規定，票據權利就成立；而票據行為發生的原因則不重要。原因關系是否存在和有效，對票據關系不發生影響，票據債權人只要持有票據就可以行使票據權利。

❿ 票據權利與非票據權利

票據權利，是指持票人向票據債務人請求支付票據金額的權利
。基於特定的票據行為產生後，就與票據同時存在，不佔有票據就不能行使票據權利。權利與票據不可分離，離開了票據就無所謂票據權利。
非票據權利則離開了票據也能存在。
比如，後手對前手的追索權就是典型的票據權利，而出票人與匯款人之間的民事債務就是非票據權力，非票據權利不可以對抗票據權利。