b站鬼畜侵權嗎

『壹』 B站UP主惹怒林俊傑，索賠27.5萬！鬼畜的侵權風氣，是否要消停

林俊傑在娛樂圈中的影響力也是非常的大，他是一位歌手，但是他為人卻是特別的低調。這么多年來，他一直專心自己的作品，而且從來不炒作自己，很多人喜歡林俊傑。

但是在9月23號的時候林俊傑卻上了熱搜，原因很簡單，那就是林俊傑，向up主播索賠27.5萬。對於這個樣子，很多粉絲們褒貶不一。

林俊傑差的並不是這些錢，他差的是自己的肖像權。所以說你想要得到別人的尊重，首先你得尊重別人，因為這位博主不尊重他，所以他才會這么的生氣。

『貳』 鬼畜那些明星算是侵犯肖像權嗎，比如說基尼太美

是否侵犯了蔡徐坤的肖像權，取決於B站是否具有盈利目的。
根據有關法律規定，以盈利為目的，擅自使用他人肖像的行為，才侵犯了肖像權人的肖像權。因此，如果B站在製作、傳播鬼畜視頻惡搞蔡徐坤時，具有盈利目的並且在事實上也確實獲利的，那麼則侵犯了他的肖像權。相反，如果B站沒有盈利目的並且在事實上也沒有盈利的，當然沒有侵犯蔡徐坤的肖像權。
當然，所謂的盈利目的，不局限於通過收費等方式來傳播視頻，還包括通過傳播流量來賺取收益。在如今的網路社會，有著「流量為王」的社會現實，B站發布蔡徐坤的鬼畜視頻，如果獲取了巨大流量，那麼多半就會獲得較多收益。所以，B站究竟有沒有獲得盈利，其實不能一概而論。
當然，無論B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像權，但確實涉嫌侵犯了他的名譽權。因為鬼畜視頻，在一定程度上貶低了他的個人形象，也降低了他的社會評價，符合侵犯名譽權的構成要件。

『叄』 蔡徐坤告B站侵權引爭議，鬼畜惡搞算不算侵犯肖像權

是否侵犯了蔡徐坤的肖像權，取決於B站是否具有盈利目的。

根據有關法律規定，以盈利為版目的，擅自使用他人權肖像的行為，才侵犯了肖像權人的肖像權。因此，如果B站在製作、傳播鬼畜視頻惡搞蔡徐坤時，具有盈利目的並且在事實上也確實獲利的，那麼則侵犯了他的肖像權。相反，如果B站沒有盈利目的並且在事實上也沒有盈利的，當然沒有侵犯蔡徐坤的肖像權。

當然，所謂的盈利目的，不局限於通過收費等方式來傳播視頻，還包括通過傳播流量來賺取收益。在如今的網路社會，有著「流量為王」的社會現實，B站發布蔡徐坤的鬼畜視頻，如果獲取了巨大流量，那麼多半就會獲得較多收益。所以，B站究竟有沒有獲得盈利，其實不能一概而論。

當然，無論B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像權，但確實涉嫌侵犯了他的名譽權。因為鬼畜視頻，在一定程度上貶低了他的個人形象，也降低了他的社會評價，符合侵犯名譽權的構成要件。

當然，補充一點，我不是蔡徐坤的粉絲，我只是就事論事。無論你多麼討厭一個人，但都不能為所欲為地惡搞別人。這是法治社會的底線。

『肆』 鬼畜視頻侵權嗎

鬼畜就是通過對嚴肅正經話題進行解剖後通過重復，再創作等形式用以達到顛覆經典、解構傳統、張揚個性、強化焦點、諷刺社會的一種藝術形式。

『伍』 B站鬼畜違法嗎

不要做出人身攻擊傷害就行了。

『陸』 b渣比的鬼畜視頻不怕被告嗎

鬼畜嗎。你認真就輸了，大家也都是圖個開心，沒別的意思，

『柒』 在b站火了就一定會被鬼畜嗎可不可以拒絕被鬼畜

只要他放棄使用自己的公眾人物身份就可以拒絕，

『捌』 別人的聲音製作成鬼畜後算侵權么

如沒有經過他人同意的情況下，就是屬於侵權，以上的觀點是個人建議。不作為律師的觀點與意見，通過 法律咨詢吧 可以去和律師 去 問 問