『壹』 B站UP主惹怒林俊傑,索賠27.5萬!鬼畜的侵權風氣,是否要消停
林俊傑在娛樂圈中的影響力也是非常的大,他是一位歌手,但是他為人卻是特別的低調。這么多年來,他一直專心自己的作品,而且從來不炒作自己,很多人喜歡林俊傑。
但是在9月23號的時候林俊傑卻上了熱搜,原因很簡單,那就是林俊傑,向up主播索賠27.5萬。對於這個樣子,很多粉絲們褒貶不一。
林俊傑差的並不是這些錢,他差的是自己的肖像權。所以說你想要得到別人的尊重,首先你得尊重別人,因為這位博主不尊重他,所以他才會這么的生氣。
『貳』 鬼畜那些明星算是侵犯肖像權嗎,比如說基尼太美
是否侵犯了蔡徐坤的肖像權,取決於B站是否具有盈利目的。
根據有關法律規定,以盈利為目的,擅自使用他人肖像的行為,才侵犯了肖像權人的肖像權。因此,如果B站在製作、傳播鬼畜視頻惡搞蔡徐坤時,具有盈利目的並且在事實上也確實獲利的,那麼則侵犯了他的肖像權。相反,如果B站沒有盈利目的並且在事實上也沒有盈利的,當然沒有侵犯蔡徐坤的肖像權。
當然,所謂的盈利目的,不局限於通過收費等方式來傳播視頻,還包括通過傳播流量來賺取收益。在如今的網路社會,有著「流量為王」的社會現實,B站發布蔡徐坤的鬼畜視頻,如果獲取了巨大流量,那麼多半就會獲得較多收益。所以,B站究竟有沒有獲得盈利,其實不能一概而論。
當然,無論B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像權,但確實涉嫌侵犯了他的名譽權。因為鬼畜視頻,在一定程度上貶低了他的個人形象,也降低了他的社會評價,符合侵犯名譽權的構成要件。
『叄』 蔡徐坤告B站侵權引爭議,鬼畜惡搞算不算侵犯肖像權
是否侵犯了蔡徐坤的肖像權,取決於B站是否具有盈利目的。
根據有關法律規定,以盈利為版目的,擅自使用他人權肖像的行為,才侵犯了肖像權人的肖像權。因此,如果B站在製作、傳播鬼畜視頻惡搞蔡徐坤時,具有盈利目的並且在事實上也確實獲利的,那麼則侵犯了他的肖像權。相反,如果B站沒有盈利目的並且在事實上也沒有盈利的,當然沒有侵犯蔡徐坤的肖像權。
當然,所謂的盈利目的,不局限於通過收費等方式來傳播視頻,還包括通過傳播流量來賺取收益。在如今的網路社會,有著「流量為王」的社會現實,B站發布蔡徐坤的鬼畜視頻,如果獲取了巨大流量,那麼多半就會獲得較多收益。所以,B站究竟有沒有獲得盈利,其實不能一概而論。
當然,無論B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像權,但確實涉嫌侵犯了他的名譽權。因為鬼畜視頻,在一定程度上貶低了他的個人形象,也降低了他的社會評價,符合侵犯名譽權的構成要件。
當然,補充一點,我不是蔡徐坤的粉絲,我只是就事論事。無論你多麼討厭一個人,但都不能為所欲為地惡搞別人。這是法治社會的底線。
『肆』 鬼畜視頻侵權嗎
鬼畜就是通過對嚴肅正經話題進行解剖後通過重復,再創作等形式用以達到顛覆經典、解構傳統、張揚個性、強化焦點、諷刺社會的一種藝術形式。
『伍』 B站鬼畜違法嗎
不要做出人身攻擊傷害就行了。
『陸』 b渣比的鬼畜視頻不怕被告嗎
鬼畜嗎。你認真就輸了,大家也都是圖個開心,沒別的意思,
『柒』 在b站火了就一定會被鬼畜嗎可不可以拒絕被鬼畜
只要他放棄使用自己的公眾人物身份就可以拒絕,
『捌』 別人的聲音製作成鬼畜後算侵權么
如沒有經過他人同意的情況下,就是屬於侵權,以上的觀點是個人建議。不作為律師的觀點與意見,通過 法律咨詢吧 可以去和律師 去 問 問