A. 如果把騰訊旗下音樂放到網易雲電台會侵權嗎
現在音樂版權還是挺講究得,如果把網易沒有得到版權的歌曲放在上面,當然會變為侵權,所以就會看到很多歌曲可能搜索不到,有些是別人翻唱得等等,就是這個原因吧。
B. 在電視節目中使用別人的音樂作背景音樂算侵權嗎
中華人民共和國著作權法
第四節 廣播電台、電視台播放
第四十三條廣專播電台、電視台播放他屬人未發表的作品,應當取得著作權人許可,並支付報酬。
廣播電台、電視台播放他人已發表的作品,可以不經著作權人許可,但應當支付報酬。
第四十四條廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品,可以不經著作權人許可,但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。具體辦法由國務院規定。
C. 專輯熱賣中電台播放算侵權嗎
您好,依據我國著作權法的規定,電台未經允許使用音樂的,如果音樂已經發表的,版並且支付了相關報酬權的,是不會侵犯著作權的。
《中華人民共和國著作權法》
第四十三條 **電台、電視台播放他人未發表的作品,應當取得著作權人許可,並支付報酬。
**電台、電視台播放他人已發表的作品,可以不經著作權人許可,但應當支付報酬。
第四十四條 **電台、電視台播放已經出版的錄音製品,可以不經著作權人許可,但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。具體辦法由國務院規定。
希望對您有幫助哦
D. 版權問題,電台播放的歌曲都付版權了嗎
本報訊近日有報道稱,從明年開始,廣播電台播放歌曲將向歌手或者唱片公司等版權所有人支付版權費。不過,從目前的情況來看,唱片公司雖然對此持歡迎態度,但是對於具體實施的可行性卻持保留態度。
2001年通過的《中華人民共和國著作權法》修正案中明確指出:「廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品,可以不經著作權人許可,但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。」事實上,經過5年的市場調研,針對廣電系統音樂版權收費的具體辦法和標准有望2007年正式出台。有關人士預測,這樣一來每年針對廣電系統的收費規模可達上百億元。不過,在記者的實際采訪中發現,目前唱片公司與電台大多有著「約定」,因此電台向唱片公司支付版權費其實阻力不下於之前的卡拉OK收取版權使用費。
目前,對於唱片公司以及歌手來說,發片以及打榜中很重要的一個環節就是上電台的節目,而讓電台播出歌手的歌則是宣傳的重要手段,上海和北京兩地的電台尤其如此。「現在上海和北京的電台都要通過買廣告才能播出歌手的歌。」一位不願透露的唱片公司人員說。一些擁有大牌歌手的唱片公司則好一些,可以通過提供電台獨家播放一線歌手的新歌來宣傳,雖然看似雙方的供求關系比較「平衡」,其實,電台仍然處於強勢地位,「現在的歌手太多了,沒辦法,可是電台才這么幾家。」
對於電台要付費給唱片公司,不少電台都覺得難以接受,而許多唱片公司雖然對此事並不看好,但在接受采訪時也都覺得這是一件好事。□魯文靜
從目前來看,還是免費的~~~~
新聞地址:http://web.xwwb.com/wbnews.php?db=5&thisid=78531
http://www.it.com.cn/f/news/0612/18/363024.htm
E. 廣播電台中用到的背景音樂涉及侵權嗎
可參見《廣播電台電視台播放錄音製品支付報酬暫行辦法》
F. 在電台節目放歌曲算侵權嗎
只要沒經過授權,原作者或版權所有者追究你那你就侵權,原作者或版權持有者回不追究你就不存在侵權不答侵權的問題對於不盈利的小音頻播客類的內容,不造成什麼影響力的,很少有作者或版權持有者去追小音頻作者侵權責任的
G. 廣播電台播放歌曲和音樂有哪些版權法規廣播電台播放
根據著作權法第四十條的規定 廣播電台、電視台使用他人未發表的作專品製作廣播、電視節目屬,應當取得著作權人的許可,並支付報酬。
廣播電台、電視台使用他人已發表的作品製作廣播、電視節目,可以不經著作權人許可,但著作權人聲明不許使用的不得使用;並且除本法規定可以不支付報酬的以外,應當按照規定支付報酬。
廣播電台、電視台使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品製作廣播、電視節目,應當向改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人支付報酬。
第四十三條 廣播電台、電視台非營業性播放已經出版的錄音製品,可以不經著作權人、表演者、錄音製作者許可,不向其支付報酬。
H. 電台播放音樂需要版權嗎
電台播放音樂屬於 法定許可,不侵權,但需要支付報酬。
I. 電台播放音樂 需要授權么
不要! 是宣傳!
但是提前播放還沒有發售得音樂 是違法得!