㈠ 執法人員瀆職侵權，我們如何起訴
政府機關執法人員侵權，可以向人民法院提起行政訴訟，要求認定具體行政行為無效，停止侵害、賠償損失。執法人員瀆職不作為，可以向其領導、上級單位、紀檢監察等單位投訴。
《行政訴訟法》
第十二條人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；
（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；
（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；
（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；
（六）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
（七）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；
（八）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；
（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；
（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；
（十二）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。
除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。
㈡ 反瀆職侵權局的職責是什麼
反瀆職侵權局作為人民檢察院的重要職能機構，通過依法懲治國家機關工作人員瀆職侵權犯罪這一司法強制手段，實現檢察機關對司法權和行政執法權的法律監督，促進依法行政和司法公正。它的職責是通過對國家機關工作人員瀆職侵權犯罪的偵查工作並結合預防職務犯罪工作以有效地控制瀆職侵權犯罪。 一、反瀆職侵權局立案偵查的案件范圍反瀆職侵權局負責立案偵查以下人員的瀆職侵權犯罪：國家機關工作人員，依照法律、法規規定行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員，或者在受國家機關委託代表國家機關行使職權的組織中從事公務的人員，或者雖未列入國家機關人員編制，但在國家機關中從事公務的人員。即：（１）在中國共產黨的各級機關（鄉鎮以上）中從事黨務的人員；（２）在各級國家權力機關中從事公務的人員，包括在各級人大常設機構、辦事機構中從事公務的人員；（３）在各級國家行政機關及其組成部門、辦事機構、直屬機構中從事公務的人員；（４）在各級審判機關中從事公務的人員和正在履行職務期間的人民陪審員；（５）在各級檢察機關中從事公務的人員；（６）在各級軍事指揮機關、管理機關中從事公務的人員，包括各級軍官和正在執行公務期間的士兵；（７）在各級政協機關中從事公務的人員，包括在各級政協常設機構、辦事機構中從事公務的人員；（８）在依法行使特定行政管理職能的行政性事業單位、行政性公司中從事公務的人員；（９）受國家機關聘任或委託，在國家機關或其他非國家機關組織中從事公務的人員。 根據《刑事訴訟法》、《刑法》、《人民檢察院刑事訴訟規則》、《最高人民檢察院關於人民檢察院直接受理立案偵查案件范圍的規定》，瀆職侵權犯罪案件范圍包括： １．刑法分則第四章規定的國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利、民主權利犯罪案件。如非法拘禁、刑訊逼供、破壞選舉等犯罪案件。 ２．刑法分則第九章和《刑法修正案（四）》規定的瀆職犯罪案件。如濫用職權、玩忽職守、徇私枉法等犯罪案件。 ３．刑事訴訟法第十八條第二款規定的需要由人民檢察院直接受理的國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件。 二、反瀆職侵權局的偵查辦案程序（一）立案 １．受案。檢察機關舉報中心對於依法接受的報案、控告、舉報和自首材料，經審查屬於檢察機關管轄的瀆職侵權案件，移送反瀆職侵權部門；反瀆職侵權部門發現的瀆職侵權犯罪案件線索，及時受理。 ２．初查。反瀆職侵權局對瀆職侵權犯罪案件線索進行審查後，認為需要初查的，經報檢察長或檢察委員會決定，對案件線索進行初查。 ３．立案。反瀆職侵權局對發現的材料和控告、舉報、報案、自首等材料進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，報請檢察長批准，重大、復雜或疑難案件，經檢察長提請檢察委員會討論、批准，展開立案偵查。 （二）偵查 在偵查期間，反瀆職侵權局偵查人員可以依法採取訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、被害人，勘驗、檢查，偵查實驗，搜查，調取、扣押物證、書證和視聽資料，查詢、凍結存款、匯款，辨認，鑒定，作出通緝決定等偵查措施，運用拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕等強制措施。反瀆職侵權局對於偵查的瀆職侵權犯罪案件，認為案件事實已經查清，證據確實充分，足以認定犯罪嫌疑人是否犯罪和應否對其追究刑事責任的，提出偵查終結報告，作出移送審查起訴、移送審查不起訴或者撤銷案件的處理意見。 三、瀆職侵權犯罪預防反瀆職侵權局結合辦案，發現瀆職侵權犯罪得逞的體制、機制和制度漏洞，深入研究瀆職侵權犯罪的發生原因、特點和形成規律，從源頭上預防和治理瀆職侵權犯罪。 （最高人民檢察院瀆職侵權檢察廳供稿）
㈢ 杜廣純案巨大社會影響的鐵證冤案十幾年不讓媒體報道正常
杜廣純案上百訴訟程序即將全部走完:大家看完此貼就會明白想停止24年侵權、犯罪行為比登天還難！14年行政訴訟難討戶口，拖案害民比腐.敗更可怕，全國媒體十多年不讓報道此案很不正常，造成關門辦案、案件程序反復空轉、長期拖案的目的是想把受害人拖垮，結果把小問題拖成驚天動地大問題，拖成一個巨大腐敗關系網……有記者向我透露案件早就被送上「高壓電」，沒人敢帶一個字……
杜廣純案詳細訴訟程序如下:
此案農民被冒名頂替上學並當上警.察24年至今，1995年秋許慶鋒冒領了我的錄取通知書上學並辦理了我的身份證，派出所戶籍警崔廣.松是許親戚，強行收繳我家戶口本……具體情節安徽電視台、安徽日報、合肥電視台都報道過，篇幅太長這里不再重復，詳情請搜索「杜廣純案」。2004年正式行政訴訟到安徽省長豐縣法院，雖然被告們承認一部分事實，但是法院沒有停止侵權犯罪行為、沒有恢復我戶籍身份證，於是我不服糊塗判決上訴到合肥中院，結果合肥中院的終審判決比一審還要糟糕十倍:不僅沒有恢復我真實戶口、身份和注銷假杜廣純戶籍，反而判決假杜廣純變成許慶鋒，公開允許冒名頂替人有兩個戶口。於是來到合肥市檢察院申請抗訴，最終沒有立案（不久在合肥市檢察院的刑事控告立案了，我向民行抗訴科索要不抗訴意見答復函，繼續往上申訴……）、！2005年9月9日申訴到省檢院:立案登記後3個月把已經蓋了章的申訴狀原件退回，2005年11月11日申訴到省人.大，一年不給我答復，咨詢電話打了數百次……2006年底申訴到全國人.大，全國人大信.訪辦將案件數次交安徽省人大辦理，但是省人大就是不動，全國人大信訪辦被迫2007年10月將案件報告專門委員會、又報告給委員長會議決定：將案件交中央信.訪聯席會議辦公室處理，2007年11月11日案件轉到安徽省聯席會議辦公室，經過省人大上層，省公檢法、信訪辦等相關部門處理決定將案件交省政法委以非正常案件處理，因為案件正常申訴、抗訴程序被省檢.察院、省人大堵死了。省政法委於是派合肥政法委和縣政法委到我家調查情況，2008年11月11日省政法委告訴我案件轉到省高級法院了，也就是轉成正常案件了，5個月後我問省高級法院啥時候開庭，省法院說明天給你答復，到北京匯報工作去了。因為案件是中央受理交辦，省里的審理終結報告要報給中央聯席會議審查，如果問題嚴重還要報全國人大常委會審查，果然，2009年4月案件被全國人大常委會以反瀆職侵權專項工作報告議題交最高檢法重新辦理，省法院審判情況書面報告被扣。大家可以想像有多麼嚴重，涉及官員有多少？最高法、最高檢察院調查處理3年將冒名頂替案刑事部分事實查清，審判情況報告經過人大決議通過，2012年4月28日全國人大常委會閉幕後十多家網路媒體對杜廣純案有特意報道……
2012年4月底以後最高法檢用查清的冒名頂替案刑事案來推翻申訴到全國人.大的行政案終審判決，經過人代會決議通過，2013年4月底案件應該開庭平反……最高法院院長在2013年4月在媒體上聲稱要親自參與審判一些案件應該可以說明案件平反條件成熟……
此次案件沒能及時開庭平反可以說是權利干擾司法，案件完全符合啟動條件，及時開庭判決停止侵權、犯罪後再去追究相關人員枉法裁判、刑事枉法追訴責任是妥當的，這是冤案平反基本規則，然而為了拖案得到不可告人的政.治目的案件出現了重大轉折:把冒名頂替刑事案和申訴到全國人大的行政案擱置下來，繼續追責枉法裁判、刑事枉法追訴案。
2015年7月底合肥市原檢察院院長滿銘安自縊……
2015年12月前後，追究枉法裁判人員案處理結束，中央政法委、最高法院、最高檢察院三個部門一把手20日內相繼到安徽調研……（這應該是又一次想啟動開庭審判暗示，結果被權利干擾再次作罷。可能是舍車保帥的原因。）
2016年4月21日習.總 和總理就信.訪工作作出指示、批示:要求避免把小問題拖成大問題，避免把小矛盾演變成信訪突出問題；要認真處理好群眾合理、合法的訴求……。（這應該是一種程序暗示:把杜廣純案無休止的非正常信.訪程序終結，讓此案正式進入司法審判程序。）
2016年4月底冒名頂替刑事案由最高檢進行審查起訴，2016年6月13日第70次委員長會議上就第二十一次常委會有關議題進行匯報……（這應該是一種程序暗示） 經過最高法2個月左右審理結束，判決書交紀委審理決定，2016年12月12日84次委員長會議上就二十五此常委會有關議題進行匯報……。
2016年12月後行政申訴案進入再審程序，六個月時間包括立案、審理，2017年6月審理程序中止（訴訟過程中涉及刑事案且與本案因果關聯）。 2017年6月13日委員長會議上就二十八次常委會有關議題進行匯報，2017年6月底追究相關人員枉法裁判、刑事枉法追訴案由最高檢審查起訴，8月18日委員長會議上就二十九次常委會有關議題進行匯報……
2017年10月追究枉法裁判刑事案審理結束，10月16日委員長會議上就有關議題進行匯報……審理書面報告交紀委決定……
2017年12月14日委員長會議就31次常委會有關議題進行匯報:決定將冒名頂替案刑事部分移送最高檢審查起訴，不是前面已經起訴過了嗎？這里應當是定罪與量刑分離，再審一遍……
2018年2月11日委員長會議就有關議題進行匯報:決定向最高法提起公訴量刑。
2018年4月17日委員長會議就常委會有關議題進行匯報:將刑事枉法追訴案、民行枉法裁判案交最高檢移送審查起訴。
2018年6月11日委員長會議就常委會有關議題進行匯報:決定向最高法院提起公訴量刑。
2018年8月17日委員長會議就常委會有關議題進行匯報:決定將中止訴訟的行政申訴案恢復訴訟程序，將相關處分、量刑事實寫進行政判決……
2018年10月15日全國人大常委會委員長會議就第六次常委會有關議題進行匯報，是對行政案審判書面報告進行審查……
杜廣純案最後一個審判程序就是合並或並案審判，冒名頂替案定罪與量刑兩個審判程序與枉法裁判案定罪與量刑兩個審判程序合並審判，應該重新組成一個大合議庭，法律有規定凡是在一個審判程序中參與審判的人不得參與其他程序的審判。案件應當在兩個月內審理結束報人大常委會審查……行政案應當在刑事案判決後開庭審判……
㈣ 公安民警玩忽職守造成超期羈押案件由誰管轄。一說由反瀆職侵權部門管轄，一說由監所檢察部門管轄。
駐所監察室，他們正該管這個，另外可以找所在的市局紀委實名反映情況。
㈤ 公安在辦理職務侵佔案件時不作為亂作為以及瀆職該怎麼辦
刑事案件立案存在問題可以到檢察院偵查監督部門請求監督，如有瀆職問題可以到檢察院反瀆職侵權局舉報
㈥ 反瀆職侵權部門的職責是什麼
反瀆職侵權部門作為人民檢察院的重要職能機構，通過依法懲治國家機關工作人員瀆職侵權犯罪這一司法強制手段，實現檢察機關對司法權和行政執法權的法律監督，促進依法行政和司法公正。它的職責是通過對國家機關工作人員瀆職侵權犯罪的偵查工作並結合預防職務犯罪工作以有效地控制瀆職侵權犯罪。 一、反瀆職侵權部門立案偵查的案件范圍 反瀆職侵權部門負責立案偵查以下人員的瀆職侵權犯罪：國家機關工作人員，依照法律、法規規定行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員，或者在受國家機關委託代表國家機關行使職權的組織中從事公務的人員，或者雖未列入國家機關人員編制，但在國家機關中從事公務的人員。即：(1)在中國共產黨的各級機關(鄉鎮以上)中從事黨務的人員；(2)在各級國家權力機關中從事公務的人員，包括在各級人大常設機構、辦事機構中從事公務的人員；(3)在各級國家行政機關及其組成部門、辦事機構、直屬機構中從事公務的人員；(4)在各級審判機關中從事公務的人員和正在履行職務期間的人民陪審員；(5)在各級檢察機關中從事公務的人員；(6)在各級軍事指揮機關、管理機關中從事公務的人員，包括各級軍官和正在執行公務期間的士兵；(7)在各級政協機關中從事公務的人員，包括在各級政協常設機構、辦事機構中從事公務的人員；(8)在依法行使特定行政管理職能的行政性事業單位、行政性公司中從事公務的人員；(9)受國家機關聘任或委託，在國家機關或其他非國家機關組織中從事公務的人員。 根據《刑事訴訟法》、《刑法》、《人民檢察院刑事訴訟規則》、《最高人民檢察院關於人民檢察院直接受理立案偵查案件范圍的規定》，瀆職侵權犯罪案件范圍包括： 1.刑法分則第四章規定的國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利、民主權利犯罪案件。如非法拘禁、刑訊逼供、破壞選舉等犯罪案件。 2.刑法分則第九章和《刑法修正案(四)》規定的瀆職犯罪案件。如濫用職權、玩忽職守、徇私枉法等犯罪案件。 3.刑事訴訟法第十八條第二款規定的需要由人民檢察院直接受理的國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件。 二、反瀆職侵權部門的偵查辦案程序 (一)立案 1.受案。檢察機關舉報中心對於依法接受的報案、控告、舉報和自首材料，經審查屬於檢察機關管轄的瀆職侵權案件，移送反瀆職侵權部門；反瀆職侵權部門發現的瀆職侵權犯罪案件線索，及時受理。 2.初查。反瀆職侵權部門對瀆職侵權犯罪案件線索進行審查後，認為需要初查的，經報檢察長或檢察委員會決定，對案件線索進行初查。 3.立案。反瀆職侵權部門對發現的材料和控告、舉報、報案、自首等材料進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，報請檢察長批准，重大、復雜或疑難案件，經檢察長提請檢察委員會討論、批准，展開立案偵查。 (二)偵查 在偵查期間，反瀆職侵權部門偵查人員可以依法採取訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、被害人，勘驗、檢查，偵查實驗，搜查，調取、扣押物證、書證和視聽資料，查詢、凍結存款、匯款，辨認，鑒定，作出通緝決定等偵查措施，運用拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕等強制措施。反瀆職侵權部門對於偵查的瀆職侵權犯罪案件，認為案件事實已經查清，證據確實充分，足以認定犯罪嫌疑人是否犯罪和應否對其追究刑事責任的，提出偵查終結報告，作出移送審查起訴、移送審查不起訴或者撤銷案件的處理意見。 三、瀆職侵權犯罪預防 反瀆職侵權部門結合辦案，發現瀆職侵權犯罪得逞的體制、機制和制度漏洞，深入研究瀆職侵權犯罪的發生原因、特點和形成規律，從源頭上預防和治理瀆職侵權犯罪。
㈦ 省會城市的公安局長大，還是檢察院的反瀆職侵權局長大
省會城市的公安局長與本市檢察院的反瀆職侵權局長比較，還是公安局長職務回高。因為一般情況下，答公安局長是本市副市長，或者市常委，這樣就是副市級職務，與檢察院長職務是一樣的。當然本院的反瀆職侵權局長就小了。即便是公安局長不是副市長或者市常委，也會比反瀆職侵權局長職務高。
㈧ 檢察院反瀆職侵權局長權利大嗎
權力大小要看怎麼說了，沒有危害後果發生，總不能去辦人家，就是辦理案件也要依法辦理，本來就是反瀆職侵權，總不能自己濫用職權或者玩忽職守吧