為什麼繼承糾紛沒有有獨三

Ⅰ 民訴中「有獨三」與「無獨三」的區別與聯系是什麼

1、范圍不同。

有獨立請求權的第三人是指對本訴當事人爭議的訴訟標的有獨立的請求權而參加訴訟的人；

無獨立請求權的第三人是指對原、被告爭議的訴訟標的沒有獨立請求權，但與案件處理結果有法律上利害關系而參加訴訟的人。

2、參訴理由不同。

有獨立請求權的第三人的參訴理由是認為原、被告的權利主張侵犯了自己的權利，因此將其一並作為被告，提起獨立的訴訟請求；

無獨立請求權的第三人的參訴理由是與案件處理結果有法律上利害關系。

3、參訴方式不同。

有獨立請求權的第三人可以提起訴訟，法院不可以主動追加；

無獨立請求權的第三人是申請參加或者由法院依職權追加。

4、訴訟權利不同。

有獨立請求權的第三人相當於原告但是不能提管轄權異議；

無獨立請求權的第三人若判決其承擔民事責任，有權提起上訴，調解需要確定無獨立請求權第三人承擔義務的，

需經其同意，調解書應當送達無獨立請求權第三人，其簽收前反悔的，調解書不生效、法院應當及時判決。

(1)為什麼繼承糾紛沒有有獨三擴展閱讀：

有獨立請求權第三人是「無獨立請求權第三人』』的對稱。

對當事人爭議的訴訟標的，認為有獨立請求權，以獨立實體權利人的身份，提出訴訟請求而參加訴訟的人。

中國民事訴訟法規定，對當事人爭議的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟，或為訴訟當事人。

有獨立請求權的第三人參加訴訟的條件：

（1）他人之間的訴訟正在受訴法院進行；

（2）對他人之間的訴訟標的有獨立請求權；

（3）以起訴的方式參加訴訟，並以本訴雙方當事人為被告。

有獨立請求權的第三人在訴訟中地位同於原告，其既反對本訴原告，也反對本訴被告，是以本訴的原、被告雙方為被告提出了一個新的訴訟，應當享有原告的訴訟權利，承擔原告的訴訟義務。

人民法院對有獨立請求權的第三人參加的訴訟，將兩個訴訟合並在一個訴訟程序，共同加以審理。

無獨立請求權第三人是指在民事訴訟中，對原被告雙方爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，

但案件處理的結果可能同他有法律上的利害關系，而參加到已經開始的訴訟中進行訴訟的人。

無獨立請求權第三人與有獨立請求權第三人相對應。

我國民訴法第五十六條第二款規定：「對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。」

Ⅱ 遺產繼承訴狀中把我列為第三人是什麼意思

目前，對第三人能否在起訴狀中列明，存在爭議。因我國對第三人的制度不夠完善，也沒有具體明示第三人參加訴訟的程序，一部分學者認為可以列第三人，但多數人又認為不能列第三人。經過查閱資料及相關法律依據，所以只針對民訴法第56條提出我個人的看法與理解，僅供討論學習。第三人參加訴訟分為有獨立請求權的第三人（以下簡稱：有獨三）和無獨立請求權的第三人（以下簡稱：無獨三）。一、有獨三1、定義：是指對當事人之間爭議的訴訟標的的全部或一部，以獨立的實體權利人的資格，提出訴訟請求而參加訴訟的人。2、特點：（1）在訴訟中，不同意原、被告任何一方的訴訟請求，任何一方勝訴都將損害有獨三的民事權利。（2）參加訴訟的唯一形式是向法院提起新的訴訟，相當於原告的訴訟地位，將本訴的原、被告作為被告。3、制定有獨三的目的：將本訴原告訴被告與有獨三訴本訴原、被告兩個訴訟合並審理，便於查明案情，減少訴累，徹底解決糾紛。顯而易見，本訴原告並不能在起訴狀中列有獨三。根據民事訴訟「不告不理」的原則，有獨三作為原告，起訴與否是有獨三的權利，法院無權干涉。如果本訴原告將有獨三列在起訴狀中，屬於強迫有獨三參與訴訟，違反民訴法的自願原則。二、無獨三1、定義：是指對他人之間爭議的訴訟標的沒有獨立的實體權利，只是參加到訴訟中，以維護自己利益的人。2、特點：（1）對原、被告爭議沒有獨立請求權，故，無獨三無權承認、變更或者放棄本訴的訴訟請求，無權請求和解。但參加訴訟仍有委託代理人、提供證據、辯論的權利。（2）民訴法56條規定：人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務，即只有判決無獨三承擔責任才可以享有一切訴訟權利。如果不承擔責任，則無獨三與本案沒有任何關系。（3）參加訴訟的形式：第一種，無獨三申請參加訴訟，這種形式便於理解，也無異議；第二種，法院通知參加訴訟，我認為：法院通知即包括法院為了查明事實而主動通知無獨三參加訴訟；也包括本訴原、被告申請法院追加，法院同意追加的情形，即：原告可以在起訴時直接將無獨三列為第三人，或者在訴訟中，原、被告以口頭或書面形式向法院申請追加，但這兩種形式最終都是在法院認可的情況下，以法院的名義通知無獨三參加訴訟。3、制定無獨三的目的：（1）便於查明事實，徹底解決糾紛，即使判決無獨三不承擔民事責任，但可以減少訴訟次數，提高司法效率。（2）區別於被告的意義：被告在訴訟中享有完全訴訟權利、承擔訴訟義務。無獨三隻有在判決承擔責任以後，才能享有訴訟權利義務。區分被告與無獨三有利於快速解決糾紛，簡化訴訟程序，加快審判進度。無獨三與原告之間無直接的權利義務關系，往往無獨三與被告之間有某種關系，例如：承包關系、委託關系、合同關系等等。綜上所述，我認為原告起訴時可以列無獨三，經法院審查同意的，就通知無獨三參加訴訟，法院審查認為不需要追加的，告知原告撤回對無獨三的起訴，只列被告。三、舉例說明《合同法》解釋（一）第十六條債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。第二十四條債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。根據上述兩條規定可以看出，法律雖未明確能否在起訴狀中列第三人，但從司法解釋可以理解為：在起訴時可以列第三人，本人認為該第三人指無獨立請求權的第三人。

Ⅲ 繼承人擅自處理遺產引發糾紛訴至法院，其他繼承人能否作為第三人參加訴訟

現實困惑

王某有一子一女，王某死後留有一套別墅。兒子大王趁女兒小王不在國內的時機，將別墅賣給了李某。後來因為付款問題發生糾紛起訴到法院，恰巧小王此時回國，聽說此事後她要求參加訴訟，並主張自己的遺產繼承權。小王能否參加到當前的訴訟呢?律師點評

小王可以參加當前訴訟。小王在訴訟中的地位是有獨立請求權的第三人。所謂有獨立請求權的第三人是指對雙方當事人之間爭議的訴訟標的，第三人認為有獨立的請求權，參加到雙方當事人已經開始的訴訟中進行訴訟的人。本案中，小王作為王某的遺產繼承人，本應該對別墅享有一半的繼承權，但是大王卻私自變賣了別墅，剝奪了小王的遺產繼承權。在大王和李某的訴訟中，是由於支付房款發生了糾紛，而小王則是主張對該房產的繼承權，小王在該訴訟裡面針對該房屋有獨立的請求權，因此其可以作為有獨立請求權的第三人參加到訴訟中。

法律依據

《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十六條第一款對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》65、依照民事訴訟法第五十六條的規定，有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人;無獨立請求權的第三人，可以申請或者由人民法院通知參加訴訟。

特別提醒

第三人就是獨立於原告、被告之外的當事人，隨著民事與經濟活動的多樣化，訴訟中的主體類型也不再限於原告、被告雙方的利益博弈。

Ⅳ 法律中有獨三是什麼意思

有獨立請求權第三人是指：本訴之外的第三人對原告、被告之間的訴訟標的，不論有全部的獨立請求權，還是有部分的獨立請求權，只要其請求權具有獨立性參加訴訟，即為有獨立請求權的第三人。

我國《民事訴訟法》第五十六條第一款規定：「對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。」

根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，我國民事訴訟第三人分為兩類：一是有獨立請求權的第三人；二是無獨立請求權的第三人。

(4)為什麼繼承糾紛沒有有獨三擴展閱讀

有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人的區別：

有獨三

1·在訴訟中處於原告的訴訟地位。

2·有獨立請求權的第三人慾參加訴訟須在本訴已經開始而尚未終結之時。

3·原告和被告之間爭議的訴訟標的，其合法權益全部或部分是自己的。

無獨三：

1·維護自己的合法權益而參加訴訟的獨特的當事人，有其獨立訴訟地位。

2·無獨立請求權第三人可能有法律上利害關系，涉及到他的合法權益。

3·對原告，被告爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權。

Ⅳ 遺產糾紛訴訟中繼承人可以作為有獨立請求權第三人出庭嗎

《最高人民法院關於貫徹執行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第60條：「繼承內訴訟開始後，容如繼承人、受遺贈人中有既不願參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應追加為共同原告；已明確表示放棄繼承的，不再列為當事人。」
故此，如果起訴時原告只起訴了部分繼承人作被告，法院應當追加其他繼承人作為共同原告，或者其他訴訟當事人也可以申請追加原告。 所以，繼承人不願做原告又不願做被告的不能列為第三人，只能選擇放棄或做為被追加的原告。

Ⅵ 法律~民訴有獨三

呵呵，你要慢慢琢磨了，

（一）他人之間的訴訟正在進行。如他人之間對民事權益、經濟權益有爭議沒有形成訴訟的，屬於訴訟外的爭議，訴訟外的爭議如果侵害了第三人的利益，第三人有權作為原告提起訴訟，但不是要求參加訴訟。因為訴訟尚未開始，談不到參加訴訟的問題，只有在他人之間的民事權益、經濟權益的爭議已經形成訴訟，而訴訟程序又在進行中，第三人才能參加訴訟。

（二）對他人之間爭議的訴訟標的全部或部分享有獨立的實體權利。有獨立請求權的第三人，又有兩種情況：一種是有全部獨立請求權的第三人；一種是有部分獨立請求權的第三人。至於第三人對於原訴當事人之間的訴訟標的，不否真正具有全部或者部分的獨立請求權，則需在審理終結後才能確定。

（三）第三人參加訴訟，必須以本訴的雙方當事人為共同被告。不以雙方當事人共同被告，只以一方當事人為被告，而與另一方當事人利益一致的，則非有獨立請求權的第三人。因為第三人既然對雙方當事人爭議的訴訟標的享有獨立請求權，那麼本訴當事人之間的訴訟，實質上也就是和第三人的權益發生矛盾，不論原告一方勝訴或被告一方勝訴，都會損害第三人的利益。因此，第三人參加訴訟必須針對雙方當事人。以他們為共同被告，自己則處於原告的地位，享有原告的一切訴訟權利，承擔原告的一切訴訟義務。例如，某甲有瓦房6間，甲的兩個兒子乙、丙對他很不孝敬，甲的弟弟丁對一直很好，所以甲生前暗地立下遺囑交給其弟丁，遺囑確定在他死後，6間房屋由其弟丁全部繼承。甲死後，甲的長子乙首先搶佔了該房，次子丙在與長子協商無效的情況下，向人民法院提起訴訟，要求兄弟二人平分該房，甲的弟弟得悉後，認為真正有繼承權的是自己，遂向人民法院提起訴訟，請求法院按遺囑判決他繼承全部房屋。這時，乙和丙都為被告，於是，就形成了兩個訴訟的合並審理。一個是乙和兩之間的訴訟，即本訴；另一個是有獨立請求權的第三人丁對乙和丙提起的訴訟，即參加之訴。人民法院將本訴與參加之訴合並在一個訴訟程序中予以審理，有利於全面查明案情，徹底解決糾紛，防止因分別審理而作出相互矛盾的判決。

Ⅶ 遺產繼承糾紛，四個繼承人三人擅自定立的協議有效嗎

4個繼承人，有3個人商議確立的繼承協議是無效的，座位女兒的如果要爭之分遺產的話，可以起訴到法院，要求法院撤銷他們3人擬定的協議。其實他們三人擬定的協議是沒有法律效力的。及時廢止一張，也不用撤銷。直接起訴要求法院劃分遺產。在遺產繼承中，女孩和男孩是同等的權利。
還有無效協議中有一個放棄繼承的，這次要是起訴的話，他還可以繼續繼承的，因為原來的協議就是廢止一張，既然作廢了，那麼重新繼承遺產是，只要她不說放棄，就可以正常繼承的。

Ⅷ 民訴中有獨三與無獨三的區別與聯系

所謂的有獨三和無獨三應該是民事訴訟中常說的」有獨立第三人「、」無獨立第三人「。
有獨第三人，即有獨立請求權第三人。有獨立請求權第三人是指對原、被告爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的人。
無獨第三人，即無獨立請求權第三人。無獨立請求權第三人是指在民事訴訟中，對原被告雙方爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，但案件處理的結果可能同他有法律上的利害關系，而參加到已經開始的訴訟中進行訴訟的人。
兩者的區別就在於對訴訟標的是否有獨立的請求權。
《民事訴訟法》第五十六條
對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。
前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

Ⅸ 房產繼承糾紛中應將被告的妻子列為共同被告還是有獨三、無獨三

您好！妻子應當屬於有獨立請求權的第三人。