Ⅰ 把知乎上的段子錄成視頻發到其他網站,算侵權嗎
現在我們處在一個互聯網的社會中,在網上有大量的信息,有些人也會自己去做一些視頻發到其他的網站上,如果我們把知乎上的段子錄成視頻發到其他網站,這種算侵權嗎?事實上我們要根據自己的情況來分析,比如說這個段子並不知道是誰寫的,有可能是大眾編出來的,那麼就不屬於侵權,其次如果已經明確知道這個段子是誰的原創,這個時候盡量獲得權力之後再進行錄制視頻,接下來跟大傢具體說明。總而言之,隨著社會的發展,我們的生活越來越好,很多人都選擇在網路上看信息,有的時候會有一些段子,我們把別人的段子錄製成視頻,如果是沒有原作者的,那麼有可能不侵權,但是如果明確知道有原作者,這個時候可能會構成侵權,所以需要徵得原作者的同意才是比較穩妥的,這也是一種尊重原創行為。
Ⅱ 如何看待百度與知乎的合作
就像《羅輯思維》跟《有道》合作一樣。盈利模式的探索,我想是的,畢竟對於知乎來說,盈利模式是他的痛楚,不能一直靠資本支撐吧。
另外網路也必須整合一切能夠整合的資源,因為他現在正被圍攻著,再不發力就快被360抽了,特別是前些天傳360收購搜狗之類的,這個先不說最終能不能成功,但是360股價一直上漲是擺在眼前的事實。
網路和知乎合作是網路的戰略的一部分,知乎與網路合作則是擴大知乎的影響力,進行下一步探索的一步棋。
這年頭,平台之間資源的整合的需求越來越強。你若孤立、勢必孤單。
Ⅲ 如何看待微博主蹭知乎熱度的行為,是否構成侵權
都是人有什麼區別,只是源於自己的喜好而已,這幾個我都玩過,那個感興趣就玩那個
Ⅳ 知乎上的文章我能隨意分享嗎不會侵權嗎
知乎上的文章未經許可不得分享,否則屬於侵害作品信息網路傳播權的行為。
Ⅳ 為什麼百度在知乎飽受鄙夷與不屑
因為網路已被象我乃野雲鶴、風炎之鷹這樣一群不學無術、毫無素質卻有著變態的妒忌心和虛榮心的網路混混流氓所壟斷,現在的網路已與其當初的開放、客觀、真實,集廣大網友的知識和智慧在一起的原則像違背,只是變成如我乃野雲鶴之類剽竊抄襲大賊滿足其虛榮心的工具,沒有一點可信性可言,網友如相信網路絕對會被誤導。
Ⅵ 知乎上涉及到很多人的評論,為什麼沒有侵權
一是沒有人投訴,二是有人投訴沒有人管理,因為有一些地方需要炒一些熱度,如果把評論都禁止了,那麼網站的存活就存在問題了。
Ⅶ 百度知道還有知乎哪個是盜版
你好,很高興為你解答。
網路知道和知乎,其實無所謂誰是正版誰是盜版,兩個的定位雖然很相同,都是問答,但是知乎上面的問答,答主可以有很多,而且不會出現誰的答案是被採納的,最多的就是誰的回答被贊的多,而網路知道則是可以採納哪個答案是對於題主的問題更接近的。
所以,他們兩者各有所長,也各有所短。具體誰是盜版,誰是正版因人而異,正所謂仁者見仁智者見智,同樣都是數字6,站的角度不同,看到的也就不同了。
Ⅷ 知乎用戶有哪些被侵權的經歷
我覺得這是一個壞的徵兆。知乎應該是一個理性的問答社區,講究的是可量化數據和可重復方法,而不是個人經驗。可能是發展策略問題,知乎發展時吸收了大量非專業用戶,這些用戶帶來了繁榮,也帶來了大堆的」XX是什麼體驗?「的問題,這些問題很明顯只能用個人經驗來回答。導致知乎的氣氛越來越輕松,變成了一個社交類社區,類似於空間。既然已經是空間了,那人家往上面貼自己的日常,也就不奇怪了。
Ⅸ 百度,知乎等發布不實信息,是不是可以告上法庭
任何媒體發布不實信息都是需要糾正的,但估計要根據危害程度才能判斷是否可以告上法庭,建議咨詢專業律師
Ⅹ 小說搜索引擎網站 算侵權嗎 知乎
網站本身應該是不存在侵權的,但是如果小說是非原創則是非常可能造成侵權行為的。