百度侵權知乎

Ⅰ 把知乎上的段子錄成視頻發到其他網站，算侵權嗎

現在我們處在一個互聯網的社會中，在網上有大量的信息，有些人也會自己去做一些視頻發到其他的網站上，如果我們把知乎上的段子錄成視頻發到其他網站，這種算侵權嗎？事實上我們要根據自己的情況來分析，比如說這個段子並不知道是誰寫的，有可能是大眾編出來的，那麼就不屬於侵權，其次如果已經明確知道這個段子是誰的原創，這個時候盡量獲得權力之後再進行錄制視頻，接下來跟大傢具體說明。總而言之，隨著社會的發展，我們的生活越來越好，很多人都選擇在網路上看信息，有的時候會有一些段子，我們把別人的段子錄製成視頻，如果是沒有原作者的，那麼有可能不侵權，但是如果明確知道有原作者，這個時候可能會構成侵權，所以需要徵得原作者的同意才是比較穩妥的，這也是一種尊重原創行為。

Ⅱ 如何看待百度與知乎的合作

就像《羅輯思維》跟《有道》合作一樣。盈利模式的探索，我想是的，畢竟對於知乎來說，盈利模式是他的痛楚，不能一直靠資本支撐吧。
另外網路也必須整合一切能夠整合的資源，因為他現在正被圍攻著，再不發力就快被360抽了，特別是前些天傳360收購搜狗之類的，這個先不說最終能不能成功，但是360股價一直上漲是擺在眼前的事實。
網路和知乎合作是網路的戰略的一部分，知乎與網路合作則是擴大知乎的影響力，進行下一步探索的一步棋。
這年頭，平台之間資源的整合的需求越來越強。你若孤立、勢必孤單。

Ⅲ 如何看待微博主蹭知乎熱度的行為，是否構成侵權

都是人有什麼區別，只是源於自己的喜好而已，這幾個我都玩過，那個感興趣就玩那個

Ⅳ 知乎上的文章我能隨意分享嗎不會侵權嗎

知乎上的文章未經許可不得分享，否則屬於侵害作品信息網路傳播權的行為。

Ⅳ 為什麼百度在知乎飽受鄙夷與不屑

因為網路已被象我乃野雲鶴、風炎之鷹這樣一群不學無術、毫無素質卻有著變態的妒忌心和虛榮心的網路混混流氓所壟斷，現在的網路已與其當初的開放、客觀、真實，集廣大網友的知識和智慧在一起的原則像違背，只是變成如我乃野雲鶴之類剽竊抄襲大賊滿足其虛榮心的工具，沒有一點可信性可言，網友如相信網路絕對會被誤導。

Ⅵ 知乎上涉及到很多人的評論，為什麼沒有侵權

一是沒有人投訴，二是有人投訴沒有人管理，因為有一些地方需要炒一些熱度，如果把評論都禁止了，那麼網站的存活就存在問題了。

Ⅶ 百度知道還有知乎哪個是盜版

你好，很高興為你解答。
網路知道和知乎，其實無所謂誰是正版誰是盜版，兩個的定位雖然很相同，都是問答，但是知乎上面的問答，答主可以有很多，而且不會出現誰的答案是被採納的，最多的就是誰的回答被贊的多，而網路知道則是可以採納哪個答案是對於題主的問題更接近的。

所以，他們兩者各有所長，也各有所短。具體誰是盜版，誰是正版因人而異，正所謂仁者見仁智者見智，同樣都是數字6，站的角度不同，看到的也就不同了。

Ⅷ 知乎用戶有哪些被侵權的經歷

我覺得這是一個壞的徵兆。知乎應該是一個理性的問答社區，講究的是可量化數據和可重復方法，而不是個人經驗。可能是發展策略問題，知乎發展時吸收了大量非專業用戶，這些用戶帶來了繁榮，也帶來了大堆的」XX是什麼體驗？「的問題，這些問題很明顯只能用個人經驗來回答。導致知乎的氣氛越來越輕松，變成了一個社交類社區，類似於空間。既然已經是空間了，那人家往上面貼自己的日常，也就不奇怪了。

Ⅸ 百度,知乎等發布不實信息,是不是可以告上法庭

任何媒體發布不實信息都是需要糾正的，但估計要根據危害程度才能判斷是否可以告上法庭，建議咨詢專業律師

Ⅹ 小說搜索引擎網站 算侵權嗎 知乎

網站本身應該是不存在侵權的，但是如果小說是非原創則是非常可能造成侵權行為的。