1. 網路侵權行為有哪些網路侵權該怎麼處理
網路侵權行為時有發生,面對這些網路侵權行為的時候,受到損害的人都會在第一時間來維護自己的權益。而還沒有遭受網路侵權行為的人也要了解一些相關的網路侵權知識,那麼,網路侵權行為有哪些?網路侵權行為處理方法網路侵權行為之網路侵犯人格權具體人格權包括身體權、生命權、健康權、自由權、隱私權、姓名權及名稱權、肖像權、名譽權和榮譽權。網路空間是一個虛擬空間,但它並不是虛幻的,是依賴於現實社會的客觀存在,網路中依然存在侵犯人格權的違法行為。就目前的情況來看,對網上侵犯名譽權、肖像權、姓名權的行為,只要受害人能拿起法律武器追究侵權人的責任,其合法權益就能夠得到保護。我國《憲法》規定,中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第140條規定,以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私,或者捏造事實公然醜化他人人格、以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽,造成一定影響的,應當認定為侵害公民的名譽權的行為。《關於審理名譽權案件若干問題的解答》第7條第三款明確指出,對未經他人同意,擅自公布他人的隱私致人名譽受到損害的,應認定為侵害他人名譽權。由此看出,隱私權在我國法律上不僅逐漸凸現為一種具體的人格權,而且在網路環境下也受到法律的關注和保護。網路侵權行為之網路侵犯著作權根據法律規定,著作權包括著作人身權和著作財產權,具體如下:(1)著作人身權:發表權、署名權、修改權、保護作品完整權。(2)著作財產權:復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、匯編權、翻譯權以及其他應由著作權人享有的權利。隨著網路的廣泛應用,網路侵權行為層出不窮,如許多網站未經著作權人同意擅自將其作品上載到網路中;未與新聞單位簽訂許可使用合同,擅自轉載新聞單位發布的新聞;在網上傳播走私盜版的音像製品等等。與此相應,法院受理的涉網著作權糾紛案件日益增多。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定了網路著作權侵權糾紛案件管轄地的確定;將數字化作品納入著作權保護的范圍,明確了數字化傳播是作品的使用方式之一;
2. 一起網路博客侵權案的述評應如何看待
趙西剛
案情簡介
某大學新聞傳播學院副教授陳某,於2005年10月上旬的一個晚上在中國博客網發現一篇於2005年6月24日上傳的題為《爛人爛教材》的心情日記。署名為「長套襪」的博客在該日記中寫道:「今天一覺睡到下午3點,突然想起來明天要考陳某的《新聞倫理與法規》,遂起,復印筆記。結果發現筆記是沒有用的,記得太雜且又不全,於是決定看書。一遍看下來,腦子里沒有任何印象,也沒有書的痕跡。陳某果然是個猥瑣人,從他寫的書可見一斑,沒有任何邏輯性可言,甚至都沒有自己的觀點,簡直就是個流氓……難怪一遍下來什麼都記不住。」陳某認為該博客日記對其人身進行了侮辱,於是對該博客日記進行了公證,並於2005年10月24日打電話給中國博客網要求刪除帖子並向他賠禮道歉。中國博客網要求陳某提供身份證明,以證實那篇博客日記中所指的人就是他,不然因無法核實身份而不能刪除帖子。而陳某認為無須提供身份證明,因雙方意見不一,《爛人爛教材》的帖子沒能馬上刪除。
2005年10月31日,陳某向一審法院提起訴訟,起訴中國博客網,並提出三項訴訟請求:判令被告停止侵害,公開道歉,消除影響;要求被告賠償精神撫慰金10000元;由被告承擔本案全部訴訟費。本文作者作為中國博客網的代理律師提出:中國博客網作為網站沒有民事權利能力和民事行為能力,不具備訴訟主體資格,原告起訴錯誤,應駁回起訴。
原告陳某撤回對中國博客網的起訴,又於2005年12月20日重新起訴,將中國博客網的創辦單位杭州博客信息技術有限公司訴至法院,訴訟請求為:判令被告在中國博客網首頁刊登致歉聲明,並保留242天;賠償經濟損失1324元;賠償精神撫慰金10000元;由被告承擔本案全部訴訟費。
爭議焦點
1.題為《爛人爛教材》的文章是否構成名譽侵權?2.被告對題為《爛人爛教材》的文章是否有事前審查的義務?3.被告在接到投訴電話時是否有權要求投訴人提供身份證明?4.被告接到投訴電話後沒有及時停止傳輸該文章是否構成名譽侵權?雙方一審觀點
【原告觀點】
1.《爛人爛教材》文章中的「流氓」、「猥瑣」等詞具有明顯的侮辱性質,對原告的名譽造成了損害,構成名譽侵權。
2.被告在《爛人爛教材》這篇文章一上傳發表就有監管審查的義務,因未審查致使侮辱文章擴大影響,應承擔侵權責任。
3.原告沒有提供身份證明的義務。
4.被告在接到投訴電話後仍然不予刪除文章,具有主觀故意,更應承擔名譽侵權責任。
【被告觀點】
1.《爛人爛教材》文章中的「流氓」、「猥瑣」等詞盡管不雅,但結合作者本身的寫作意圖、網路的特殊語境及文章的點擊率等因素分析,該作者的這些用詞並沒有侮辱的惡意,不構成名譽侵權。
2.網路信息量巨大,不能像對待傳統媒體一樣賦予類似中國博客網的網站對上傳文章的事前審查義務。這不僅在技術上難以實現,而且在法律上也不公平、不合理。
3.被告有權要求投訴人提供身份證明,對類似中國博客網的網站不能僅賦予義務和責任,同樣應賦予相應的權利,這是權利義務相一致原則的要求。
4.被告在接到投訴電話後的處理並無不當,其行為並不符合名譽侵權的四個構成要件,從而不構成名譽侵權,文章沒有及時被刪除的責任在於原告陳某拒不提供身份證明。
一審判決結果
《爛人爛教材》文章中的「流氓」、「猥瑣」等詞在普通人看來具有侮辱性質從而構成有害信息,而對該有害信息被告沒有事先審查的義務,只有接到投訴電話後網站才有義務停止傳輸該有害信息。被告在接到投訴電話後只是要求原告提供身份證明,而沒有在合理時間內採取措施停止傳輸該有害信息,未盡到「善良管理人」的注意義務,根據《全國人大關於維護互聯網安全的決定》第7條的規定,被告應承擔相應的法律責任。關於被告抗辯原告在投訴時應當提供身份證明的主張目前沒有法律規定,對於侮辱性語言提出的投訴,無需投訴人提供身份證明;對於非侮辱性語言提出的投訴,投訴人應當提供身份證明等書面通知以便網站核實。
鑒於被告從發現有害信息到採取措施時間間隔較短,原告也未舉證被告採取措施前該信息對其造成了重大的影響,同時,本案直接侵權主體並非被告,被告過錯行為發生的主要原因是其對有害信息的判斷標准存在失誤,在確定原告身份後立即採取措施停止傳輸,其主觀過錯程度較輕。結合目前有害信息已被刪除的事實,判令被告在中國博客網首頁刊登致歉聲明並保留10天,向原告陳某賠償公證費的經濟損失1000元。
被告上訴觀點
被告不服一審法院的判決提起上訴,認為一審法院就身份證明問題作出的判決讓所有類似中國博客網的網站陷入了兩難的選擇。因為,權利人提出投訴時,通常都認為網站中的信息是帶有侮辱、誹謗性質的,如果按這個判決,投訴人就無需提供身份證明,而網站將「左右為難」:要麼立即採取措施、刪除被指控的文章,否則就要承擔侵權責任;要麼因無故刪除用戶的文章,違反了與用戶簽訂的服務協議,要承擔違約責任。
二審判決結果
博客用戶享有言論自由,而作為提供博客服務的網路服務提供商,與博客用戶存在合同關系,負有保證博客用戶正當發表言論的義務。博客公司是商事經營者,其無權認定有關言論是否構成侵權,如果博客公司依據自己的判斷直接刪除相關內容後可能會被博客用戶追訴,此時博客公司又將面臨承擔違約責任的風險。
因此,網路服務提供商博客公司有權要求主張權利的主體提供有關身份等證據,博客公司可以據此證明其確已接到相關言論涉嫌侵權的投訴。但投訴人提供身份證明需要一個過程,而網路傳播很快,如對涉嫌侵犯他人合法利益的文章不及時採取措施控制傳輸,將會使負面影響進一步擴大。因此,網站在要求投訴人提供身份證明的同時,應先採取措施限制信息的傳播,但如投訴人在合理的期間內未提供身份證明,網站有權取消限制傳播的措施恢復文章的傳播。由於上訴人博客公司只是要求被上訴人陳某提供身份證明而沒有採取措施停止傳輸,給被上訴人陳某造成了損害。因此,駁回上訴,維持原判。
經典評析
互聯網的迅速發展已經創造了一個影響我們日常生活而且將不斷影響我們日常生活的虛擬世界。現實生活中的言論自由和公民名譽權之間的沖突,不僅在網路世界存在,而且因網路世界的特殊性而更顯其規制的難度。此案代理律師就網路著作權法領域的「避風港」原則理應被應用於網路名譽權糾紛裁判的學理意見,最終被司法實踐所確認,在網路名譽權侵權領域確認了投訴人在投訴時應向網站提供身份證明,如投訴人在合理的期間內未提供身份證明,網站有權取消限制傳播的措施恢復文章傳播的法律規則,無疑使得此案具有今後處理網路名譽權侵權案件時的範式意義。不惟如此,此案所引申出的一系列法律問題,諸如網路服務提供商應如何對網路進行監管、在監管過程中網路服務提供商應享有哪些權利以及應履行哪些義務、網民的言論自由權與社會公眾的名譽權以及網路服務提供商的利益之間究竟應該如何平衡等等,對於互聯網法制的完善都具有極強的提示意義。
(引自陳柳裕先生的評析)
3. 近年來影響力較大的網路侵權案件
不似來時上水船。。未到名山夢己新。。
4. 網路侵犯知識產權的案例有哪些,快
十大案例包括:
案例一、「全腦」商標權及不正當競爭糾紛案。此案系全國首例競價排名不正當競爭案
案例二、「傑克瓊斯」商標權糾紛案。此案系電子商務侵犯商標權的典型案件,判決書獲評全國第三屆知識產權裁判文書評比三等獎。
案例三、「大眾點評網」訴「愛幫網」不正當競爭糾紛案。此案釐定了不正當競爭與技術創新之間的界限,判決書獲得第二屆北京市知識產權裁判文書評比大賽優秀裁判文書獎。
案例四、韓寒文學作品著作權糾紛案。此案系對信息存儲空間網路服務提供者進行侵權認定的典型案件,本案入選2012年全國十大知識產權案件,判決書獲評第三屆全國法院系統知識產權裁判文書一等獎。
案例五、「獵豹瀏覽器」不正當競爭糾紛案。此案系我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案,獲評2014年北京市十大知識產權案例、全國50件典型知識產權案例、2014年中國十大最具研究價值知識產權裁判案例。
案例六、「夢幻西遊」游戲著作權、商標權及不正當競爭糾紛案。此案系率先從著作權、商標權、不正當競爭三個方面對網路游戲全方位保護的典型案例,獲評2014年北京市十大知識產權創新案例,並獲得第二屆全國青年法官案例評選活動一等獎。
案例七、新浪「拍客」商標權糾紛案。此案的判決書對互聯網行業特定名詞的權利界限進行了界定,對於移動互聯網背景下商標侵權問題的處理頗具借鑒意義。
案例八、「極路由」路由器不正當競爭糾紛案。此案系首例硬體廠商屏蔽廣告涉及不正當競爭的案件,此案入選上海知識產權研究所2014年中國十大最具學術研究價值知識產權裁判案例。
案例九、「滴滴」商標權糾紛案。此案系「互聯網+」背景下對於如何釐定侵犯商標專用權的典型案件,體現了法官對互聯網經濟下商標分類制度相關問題的思考。
案例十、周志全等經營「思路網」侵犯著作權罪刑事案,此案是北京市文化執法總隊聯合公安機關,在2013年「4.26」世界知識產權日破獲的侵犯知識產權大案,本案獲評2014年最高法院、最高檢察院知識產權十大案例。上述十個經典案例全面反映了海淀法院近十年來涉互聯網知識產權審判的新成果。有關負責人表示,北京海淀法院將繼續積極回應社會對司法保護的新需求、新期待,不斷提升海淀法院服務科技創新中心、建設大局的能力和水平。
5. 請問中國網路原創歌曲第一件侵權案中剛輝《求求你》盜用了覃元隆的什麼歌
中國網路原創歌曲第一件侵權案
覃元隆原創作品《別再逃避》、《你愛上他了嗎》等作品自發布網路以來,受到眾多網友的喜愛與熱捧,在各個音樂網站中到處可見,其中在21CN網站,覃元隆的《你愛上他了嗎》更是排在原創音樂榜榜首,在各種翻唱網站中,成為眾多歌手爭相翻唱的歌曲之一,在各種演藝場所中演唱《你愛上他了嗎》的歌手不計其數,是近年來中國原創樂壇中不可多得的詞曲佳作。
隨著歌曲在網路上迅速竄紅,遭到了一些歌手的非法盜用,比如:剛輝《求求你》套用了覃元隆《別再逃避》的作曲、甚至連編曲都一模一樣;之後再製作成幾個版本:男版、女版、音樂劇版、慢搖版、DJ版,並標明是自己的原創。一個網路歌手飛歌流星將《你愛上他了嗎》改成粵語版,在沒有經過任何許可之下,將歌詞改的面目全非,將歌曲本意超常離奇,讓人即可恨又可笑。更有甚者,覃元隆作詞作曲的《孤單的等候》,在網上竟然有上百人標明是自己的原創作品。更加搞笑的是,有些網友把覃元隆創作的《四大美女》改成歪唱《四大醜女》,令《四大美女》的原唱者張真菲哭笑不得!
中國網路歌曲的版權何在?中國樂壇長期的低迷面對盜版猖獗將走向何方?原創音樂人辛辛苦苦**夜夜創作的作品就這樣被一些歌手非法盜用,中國的原創樂壇在這樣的狀態下,還有人會真正去創作音樂嗎?
中國網路歌曲第一件侵權案:
http://club.music.yule.sohu.com/r-asia-296651-0-0-4.html
6. 楊冪網路侵權責任糾紛案一審勝訴,獲賠8.7萬,這到底怎麼回事
最近楊冪又一起侵權案勝訴,楊冪告劉亦菲粉絲造謠一案勝訴,被告人詹某當庭向楊冪道歉,訴訟代理人也澄清了楊冪方已經落實了款項。中國公開庭審網也公布了兩起「楊冪與xxx網路侵權責任糾紛一案」的庭審直播視頻,在庭審過程中,楊冪方對於網路上「詐捐」等傳聞均做出了正面否認,同時通過法律手段,成功為楊冪維權。楊冪方最終成功維權,對於自己在網路上散布謠言對楊冪方造成的名譽侵權,兩位被告人也是當庭公開向楊冪方表示自己的歉意,經過協調雙方最終也達成一致意見。
這幾年,楊冪依靠著《古劍奇譚》、《三生三世十里桃花》、《親愛的翻譯官》等大熱劇,已經扭轉了不少路人對她的印象。剛成名時的黑紅已成往事,但是因著這次捐款事件,楊冪身上又多了「詐捐」這一污點。這次的判決,終於可以還楊冪清白了。
7. 網路侵權案件:我如何才能得知發帖人信息以方便去法院起訴
首先是證據的固定,後才可以,證據的固定要求要懂電腦技術,以及公證人員和懂法律知識的人在場的情況下才可以、,
8. 國內最大網路影視作品侵權案告破了嗎
近日,記者從江蘇省鎮江市公安局獲悉,經過大半年的辛勤努力,國內最大的網站侵犯著作權案告破,一度熱鬧的「迅播影院」被警方打掉。據悉,該侵權網站涉嫌非法發行影視作品34835部,數量為國內同類案件之最,主要犯罪嫌疑人從中獲得非法廣告經營額800餘萬元。此案也是2017年全國掃黃打非辦、國家版權局、公安部掛牌督辦的重點案件。
對網路侵權盜版「零容忍」
作為2017年全國掃黃打非辦、國家版權局、公安部掛牌督辦的重點案件,該案是「劍網2016」專項行動期間,江蘇省破獲的最大一起網路類影視作品侵犯著作權案。該案的成功偵破,得益於政府各部門的統一協作和企業、社會的廣泛支持。
近年來,很多斥巨資拍攝的大片在公映前都出現過被盜版傳播的情況。盜版極大地影響著影片的製作、宣傳和發行。
去年下半年開始,國家版權局、國家網信辦、工信部、公安部等部門聯合發起的「劍網行動」,突出整治未經授權非法傳播網路影視作品,對網路侵權盜版行為「零容忍」。
鎮江市版權局副調研員、市「掃黃打非」辦公室主任周連鎖說:「網站侵犯著作權案危害巨大,侵犯了權利人的著作權,擾亂了文化市場秩序,還造成了國家稅收流失。」
嚴厲打擊侵權行為,保護作者合法權益。