❶ 求一個關於勞動關系糾紛的案例及其模擬法庭劇本
2014年3月1日,甲與乙公司簽訂書面勞動合同,勞動合同期限至2016年2月29日。甲於簽訂勞版動合同當權日入職從事銷售工作。其間,乙公司為甲繳納社會保險。至2016年1月,乙公司以甲嚴重違反公司制度為由書面通知甲前往公司辦理辭職手續,甲不允。雙方發生爭議。經查,乙公司關於員工入職後應當遵守哪些規章制度有明確規定。乙公司未設工會。甲入職時並未收到乙公司的員工手冊,規章制度也未經甲簽字確認已經知曉且未上牆公示規章制度。甲月均工資為5000元。甲遂申請勞動仲裁。乙公司辯稱甲因嚴重違反規章制度方解除與甲的勞動關系。而甲則稱從未見過規章制度。
❷ 哪位好心人有短一點的模擬法庭劇本(商法案例)
三個企業准備投資組建一新的有限責任公司。經協商,他們共同制定了公司章程。其中,章程中有如下條款:
(1)公司由甲、乙、丙三方組建;
(2)公司以生產經營某一科技項目為主,但非高新技術企業,注冊資本為30萬元人民幣;
(3)甲方以專利權和專有技術折價出資,占注冊資本的30%;乙方以現金和機器設備折價出資,占注冊資本的40%;丙方以土地使用權與房屋折價出資,占注冊資本的30%;
(4)公司獲得利潤時,除依法提取各項基金外,甲、乙、丙分別按40%、30%、30%的比例進利潤分配;
(5)公司設立董事會,董事長負責董事會工作;
(6)公司經理由董事會聘任,作為法定代表人,負責日常經營管理工作;
(7)公司存續期間,出資各方均可自由抽回投資。等等。
根據上述材料,請回答:上述章程中的條款,哪些符合規定?哪些不符合規定?為什麼?
第三條 新公司法規定:全體股東的 貨幣出資金額 不得低於有限責任公司注冊資本的百分之三十。三者中只有乙的40%中的一部分是以現金的方式出資,新公司的注冊資本為30萬元人民幣,也就是說它要求全體股東的貨幣出資金額至少為9萬RMB~,而乙的40%也只有12萬RMB,且條款中並沒有明確說明~
第四條也有問題 新公司法規定:股東按照 實繳的 出資比例分取紅利,so,利潤分配應該為30% 40% 30%
另.如果按題中那樣分配估計甲會爽死~乙會郁悶而死滴~ ~~(除非他們願意這么分配也是可以滴~~~)
七條 公司存續期間,出資各方是不可以自由抽回投資滴
❸ 哪一位好心人提供幾件民事訴訟模擬法庭劇本,急需!
(一、法庭准備階段)
書記員:
(一)查點當事人及其訴訟參加人到庭情況並請入席
(二)現在宣布法庭紀律:
1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮,一律關閉通訊工具,遵守法庭秩序,不準吸煙。
2、旁聽人員必須保持肅靜,不得喧嘩、鼓掌、插話,不得進入審判區,有意見可以在閉庭後提出。
3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭,如擅自退庭,是原告的作撤訴處理;是被告的則依法缺席判決。
4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律,妨礙民事訴訟活動的行為,對不聽制止的,可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留;對情節嚴重的依法追究其刑事責任。
(三)請主審法官入席
(四)報告審判員,當事人均已到庭,請開庭
主審法官:現在開庭,首先核對當事人身份。原告,你的姓名、年齡、職業、住址?有無代理人?
原告:我叫劉雪娟,女,25歲,安徽警官學院學生,住學院西區9#410。
原告代理人:
主審法官:被告,你的姓名、年齡、職業、住址?可有代理人?
被告1:我叫戴震華,該公司董事長。浙江省杭州市樂金化妝品有限公司,住所地:杭州市經濟技術開發區。委託本市豪威律師事務所律師姚海作一般代理人。
被告代理人:
被告2:我叫劉曉勇,該中心負責人。江蘇省南京市蘇寧環球購物中心,住所地:南京市湖南路。
主審法官:根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規定,寧安市人民法院民事審判庭今天在此依法適用簡易程序審理原告秦亮與被告張軍為消費者權益保護糾紛一案。本案由本院審判員司馬燕獨任審判,本院書記員郭風擔任記錄。有關當事人訴訟權利和義務本院已書面告知,不再重復。下面本庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規定,交待迴避權。審判人員有以下三種情況,可能影響案件公正審理的,當事人有權口頭或書面申請他們迴避:1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬;2、與本案有利害關系;3、與本案當事人有其他關系,可能影響對案件的公正審理的。現在詢問當事人是否申請迴避?
原告:不申請。
被告:不申請。
(二、法庭調查階段)
主審法官:下面進行法庭事實調查,先由原告陳述事實。
原告:2004年1月26日,上訴人劉雪娟在被上訴人蘇寧中心處購買了由被上訴人樂金公司生產的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液(中復性肌膚適用)一瓶,凈含量130毫升,價格170元。該化妝品外包裝盒底部標注「限用日期:記載於底部或側面」,內置玻璃容器底部標註:「限用合格2007.11.21.」。我購買該化妝品後即開瓶使用。原告在被告蘇寧中心處購買了由被告樂金公司生產的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液。該化妝品外包裝上,沒有標注開瓶後的使用期限以及正確的使用方法。原告買到這樣的化妝品,難以正確使用。樂金公司不在化妝品外包裝上正確標注,蘇寧中心將這樣的化妝品銷售給消費者,這種行為侵害了原告依法享有的消費者知情權。請求判令被告:1.在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的外包裝上標注開瓶使用期限,並提供相應的檢測報告;2.說明和標注正確使用商品或者接受服務的方法。
主審法官:下面由被告答辯。
被告委託代理人:
主審法官:根據原被告陳述,本案爭議焦點是:1.本案化妝品包裝上標注的「限用合格日期」,是否包括開瓶後的使用期限;2.在本案化妝品上標注「限用合格日期」,是否誤導消費者;3.樂金公司對本案化妝品的標注方法,是否侵害了消費者知情權;4.對在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液外包裝上標注開瓶後使用期限的訴訟請求,應否支持。雙方當事人圍繞此焦點提供相關證據。
原告:原告劉雪娟向法庭提交了購物發票、海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的包裝盒以及照片4張,用以證明起訴事實。
主審法官:被告對發票有無異議?
被告:對原告提供的發票的真實性及內容無異議。被告樂金公司、蘇寧中心對原告劉雪娟提交的購物發票無異議,但認為商品包裝盒上的暗碼反映,這一盒海皙藍O(2上標)時光嫩膚液不是蘇寧中心賣出的。
被告樂金公司向法庭提交了海皙藍商標注冊證、企業標准備案號、生產許可證、衛生許可證、杭州市病症預防控制中心的檢驗報告、海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的包裝盒和說明書,用以證明其經批准生產的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液是合格化妝品,該化妝品的正確使用方法已經向消費者說明。
被告蘇寧中心向法庭提交了2003年12月至2004年12月的聯合銷售專櫃合同、海皙藍O(2上標)時光嫩膚液包裝盒、說明書等,用以證明其是合法經銷海皙藍O(2上標)時光嫩膚液。
主審法官:原告對被告提供的證據及要證明的內容有何意見?
原告:劉雪娟對樂金公司、蘇寧中心提交證據的真實性無異議。
主審法官:
被告:
主審法官:原、被告在事實方面有無補充?
原告:沒有。
被告:沒有。
主審法官:雙方當事人在事實方面沒有補充,事實調查結束。下面圍繞爭議焦點進行法庭辯論。
首先由原告作辯論發言。
(三、法庭辯論階段)
原告:被上訴人樂金公司的Q330101號《杭州樂金化妝品有限公司企業標准》第64條中明文規定:「符合規定的貯存條件,產品在包裝完好,未經啟封條件下,本產品保質期為四年」。化妝品開瓶後即接觸空氣,加之溫度、環境的變化,以及使用人的使用習慣和衛生條件不同,其活性成分容易發生變化,開瓶後的保質期必將大大縮短。上訴人劉雪娟於2004年1月26日購買的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液上,標注的「限用合格日期」2007年11月21日,應該是指該產品在符合規定的貯存條件、包裝完好、未開瓶狀況下的保質期,不包括開瓶後的使用期限。一審認定「該期限應視為開瓶前或開瓶後都應達到的安全使用期限」,是錯誤的。因此請求法院支持原告的訴訟請求。
主審法官:下面由被告作辯論發言。
被告委託代理人:
被告:
主審法官:雙方互相辯論。
原告:消費者購買化妝品,其目的不是為了長期收藏,而是要用它來清潔、保護、美化肌膚。化妝品一旦變質,通過消費者肌膚的吸收、滲透,必將對消費者的身體產生傷害。因此,消費者真正關心的,不是化妝品在未啟封條件下的保質期,而是啟封後的使用期。產品質量法為確保消費者使用產品時的生命和財產安全,才在第二十七條第一款第(四)項規定,限期使用的產品,應當在顯著位置清晰地標注生產日期和安全使用期或者失效日期。在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的外包裝上,被上訴人樂金公司僅標注了「限用合格日期」,同時不說明該日期是指產品未啟封狀態下的保質期。樂金公司還在一審中將「限用合格日期」解釋為:「在正常保管下正常使用,不要超過瓶底的使用期限,可以保證質量。」作為生產化妝品的專業人員,尚不能對「限用合格日期」的真正含義作出正確解釋。消費者不是專業人員,在無特殊說明的情況下,將「限用合格日期」理解為其所關心的開瓶後安全使用期,則是情理中事。因此,僅標注「限用合格日期」,不同時說明該日期真實含義的做法,不能使消費者正確了解該化妝品的安全使用期,對消費者有誤導作用。
被告:
原告:GB5296.3-1995號國家標准規定,化妝品通用標簽上,必須標注生產日期和保質期,或者生產批號和限期使用日期。產品質量法規定,限期使用的產品,應當在顯著位置清晰地標明生產日期和安全使用期或者失效日期。縱觀兩個規定,產品質量法只是對限期使用產品的標注方法提出了更高要求,二者不存在矛盾。《中華人民共和國消費者權益保護法》第八條規定:「消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據商品或者服務的不同情況,要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務,或者服務的內容、規格、費用等有關情況。。」限期使用產品的生產者,應當將該產品的安全使用期標注在顯著位置,清晰地告知消費者。被上訴人樂金公司只按國家標準的規定標注了「限用合格日期」,沒有按產品質量法的規定標注產品的安全使用期,侵害了上訴人劉雪娟和其他消費者依法享有的知情權。
被告:
原告:通過兩審審理,上訴人劉雪娟已了解「限用合格日期」僅指海皙藍O(2上標)時光嫩膚液未開瓶狀態下的保質期,現仍要求被上訴人樂金公司、蘇寧中心在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液外包裝上標注開瓶後的使用期限。對於海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶後的使用期限,樂金公司、蘇寧中心均表示難以確定。根據法律規定,作為化妝品的經營者,樂金公司和蘇寧中心有義務以明確無誤的方式,向消費者告知海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶後的安全使用期限,以確保消費者安全地使用該化妝品。難以確定,並非不能確定。企業應當本著為消費者服務的宗旨,使用直接標注啟封後使用期限,對「限用合格日期」的真正含義作出說明,或者對不能繼續使用的情形加以警示等方式,幫助消費者充分了解並正確使用自己的產品,消除消費者可能產生的誤解。樂金公司、蘇寧中心以難以確定為由,要求駁回劉雪娟的訴訟請求,理由不能成立。
主審法官:雙方無新的辯論,辯論結束,下面征詢雙方當事人最後意見
原告,最後還有什麼意見?。
原告:堅持訴訟請求。
主審法官:被告,最後還有什麼意見?
被告:請求駁回原告的訴訟請求。(四、法庭調解判決階段)
主審法官:下面依據法律有關規定,對本案進行調解。被告,你有何調解意見?
被告:不同意調解!
主審法官:原告,有何調解意見?
原告:在訴訟前,雙方已進行過多次協商,但被告沒有調解誠意,現我不願意進行調解,聽候判決。
主審法官:由於原告不同意調解,本庭不再做調解工作,下面進行宣判。
本庭認為,本案事實清楚,可以結案。
被上訴人樂金公司、蘇寧中心有義務向消費者告知海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶、後的安全使用期限。在民事訴訟中,法律只保護特定民事主體自身的合法權益,因此民事訴訟中的權利人和標的物均應是特定的。上訴人劉雪娟要求樂金公司、蘇寧中心在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的包裝上標注開瓶使用期限,這一訴訟請求雖然合理,卻已涉及到不特定的權利主體和標的物,超出本案能夠處理的范圍,難以全部支持。但這一訴訟請求中,包含了劉雪娟希望知道自己購買的這一瓶海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶使用期限。作為消費者,劉雪娟享有知情權,該訴訟請求中的這一部分合理合法,應當支持。
綜上,一審認定事實錯誤,判決駁回上訴人劉雪娟的全部訴訟請求不當,依法應予改判。據此,南京市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項的規定,於2005年3月10日判決:
一、撤銷一審民事判決。
二、被上訴人樂金公司、蘇寧中心於本判決生效之日起三個月內,以書面形式向上訴人劉雪娟告知其購買的海皙藍O(2上標)光嫩膚液的開瓶使用期限。
三、駁回上訴人劉雪娟關於要求樂金公司、蘇寧中心在與其購買的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液同樣產品上標注開瓶使用期限的訴訟請求。
一、二審案件受理費共100元,由上訴人劉雪娟負擔20元,被上訴人樂金公司、蘇寧中心各負擔40元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份,上訴於寧泰市中級人民法院。
閉 庭。當事人在閉庭後五日內至本院閱讀筆錄簽字。
書記員:全體起立。在主審法官退出法庭後當事人及旁聽人員退出法庭。(全劇完)
❹ 非常急的求一個劇本,關於模擬法庭的,幫忙吧,各位
我有一劇本,你可以參考著修改一下
導讀:模擬法庭劇本.doc(一、 法庭准備階段)
書記員:
(1)查點當事人及其訴訟參加人到庭情況並請入席
(2)現在宣布法庭紀律:
(3)請主審法官入席
(4)報告審判員,當事人均已到庭,請開庭
主審法官:根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條之規定,上海市長寧區人民法院民事審判庭今天在此依法公開審理原告蔣明、張霞與被告上海市星河賓館糾紛一案。現在開庭。
(首先核對當事人的基本情況。)原告,你的姓名、年齡、職業、住址?
原告1:蔣明,男,漢族,中國銀行深圳分行蛇口支行職工,住廣東省深圳市。
原告2:張霞,女,漢族,深圳市瀚適實業有限公司職工,住廣東省深圳市。
主審法官:被告,你的姓名、年齡、職業、住址?
被告:上海市星河賓館
主審法官:原告已經委託上海市建珍律師事務所建珍律師為其訴訟代理人出庭參加訴訟。被告已經委託上海市佳藝律師事務所,劉佳、王藝樺為其訴訟代理人出庭參加訴訟。
原被告雙方對對方出庭人員有無異議?
主審法官:原告蔣明、張霞與被告上海市星河賓館糾紛一案,由上海市長寧區人民法院審判員彭湃擔任審判長,與審判員何潔、審判員雷陽子共同組成合議庭,由本院書記員、擔任法庭記錄。有關當事人訴訟權利和義務本院已書面告知,不再重復。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規定,當事人有申請迴避的權利。當事人如果認為合議庭組成人員及書記員是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬;與本案有利害關系;與本案當事人有其他關系,可能影響對案件的公正審理的。有權口頭或書面申請迴避:
原告蔣明、張霞是否申請迴避?
原告:不申請。
被告上海星河賓館是否申請迴避?
被告:不申請。
(二、法庭調查階段)
主審法官:下面進行法庭調查,先由原告或其訴訟代理人陳述事實或者宣讀起訴狀。
原告代理人:2008年8月23日下午2時40分左右,原告……3、判令被告向原告承認錯誤、賠禮道歉
4、訴訟費用全部由被告承擔
主審法官:被告有無收到原告的起訴狀?收到。
有無在法定時間內提交答辯狀?有
下面由被告代理人宣讀答辯狀。
被告代理人:
1、 原告請求權利不明……
2、 原告訴被告侵權責任缺乏法律依據。
可預測性和犯罪手段的多樣化,是賓館不能完全預見得到的
主審法官:根據原告的陳述以及被告的答辯,本庭的調查重點在於被告是否對原告存在侵權行為,雙方當事人有無異議?
原告:沒有
被告:沒有
主審法官:現在就此重點進行法庭舉證質證。先由原告向本庭出示證據,被告進行質證。
原告:
關於第一個焦點問題……
關於第二個焦點問題,被告沒有盡到合理注意義務,存在違約行為。
我方證據清單中,證據三證明了被告作出了確保人身安全的承諾,而這種承諾是合同中的一種特約行為,根據誠實信用原則,被告沒有履行其承諾,造成了被害人的人身傷亡,違反了信賴利益。
請原告將證據提交法庭
審判長:被告有無收到原告所列證據的復印件?收到
是否需要核對原件?需要
被告對原告提供的上述證據有無異議?
被告:我對這幾份證據的真實性……
原告的證據七,所提交的經濟損失清單和相關憑證在范圍與計算標准上缺乏依據。
審判長:現在由被告向本庭出示證據,原告進行質證。
被告:我方的證據清單…….
我方的證據六證明了被害人沒有使用我方提供的安全設施裝置,致使犯罪分子強行入室作案得逞。
審判長:請被告將證據提交法庭
原告有無收到被告所列證據的復印件?收到
是否需要核對原件?需要
審判長:原告對被告提供的上述證據有無異議?
原告:我對這幾份證據的真實性、合法性沒有異議,但對證據三中的證人證言的採信度存在質疑,請求法官傳喚證人。證人姓名:陸紀新到庭,接受雙方質證。
主審法官:傳證人陸紀新到庭
證人陸紀新,你的姓名、年齡、職業、住址?
證人陸紀新,根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定,你必須對你所知道的事實情況如實提供證言和回答問題,不得作偽證,否則將承擔相應的法律責任。你聽清楚了么?
現在原告進行發問
被告:
被告代理人對證人有無發問?
可以發問
證人可以退庭
原告還有無問題問被告?
被告還有無問題問原告?
主審法官:原、被告在事實方面有無補充?
原告:沒有。
被告:沒有。
主審法官:雙方在事實方面沒有補充,法庭調查結束。根據以上調查,本庭認定原告之女蔣曉雯在被告上海星河賓館內遇害身亡,損害事實可以確定,對此雙方有無異議?
(法庭辯論階段)
下面進行法庭辯論。現在由原告及其訴訟代理人發言。
原告:
(一)基本觀點:
…….
主審法官:下面由被告訴訟代理人發言。
被告: ………種說法不符合客觀事實,辨認等,再加上被害人的過失,所以,這種「沒有注意」不能說明我方沒有盡到相當程度的注意義務。
本庭歸納案件爭議焦點如下:1、被告是有無過錯,否存在違法行為。2、被告的行為與被害人蔣曉雯遇害之間是否存在因果關系。3、被害人蔣曉雯對自己的遇害是否負有責任。4、本案是否適用《中華人民共和國消費者權益保護法》進行調整5、賠償數額問題。雙方當事人有無異議?
現在就這五個爭議焦點依次進行自由辯論,雙方是否清楚?
………..
法庭辯論結束
主審法官:原告,最後還有什麼意見?
主審法官:被告,最後還有什麼意見?
被告:請求駁回原告的訴訟請求。
(四、法庭調解判決階段)
主審法官:依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定,本庭在自願、合法的基礎上組織雙方當事人對本案進行調解。原告,你是否同意調解?
主審法官:由於原告不同意調解,本庭不再做調解工作。
現在休庭合議。(退庭合議)
主審法官:繼續開庭。原告蔣明、張霞與被告上海星河賓館糾紛一案,經過今天的法庭調查、舉證質證、法庭辯論以及合議庭的評議,本庭認為,本案事實清楚,現在當庭宣判如下:(可宣讀判決書全文也可只宣讀事實及法律依據、處理結果部分,但一定得交待上訴權利。宣讀判決結果時由書記員宣布:全體起立。)
書記員:全體起立。在主審法官退出法庭後當事人及旁聽人員退出法庭。(全劇完)
上海市長寧區人民法院
民事判決書
原告蔣明、張霞訴被告上海市星河賓館侵權賠償一案,本院受理後依法組成合議庭,公開審理了本案,原告孫楚楚的委託代理人劉建霞、楊小珍和被告上海星河賓館的委託代理人劉佳、王藝樺到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱:原告之女蔣曉雯在被告賓館內遇害的原因在於被告的安全保衛工作不到位。賓館電視監控系統形同虛設,保安和安全巡檢人員嚴重失職,無人查驗犯罪分子的證件或按照規定對其進行訪客登記,以至於犯罪分子在該賓館內逗留長達三個小時,直至其犯罪行為結束都未被察覺。蔣曉雯的遇害與被告的失職之間存在著因果關系,被告應當承擔侵權賠償責任。另外,被告對入住其賓館的旅客有「24小時的保安巡視,確保您的人身安全」的承諾,還說如果服務不符承諾內容,願承擔包括賠償在內的責任。《中華人民共和國消費者權益保護法》也規定:「消費者在接受服務時,其合法權益受到損害的,可以向服務者要求賠償」。據此原告認為,被告應承擔侵權賠償責任。請求判令被告向原告承認錯誤、賠禮道歉,給原告賠償經濟損失615960元,賠償精神損失費50萬元。
被告辯稱:被告作為有影響的涉外賓館,內部有著必要的、規范的各項安全規章制度及相應措施,不存在對犯罪分子作案有利的客觀條件。蔣曉雯遇害及其財物被劫,是犯罪分子所為,與被告的管理行為沒有因果關系,被告不應承擔侵權賠償責任。同時,原告適用《中華人民共和國消費者權益保護法》錯誤,被告提供的服務沒有直接侵害受害人的人身權和財產權,而受害人的損害結果並非被告所願意見到,也非被告所能預見到。基於考慮到受害人蔣曉雯的被害對二原告造成了精神上的痛苦和經濟上的損失,被告願意從道義上給予一定的補償,但是不承擔原告所訴稱的承擔侵權賠償責任。另外,原告提供的賠償數額以及賠償依據均無法律依據,請求駁回原告的訴訟請求。
經審理查明:
1998年8月23日,原告蔣明、張霞之女蔣曉雯為參加葯品交流會來滬,入住被告的星河賓館1911客房。下午2時20分左右,犯罪分子宋剛進入星河賓館內,賓館未對其進行來訪登記,其間由於初次作案緊張宋剛在電梯內七上七下。4時40分左右宋剛按動1911客房門鈴,待蔣曉雯開門後強行入室將其殺害並劫走其隨身攜帶的人民幣2.3萬余元、港幣20元和價值人民幣7140元的歐米茄牌手錶一塊被劫走,隨後於下午4時52分著被害人蔣曉雯的女式大衣並攜帶蔣曉雯的女式背包離開賓館。
又查:上海市星河賓館是一家四星級賓館,配備了完整的錄像監控系統和相應的保安措施,並在每個客房內張貼了相應的安全告示。
以上事實有下列證據佐證:(1)中國醫葯(集團)上海公司發出的會議邀請書及該公司新特葯業務部的證明;(2)上海市公安局《屍體檢驗報告》;(3)上海市公安局長寧分局關於蔣曉雯被害結論及遺體處理意見;(4)上海市公安局長寧分局為破案印刷的照片資料;(5)上海市公安局長寧區分局的現場勘驗筆錄;(6)27個電視監控的錄像截圖;(7)證人蔣志陽的證詞。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由於過錯侵害他人生命權利的,應當承擔民事責任。本案中,被告上海星河賓館作為一家四星級賓館,營業場所較大、服務項目較多,因此應具備較強的危險預見和防範損害能力,應盡到較大的安全保障義務。犯罪分子宋剛在短時間內反復在賓館里上下電梯,後又著女式服裝,攜女式皮包離開,被告的保安人員對此沒有察覺,客觀上為宋剛的犯罪行為提供了條件。因此,雖然兩原告之女的遇害是由宋剛的犯罪行為直接造成,但因被告未能在其能夠防止損害的范圍內盡到安全保障義務,故被告因承擔相應的責任。而兩原告之女未在開門時注意有關的安全事項,自身亦存在著一定的過錯。據此,根據《中華人民共和國民法通則》的第98條,第106條第2款,第119條判決如下:
1. 被告上海市星河賓館於10日內賠償原告張霞人民幣8萬3千元。
2. 駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費20030元,由原告張霞承擔13000元,被告上海市星河賓館7030元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,並按對方當事人數提出副本,上訴於上海市第一中級人民法院。
審判長 。。。。
審判員 。。。。
審判員 。。。。
。。。年。。月。。日
❺ 旅遊法律關系案例分析 !!!跪求 答案。謝啦
可以追究旅行社的責任,如導游有過錯,旅行社可以對其追償
❻ 旅遊法律關系案例!!!跪求答案 謝謝啦
可以追究旅行社的責任,如導游有過錯,旅行社可以向其追償
❼ 民事模擬法庭劇本
國法院的審判程序是二審終審制。
回答者:想你風就停 - 魔法學徒 一級 11-4 14:19
你是說公訴還是自訴案件?
先給你個公訴的過程吧,自訴的也查不多。
人民法院審判公訴案件,人民檢察院應當派員出席法庭支持公訴,但是依照刑事訴訟法第一百七十五條的規定適用簡易程序的,人民檢察院可以不派員出席法庭。
開庭的時候,審判長查明當事人是否到庭,宣布案由;宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單;告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避;告知被告人享有辯護權利。 公訴人在法庭上宣讀起訴書的後,被告人、被害人可能就起訴書指控的犯罪進行陳述,公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人,經審判長許可,可以向被告人發問。審判人員可以訊問被告人。 證人作證,審判人員應當告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。公訴人、當事人和辯護人、訴訟人代理人經審判長許可,可以對證人、鑒定人發問。審判長認為發問的內容與案件無關的時候,應當制止。審判人員可以詢問證人、鑒定人。 公訴人、辯護人應當向法庭出示物證,讓當事人辯認,對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書,應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辨護人、訴訟代理人的意見。 法庭審理過程中,合議庭對證據有疑問的,可以宣布休庭,對證據進行調查核實。人民法院調查核實證據,可以進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結。 法庭審理過程中,當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭,調取新的物證,申請重新鑒定或者勘驗。法庭對於上述申請,應當作出是否同意的決定。 經審判長許可,公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見並且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結後,被告人有最後陳述的權利。 在法庭審判過程中,如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序,審判長應當警告制止。對不聽制止的,可以強行帶出法庭;情節嚴重的,處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經院長批准。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的,可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、歐打司法工作人員或者訴訟參與人,嚴重擾亂法庭秩序,構成犯罪的,依法追究刑事責任。 在被告人最後陳述後,審判長宣布休庭,合議庭進行評議,根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定,分別作出以下判決:
(1)案件事實清楚,證據確實、充分,依據法律認定被告人有罪的,應當作出有罪判決;
(2)依據法律認定被告人無罪的,應當作出無罪判決;
(3)證據不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
宣告判決,一律公開進行。當庭宣告判決的,應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的,應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當由合議庭的組成人員和書記員署名,並且寫明上訴的期限和上訴的法院。 法庭審判的全部活動,應當由書記員寫成筆錄,經審判長審閱後,由審判長和書記員簽名。法庭筆錄中的證人證言部分,應當當庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認沒有錯誤後,應當簽名或者蓋章。法庭筆錄應當交給當事人閱讀或者向他宣讀。當事人認為記載有遺漏或者差錯的,可以請求補充或者改正。當事人承認沒有錯誤後,應當簽名或者蓋章
註:這個只是法院的審判程序,不包括公安機關的偵查階段,中間也沒有自訴案件的調解階段!
❽ 誰有關於物權法的法庭案例劇本
這個案例我用了。