怎樣界定侵權

Ⅰ 如何界定圖片侵權謝謝

圖案裡面的某些特色標志或圖案，只是單純調整顏色和色調的，屬於侵權。根據《中華人民共和國著作權法》及《伯爾尼公約》的規定，中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

(1)怎樣界定侵權擴展閱讀：

本次修改從進一步簡化權利內容、廓清權利邊界以及減少權利交叉重合的角度出發，對著作權內容進行了下列調整：

（1）參考世界多數國家和地區的立法實踐，取消放映權，將其並入表演權；

（2）考慮到原草案關於廣播權和信息網路傳播權的設定以傳播介質而非傳播方式為基礎，不能完全符合科技發展特別是「三網融合」的現狀和趨勢，因此將播放權適用於非互動式傳播、信息網路傳播權適用於互動式傳播，以解決實踐中的定時播放、網路直播以及轉播等問題；

（3）考慮到草案將修改權並入保護作品完整權後又在財產權部分增加了計算機程序的修改權，因此將計算機程序的修改權並入改編權，以免引起混淆和誤解；

（4）考慮到追續權本質上屬於獲酬權，因此將追續權單列一條規定（第十二條），同時參考世界其他國家和地區立法，增加可操作性，將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為。

Ⅱ 如何定義知識產權侵權

您好，知識產權侵權的行為，是指行為人的行為客觀上侵害他人知識產權的財產權或版人權身權，應承擔民事責任的行為。知識產權侵權一般包括商標侵權、專利侵權、著作權（即版權）侵權。
知識產權侵權也可以說是侵權行為，目前沒有統一的標准進行定義。以一般民事侵權行為構成的四個方面，可以對知識產權侵權行為有所啟發：它包括：行為、過錯、損害事實和因果關系四個構成要件。
希望能幫到您。

Ⅲ 侵權的定義是什麼要怎麼處理

侵權的定義是指侵犯他人合法民事權益所產生的糾紛，如侵犯物權、人身權、知識產權、繼承權、甚至債權等。侵權糾紛不同於所有權糾紛。所有權糾紛的焦點是財產所有權和財產使用權。糾紛解決後，財產的所有權和使用權處於不確定狀態，侵權糾紛的焦點是當事人的權益是否受到侵害，權益的所有權是否明確。

侵權是建立在侵權基礎上的，沒有侵權，就沒有侵權責任問題。侵權責任是行為人實施侵權行為時應承擔的法律後果。在很多情況下，侵權責任行為人或責任人除了承擔賠償損失、返還財產等財產責任外，還可能承擔停止侵權、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等非財產責任。一個有價值的內容平台對於用戶自身的人生價值也會起到積極的引導作用，如果用戶長期感染了不健康的內容，肯定會影響用戶的人生觀和價值觀，傷害自己也會成為他人的威脅，因此法律不僅要保護信息平台的內容價值，還要引導內容供給方向朝著積極健康的方向發展。

Ⅳ 版權侵權要怎麼認定

版權侵權要怎麼認定，實中版權侵權現象屢見不鮮，不僅給權利人造成了損害，也對社內會經濟秩序造成了一定容的損害，面對侵犯著作權的行為，那麼版權侵權要怎麼認定？版權侵權認定版權侵權要怎麼認定？1、對原告作品的分析按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是接觸，即接觸前一作品的機會；二是實質相似，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。

Ⅳ 商標侵權是如何界定的

如何認定是否構成商標侵權
一、要以包括相關消費者和經營者的公眾的一般注意力為標准判斷。
商標的基本功能就在於使消費者在購買商品、服務時便於識別這些商品和服務，以及他們的來源。商標相同或者近似也一般發生在市場中，受影響的主要是相關的消費者和特定經營者。所以事後法官審判案件在認定甄別商標相同、近似時，判斷注意力也要回歸到此種情景，也要以相關消費者和特定經營者的注意力為標准。這種注意力不是該領域相關專家所具有的注意力，專家的注意力過於專業可能出現判斷標准過嚴的情況。但也不是一個與一般消費者有別的粗心大意的消費者的注意力，以他們的注意力判斷又可能施之過寬，可能出現漏掉已經構成商標相同或者近似的情形。要以前邊所提兩者中間選擇大多數相關公眾通常的、普通的、一般的注意力為標准。這就涉及到行為主體的一種行為能力的判斷，審判實踐中也稱為認定商標相同或近似的主觀標准。法官在分析判斷和採納有關證據作為定案依據和產生心證過程中，都要堅持以相關公眾一般注意力的標准。
二、准確地掌握對商標相同或者近似的整體、要部和隔離的比對方法。按照消費者在市場中對商標的感知規律，審判和行政執法實踐中常常運用商標整體、要部比對和將商標隔離開比對的方法，來判斷商標的相同，特別是商標的類似。
(一)整體比對，又稱為商標整體觀察比較，是指將商標作為一個整體來進行觀察，而不是僅僅將商標的各個構成要素抽出來分別進行比對。這是因為商標作為商品或者服務的識別標志，是由整個商標構成的，在消費者的記憶中留下的是該商標的整體印象，而不是構成該商標的某些單個要素。因此，當兩個商標在各自具體的構成要素上存在區別，但只要將它們集合起來作為一個整體，因此而產生的整體視覺，仍有可能使消費者產生誤認，就應當認定為近似商標。反之，如果兩個商標的部分組成要素可能相同，但是它們作為一個整體並不會使消費者產生誤認，即整體視覺不同，就不能認定為近似商標。
(二)要部比對，又稱為商標主要部分觀察比較，是指將商標中發揮主要識別作用的部分抽出來進行重點比較和對照，是對整體比對的補充。此種比對方法也是根據消費者在市場中對商標與商品的具體感受和記憶而採用的一種方法。一般地說，消費者對商標的感受和留下最深的記憶，是商標的主要部分或者稱要部，即商標中起主要識別作用的部分。當兩個商標的主要部分相同或者近似，就容易造成消費者的誤認，就可以判斷為商標近似。
(三)隔離比對，又稱為對商標的隔離觀察比較，是指將注冊商標與被控侵權的商標放置於不同的地點在不同的時間進行觀察比對，不是把要比對的兩個商標擺放在一起進行對比觀察。這是一種基本的商標比對方法，無論在進行整體比對還是要部比對時，都應當採用隔離比對的方式。一般地說，消費者尋找自己所要的商品，總是憑著以往頭腦中對某種商品或者服務的廣告宣傳所遺留的商標印象，在市場中尋找所感知的某種品牌的商品或者服務。在市場中，不同商標的商品一般也不是同時擺放在同一個櫃台中。在消費者的思維中，多數情況下不是兩種要比對的商標同時存在，而是存在以前見到過在頭腦中記憶的商標，與當前見到的商標的比較。
在事後的侵權判定中，利用消費者的此種思維模式採用隔離觀察比對的方法，更能夠真實地反映出被控商標所造成混淆的可能性和程度。將兩個商標放在一起進行比對，不同於消費者在市場中實際購買交易的情況，有可能使法官更關注兩個商標的不同點，不能准確地判斷消費者實際交易中可能產生的混淆。

Ⅵ 圖片侵權是如何界定的，有哪些判定條件

對於我們每一個人來說，都我們都享有一些智力成果權和勞動成果權，就好比我們自己拍攝的圖片或者是畫出來的畫做成電子版都是屬於我們自己的一種勞動成果權。當我們註明了在自己的東西上不能夠二次上傳，二次修改或者拿來商用的時候，別人不經過我們的允許使用了我們的圖片就是構成了一種侵權的問題。

知識產權是我們每個人最大的財富，我們一定要維護好我們個人的圖片版權，如果是有人需要我們的圖片進行欣賞我們可以適當的允許他們拿走。但是如果是要進行商用盈利為目的的話，那麼我們就應該讓他們和我們溝通好之後再進行使用。當發現我們受到了遭受到了圖片侵權問題的時候，一定要拿起法律武器保護自己的合法權利。

Ⅶ 的侵權認定標準是怎樣的

您好，您要問的是否為：肖像權的侵權認定標準是怎樣的？
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利為目的。
常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。
對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。