共同侵權連帶責任處理

㈠ 什麼是共同侵權的連帶責任，侵權損害賠償如何

根據《侵權責任法》第8條規定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。本法第13條規定,法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
因此，構成共同侵權的數個行為人必須對外承擔連帶責任，被侵權人有權請求部分或者全部行為人承擔全部責任。根據侵權責任法規定，在數人侵權情形下，如果構成一般侵權，數個行為人分別根據各自行為造成損害後果的可能性承擔按份責任。如果構成共同侵權，數個行為人對受害人承擔連帶責任，受害人可以要求任何一行為人承擔全部侵權責任。連帶責任的重要意義在於增加責任主體的數量，加強對受害人請求權的保護，確保受害人獲得賠償。
實務操作
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規定，「賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。人民法院應當將放棄訴訟請求的法律後果告知賠償權利人，並將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明」。
注意事項
根據《民法通則》第87條的規定：負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。從該規定可以看到，連帶責任對外是一個整體的責任，無論被侵權人向一個或者數個連帶責任人請求承擔責任，都不影響被請求的連帶責任人對外承擔全部責任。對內而言，一個或者數個連帶責任人承擔了連帶責任之後，其內部責任，根據侵權人各自的過錯、原因等確定。是否追加被告不影響被請求的連帶責任人對全部責任的承擔。被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。向一個或者數個連帶責任人請求的，被請求的侵權人就應當承擔全部賠償責任。

㈡ 1、什麼事共同侵權行為2、共同侵權行為人承擔連帶責任的法理依據是什麼

第一 所謂共同侵權行為也稱為共同過錯、共同致人損害，是指數專人基於共同過錯而屬侵害他人的合法權益，依法應當承擔連帶賠償責任的侵權行為。
第二 共同侵權承擔連帶責任的法律依據！
根據《中華人民共和國民法通則》第130條規定：「二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」
《中華人民共和國侵權責任法》
第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
第三 法理依據
根據權力與義務相一致，責任與過錯、過失相一致，多人侵害他人法益的，能分清楚過錯責任大小的，根據各自的過錯擔責，無法分清的連帶責任，一方承擔責任後，可向其他侵權人追償！

㈢ 誰能辨析承擔連帶責任人和共同侵權人的不同和相同之處

簡單說吧，一般如果要追究承擔連帶責任，必須有法律明文規定，比如共同侵權按侵權責任法規定就應承擔連帶賠償責任；對於共同侵權，共同侵權人要對損害結果承擔連帶賠償責任。也就是，承擔連帶責任不一定是共同侵權，但共同侵權必然承擔連帶責任。

㈣ 對共同侵權的連帶責任人可否分別起訴

對共同抄侵權的責任人，是必要的共同訴訟，應當在起訴時一並列為被告起訴，不能分別起訴。
如果經法院通知，原告仍不願意將共同侵權人共同起訴的，視債權人放棄對部分共同侵權人的請求權的，但在確定全部賠償時要適當扣減該部分共同侵權人的應分擔的數額。

㈤ 中華人民共和國民法通則第130條規定:2人以上共同侵權造成他人損害的,應當承當連帶責任。使用民法原理分析

二人以上共同實施危及他人人身安全的行為並造成損害後果，不能確定實際侵害行為人的，承擔連帶賠償責任。這個分析不來了，因為現行法律沒有具體規定。 舉一判決實例吧：某人從一幢大樓下經過，結果被一拋棄物砸成重傷，沒有證據證實是某一戶人所拋物品致人重傷，結果這幢樓的所有住戶（住一層排除、部分有證據證實事發時其家人全不在家的之外），都被判決共同承擔民事賠償。聯名上訴被駁回維持原判，向二審法院所在地的同級人民檢察院申請抗訴也被告知證據不足而不予受理。 請一並參考《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二條 受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。適用民法通則第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。 第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。 第四條 二人以上共同實施危及他人人身安全的行為並造成損害後果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。共同危險行為人能夠證明損害後果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任。

㈥ 共同侵權是按份責任還是連帶責任

這個光靠你幾個字合適很難說清楚的你得把怎麼樣侵權的obey說清楚才能分清是安分責任還是連帶責任呢？

㈦ 共同侵權行為的連帶責任

侵權連帶責任
侵權連帶責任概念以及司法解釋對其規則進行的改變中國侵權行為法關於侵權連帶責任及其規則，規定在《民法通則》第130條。該條規定了侵權連帶責任，但是沒有規定連帶責任的具體規則，在理論上和實務上一致認為應當按照連帶債務的原理和規則確定侵權連帶責任的規則。對此，並沒有出現理論上的重大爭議和實踐上的嚴重分歧。
司法解釋
上述司法解釋對侵權連帶責任規則變更存在的問題
人身損害賠償司法解釋規定的侵權連帶責任規則存在的問題主要有以下幾點：
第一， 規定賠償權利人原告只起訴部分共同侵權人的，法院應當追加其他共同侵權行為人作為共同被告的做法，否定侵權連帶責任以及連帶債務的權利人的請求選擇權。
第二，規定原告不同意追加某個或者某些共同侵權行為人為被告，就是放棄對該共同侵權行為人的訴訟請求，等於剝奪了共同侵權行為受害人的連帶責任請求權。
第三，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償責任份額不承擔連帶責任，否定了連帶責任的基本原理。當事人當然可以放棄共同加害人之一的權利。但是，如果認為在訴訟中沒有對某一個共同加害人起訴，甚至是沒有同意追加其為共同被告，就是放棄對這些共同加害人的訴訟請求，就不得再對這一部分放棄的請求權進行請求，同時也不能讓其他共同加害人來承擔這一部分連帶責任的份額則是不能接受的，因為這樣的規定違背連帶責任的基本規則。 針對變更侵權連帶責任規則的理由提出反對意見
針對上述改變侵權連帶責任規則的理由，我要說明以下三點意見：
第一， 在實體法的規則與程序法的規則發生矛盾的時候，不能讓實體法服從於程序法。實體法規則與程序法規則的關系，是內容與形式的關系。實體法規則是內容，程序法規則是表現形式。
第二，不起訴全體共同加害人，法院也能夠確定共同侵權責任。誠然，在共同侵權行為案件中，原告起訴最好將所有的共同侵權行為人一並起訴，便於審理，也減少訟累。
第三，賠償權利人對於連帶債務的選擇權不能用執行程序解決。認為權利人對連帶責任人的選擇權可在執行階段行使，將其選擇權的實現後置到連帶債務經訴訟確定後的執行階段而已，對債權人有益無害的意見更無道理。 侵權責任法應當確定的侵權連帶責任基本規則
侵權連帶責任的規則淵源，是連帶債務規則。按照大陸法系民法的傳統，侵權行為的法律後果也是債，共同侵權行為的連帶責任，就是連帶債務，適用連帶債務的規則。
應當區分連帶責任與不真正連帶責任
連帶責任與不真正連帶責任是不同的責任形式，其中最基本的區別在於：連帶責任是數人對一個整體的責任負責，最終的責任為各個責任人按照自己的過錯和行為的原因力而分攤。《美國侵權行為法重述》第886A條和第886B條都是規定這種分攤的規則，其實就是大陸法系所說的共同加害人之間的追償權。

㈧ 共同侵權人之間承擔什麼責任

共同來侵權行自為分為以下四種類型：1、意思聯絡的共同侵權行為。意思聯絡的共同侵權行為就是典型的共同侵權行為，即數人基於主觀上的關連共同而侵害他人造成損害的侵權行為。這種共同侵權行為的共同加害人包括實際行為人、教唆行為人和幫助行為人。2、客觀關連共同的共同侵權行為。對於客觀關連共同的共同侵權行為，視為共同侵權行為，是指數人既沒有共同故意又沒有共同過失，實施的行為直接結合，造成同一個損害結果的侵權行為。這里所謂的行為直接結合，實際上就是客觀的關連共同。3、共同危害行為。共同危害行為就是二人或二人以上共同實施有侵害他人權利危險的行為，並且已造成損害結果，但不能判明其中誰是加害人。對此，本文專門設立一個題目進行討論。4、團伙成員。團伙組織的成員的集合行為，是指實施侵權行為造成他人損害，如果沒有團伙的集合行為則可以避免造成損害的結果發生，如果該集合行為可以歸責於該團伙，則該團伙的成員應當承擔連帶責任的侵權行為。

㈨ 二人以上共同實施侵權行為，應如何承擔責任

現實問題

吳某和鄭某同是即將畢業的大四學生，離校的前一天，兩人喝了點內酒，情緒有些激容動，決定把寢室里的東西從陽台扔下去。兩人陸續將寢室里的熱水瓶、教科書、臉盆等扔了下去，但還是覺得不過癮，於是吳某提議將電視機也扔下去，由於扔的時候沒看下面的情況，電視機砸中路過的學生王某，將王某砸傷。王某向兩人提出索賠，但鄭某認為扔電視是吳某的提議，自己只是配合，不應該承擔責任。那麼，法律對此是如何規定的呢？

律師解答

依照《侵權責任法》的規定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。這是關於共同侵權行為的規定，按照法理，共同侵權行為是指兩個或者兩個以上的行為人，由於共同的過錯導致他人合法權益損害，應當承擔連帶責任的侵權行為。

在這則案例中，吳某和鄭某共同將電視機扔下樓，共同實施了該侵權行為，造成了王某的損害，應當由兩人共同承擔連帶責任。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。