A. 請問使用盜版軟體違法嗎現在這么多使用盜版的。違法嗎
嚴格來說是違法的吧，但是就像你說的不是一兩個人在使用盜版軟體，所以只要好用就可以了。
B. 大學用盜版軟體侵權嗎
1、大學用盜版軟體是侵權的。
2、根據《著作權法》第3條第8項的規定，計算機軟體屬於《著作權法》規定的作品，受《著作權法》的保護。第48條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。」
3、根據上述規定，盜版軟體是侵犯著作權的，是違法的，是禁止流通、使用的，因此，大學使用盜版構件是違法的，是侵犯他人著作權的。
C. 微軟中國訴我公司使用盜版軟體，是否侵權
這是微軟慣用手法，基本上不是騙子；
他們會先和貴公司進行商務洽談，如果不能達成協議，則進行法律訴訟；
就目前情況來看，微軟公司起訴的公司，全部是勝訴；
如果還有什麼需要了解的，可以私信聯系；
D. 個人使用盜版軟體算違法嗎
編輯同志：
最近，我從某電腦公司購買了一套有關計算機程序方面的軟體，供自己使用。我單位的同事說，這種軟體是盜版的，不能使用。否則，該正版軟體的開發者找上門來，要承擔法律責任的。我感到不理解，用戶花錢購買盜版軟體供自己使用也違法嗎？
讀者：劉嶺------------------------------------------------------------------------------------------劉嶺讀者：
為了遵守wto規則的要求，我國加大了對計算機軟體知識產權的保護力度，國務院針對計算機盜版軟體屢禁不止的現狀，發布了《計算機軟體保護條例》（以下簡稱《條例》）。《條例》吸取了多數發達國家的做法，將計算機盜版軟體的侵權主體的界限從製造者、銷售者、出租者延伸到最終用戶。
根據《條例》規定，計算機軟體是指計算機程序及其有關文檔。其中計算機程序是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執行的代碼化指令序列，以及可以被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。
有關文檔，是指用來描述程序的內容、組成、設計、功能規格、開發情況、測試結果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設計說明書、流程圖、用戶手冊等。
對計算機軟體（以下簡稱軟體）進行復制是軟體著作權人依法享有的重要權利之一。除法律、行政法規另有特別規定外，任何人未經軟體著作權人許可，擅自復制或者部分復制其軟體的，均屬於盜版軟體，構成侵權行為，應當根據情況，依法承擔相應的民事責任、行政責任直至刑事責任。
此外，為了從根本上鏟除盜版軟體市場的存在空間，《條例》改變了以往只追究盜版軟體的製造者、銷售者和出租者法律責任的做法，特別對最終用戶設定了不得使用盜版軟體的法定義務和法律責任。
根據《條例》第30條規定：「軟體的復製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是侵權復製品的，不承擔賠償責任；但是應當停止使用，銷毀該侵權復製品。如果停止使用並銷毀該侵權復製品將給復製品使用人造成重大損失的，復製品使用人可以在向軟體著作權人支付合理使用費用後繼續使用。」此處的「不知道也沒有合理理由應當知道」，是指侵權復製品持有人的主觀心理狀態，通常依據持有人的專業知識及獲得該侵權復製品的渠道、價格等方面來認定。
綜上所述，結合到你來信所反映的情況，你作為盜版軟體的最終用戶，無論主觀上是否知道該軟體為盜版軟體，均必須停止使用、銷毀該盜版軟體。否則，正版軟體著作權人有權要你承擔相應的侵權責任。
E. 使用盜版軟體侵權的問題
你這個問題應該放到法律欄。
我個人覺得應該是侵權了，你們如果用了那個版軟體並且造成了盈權利。不管你最後卸載了沒，都應該是侵權。不管是不是員工裝的，這都應該算是公司行為。
不過中國法律是誰主張誰舉證。如果你是碰到官司，告你的人，如果拿不出證據證明你用那個軟體盈利過的，應該就拿你沒辦法
F. 請問公司員工使用盜版軟體是否犯法,公司需要負責任嗎
需要看公司規章制度。如果公司規章制度無禁止性規定，且明知員工安裝盜版軟體而默許使用，則員工不應負責，而由公司承擔責任。但是，如果公司明確規定不得安裝盜版軟體，因員工違反規章制度而造成公司損失的，員工應負責任。
企業用戶使用盜版軟體是屬於非法復制著作權人軟體的侵權行為，為此要承擔一定的行政責任、民事責任甚至刑事責任。
民事責任：軟體最終用戶的侵權責任主要是民事責任，根據《計算機軟體保護條例》第二十三條規定：軟體最終用戶需要承擔民事責任包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。
停止侵害、消除影響：一般就是要求企業用戶停止使用侵權軟體；賠禮道歉，一般根據原告的要求在指定的媒體上刊登道歉信。
(6)使用盜版軟體侵權嗎擴展閱讀：
《民法》第一百一十八條規定公民、法人的著作權(版權)、專利權、商標專用權、發現權、發明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失。
即原版權所有人可以主張賠償損失
《著作權法》第四十八條規定有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;
同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;
綜合上面的介紹，個人使用盜版軟體也會構成侵權的。
參考資料：網路-計算機軟體保護條例
G. 網上下載的盜版軟體是否涉及侵權
當然侵權
H. [3.15]用戶使用盜版軟體算侵權嗎
同時發來的文件還有北京市版權局版權執法處給反盜版工作委員會的函:「……如侵權屬實，告知其立即停止侵權使用，並盡快更換正版軟體，對不聽勸戒又不能接受你們協調解決問題的企業，請報告我處，由我處立案查處……」
如果您有著作權方面的問題，可以發Email向作者咨詢:[email protected]。
看到這兩份文件，作者感到透心的涼，國外的軟體公司開始採取行動了，我國政府打擊盜版的力度加大了，現在打擊的不僅是專門將正版軟體解密後大量復制贏利者，現在開始連使用盜版軟體的最終用戶也開始打擊了。
最終用戶(End
User)指在計算機上使用軟體的人，而不是軟體分銷人、軟體佔有人之類。軟體公司將軟體設計出來，通過分銷人和分銷渠道將該軟體銷售到最終的使用者(用戶)手上，盜版者將正版軟體大量的復制，以低於正版軟體的價格在市場上銷售，嚴重侵害正版軟體設計的權益，這些復制者一直是各國重點打擊的對象。而作為最終用戶購買使用的盜版軟體是不是也要受到打擊呢?著作權法只打擊復制盜版者，而購買/閱讀盜版書的人是不承擔任何責任的。我國個人計算機的用戶幾乎無一例外地都在使用盜版的軟體，是不是讓千萬個單位、家庭和個人成為打擊對象呢?下面我們從各方面進行分析。
有關案例回顧
關於軟體最終用戶的責任問題，我們先來回顧一下美國微軟公司訴亞都科技集團公司侵權使用其軟體案件。正是因為該案在國內引發了對軟體最終用戶的責任問題廣泛的討論。
1999年微軟的授權代理人中聯知識產權調查中心在亞都大廈發現了盜版光碟，包括微軟享有著作權的MS-DOS、MS-Windows95、MS-Office97等軟體。當時在公證人員監督下，海淀工商局執法人員對這些軟體進行了清查。微軟以公證書為重要證據向法院起訴，要求亞都賠償150萬元人民幣，並要求其公開致歉。
在此案的庭審過程中，被告亞都認為微軟提交的公證書是虛假的證據。稱中聯知識產權調查中心從未到過亞都集團的辦公場所，因此微軟發現使用盜版一說毫無事實根據，海淀工商執法人員也不曾對亞都的計算機進行過清查。亞都科技集團向法庭解釋說，微軟所述亞都集團的兩名工程師承認「營業用的50台左右計算機內均裝有盜版的微軟軟體」，事實上這二人並非在亞都科技集團工作，而是亞都大廈內的另一家公司--亞都科技有限公司的職員，這兩家公司是獨立法人的企業，故微軟告錯了人，請求法院駁回微軟的起訴。
北京市第一中級人民法院審查了亞都集團的證據後認定:美國微軟公司主張被告為侵權行為人，沒有提供充分證據，法院不予認定。法院就該案作出裁定:駁回美國微軟公司對北京亞都科技集團的起訴。這個訴訟基本上以微軟的敗訴而告終，微軟也並沒有更換被告而重新起訴。據說被告的律師非常巧妙地利用了美國炸了我國的使館，當時民族情緒激昂，中美關系的緊張，也許微軟有點知難而退了。
法院的裁定多少有些出乎意料，法院因為被告主體問題駁回了微軟的起訴，從而並沒有在法律上裁判軟體最終用戶的法律責任問題。但軟體最終用戶責任問題卻引發了廣泛的討論。
I. 明知是盜版軟體而購買並安裝使用，屬於侵權嗎
根據法律規定，抄持有盜版軟體的人只有不知道也沒有合理理由知道該軟體是盜版的，才不用承擔賠償責任，但也要停止並銷毀該盜版軟體，如果銷毀軟體將給使用人造成重大損失的，使用人可以在向軟體著作權人支付合理費用後繼續使用。
所以明知是盜版軟體而購買構成侵權。
相關法律可參考：
《計算機軟體保護條例》第三十條
軟體的復製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是侵權復製品的，不承擔賠償責任；但是，應當停止使用、銷毀該侵權復製品。如果停止使用並銷毀該侵權復製品將給復製品使用人造成重大損失的，復製品使用人可以在向軟體著作權人支付合理費用後繼續使用。