A. 用著名游戲截圖用於商業宣傳傳播侵權嗎
理論上講是構成侵權，首先您未經授權使用了別人已經獲得著作權的作品截圖，第二您是用於商業用途的宣傳傳播，此舉可能被判處停止侵權行為並追究罰款及刑事責任。望採納我的意見
B. 在網上他人使用我商標名稱進行商業宣傳是否侵權
你好!
如果你的商標已經注冊成功，拿到了商標注冊證。那麼他們肯定是屬於侵權的，你可以要求他們停止使用，請工商機關對他們進行查處。或者到法院告他們侵權。
C. 用作商業宣傳的廣告里出現了，樂器演奏別人的音樂，算侵權嗎
這個是涉及到侵權的，這個音樂已經被用於商業用途了，產生了經濟利益
侵害作品出租權，是指侵害著作權人有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體（計算機軟體不是出租的主要標的的除外）的權利
侵害作品展覽權，是指侵害著作權人公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利所引發的糾紛
侵害作品改編權糾紛，是指侵害著作權人改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利所引發的糾紛
以上這些就已經可以對您這邊提出控告，所以建議拿到別人的授權再去做商業的利益
D. 自己花錢購買的物品拿去做商用宣傳算傾犯版權嗎
是否侵犯版權，判斷依據是你是否是用此產品來宣傳自己的商品，盜用此產品的數據/樣式/品牌等直接盈利，如果只是使用，作為工具，不以營利為目的則不存在侵權
E. 圖片侵權的問題沒有獲利也不用於商業宣傳，這樣法院會怎麼判
如果沒有經著作權人許可，擅自使用他人作品進行商業宣傳或營利活動的，構成對他人專著作權的侵犯，屬應當承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等侵權責任。如果沒有獲利也非用於商業宣傳活動，但作者明確聲明禁止未經許可而使用的，依然構成侵權，但不會承擔經濟賠償責任，而是承擔停止侵害、賠禮道歉、消除影響等責任。
F. 利用網上的視頻作商業宣傳是否侵權
如果你們將某網站製作的報道和視頻，未經同意就放到你公司的網頁上，用作商業推廣和宣傳，其行為是違法的，侵犯了該網站的版權，如果該網站起訴，你們須承擔民事責任。
未經批准使用鏈接，也構成侵權。
G. 商業廣告里看到不同的城市建築物，包括東方明珠塔，可以嗎會侵犯到任何著作權/肖像權/廣告法之類的嗎
建築物作為一個復造型作品制，可以享有著作權，我國《著作權法》第三條明確將建築作品與美術作品並列，確定為著作權法保護對象。建築作品是建築設計思想的表達，任何能夠將建築設計思想表達出來的形式，都可以認為是建築作品，例如建造好的建築物本身、設計圖紙、建築模型，甚至包括CAD設計信息等等。像東方明珠塔這種建築物具有獨創性，受到著作權法保護。商業廣告使用的行為，屬於侵犯了建築物著作權人的復制權（著作權的一種具體類別）。
如果有人將此建築物的設計申請了專利、商標等，還可能涉及侵犯這些權利。
不涉及侵犯肖像權，肖像權是人所專有的。
H. 我的視頻作品被截取了部分鏡頭用在商業項目宣傳片中，算侵權嗎，如何維權
這是侵犯知識產權的行為。我就是從事法律工作的。這種事情見得太多了，你採納我的答案，我和你仔細說說這個事該怎麼維權！
I. 關於宣傳品中插入其他作品是否構成侵權的提問
我國《著作權法》第三條明確列舉了8大類受保護的作品，同時在第5條規定了3大類不受保護的客體，其中之一是時事新聞。之所以時事新聞不受著作權法保護的原因就在於時事新聞已進入公開領域，任何人都不能享有著作權。在此需要強調的是，新聞報道中有些屬於時事新聞，有些則不是時事新聞。屬於時事新聞的報道你公司可以在宣傳片中使用，不存在侵權問題。然時事新聞之外的其他類新聞則可能構成著作權法上的作品，相關采編撰寫人享有著作權，對該部分新聞你公司則不能未經許可而擅自使用。
至於插入影片是否構成侵權則需要判斷該插入的影片本身是否構成作品或作品片段，當然這個判斷標准不是時間的長短。從法理上說，一個完整作品的任何一個時長的片段都是受到著作權法保護的，但實際生活中，針對插入適度時長的影片問題，的確存在不少權利人不予追究或默許的情況，但侵權的性質不會改變，為避免不必要糾紛，建議你公司慎用相關影片片段。
J. 商業宣傳口號能不能申請著作權
那要看標語是否具有獨創性，能夠作為文學作品存在。比如說so easy是口頭用語，版很多人都會用，不權具有獨創性。還有著名的娃哈哈案件，娃哈哈就不具有著作權，因為「娃哈哈」是個片語不是作品。這個與什麼載體無關，那個是胡扯。
比如「農夫山泉有點甜」就是有著作權的，因為這句話是獨創的，能算做文學作品。如果單單是「有點甜」就不行，這不具有獨創性。對於那些不具有獨創性、不能算作文學作品的標語可以通過注冊商標來保護。