視頻侵權算平台還是用戶

3. 用網路平台上的視頻素材及模版給公司做宣傳視頻算侵權嗎如果侵權是算公司的還是個人的

未經許可使用網路平台上的視頻素材及模版給公司做宣傳視頻屬於侵權行為，如果侵權一般是由公司承擔。

4. 自己做的視頻被別人上傳到其它網站並發布，算侵權嗎

【著作權】
著作權過去稱為版權。版權最初的涵義是right（版和權），也就是復制權。此乃因過去印刷術的不普及，當時社會認為附隨於著作物最重要之權利莫過於將之印刷出版之權，故有此稱呼。不過隨著時代演進及科技的進步，著作的種類逐漸增加。世界上第一部版權法英國《安娜法令》開始保護作者的權利，而不僅僅是出版者的權利。1791年，法國頒布了《表演權法》，開始重視保護作者的表演權利。1793年又頒布了《作者權法》，作者的精神權利得到了進一步的重視。
【作品特徵】
一、作品是思想、情感的表現形式，不是思想、情感本身
二、作品應當具有獨創性
三、該表現形式屬於文學、藝術和科學范疇

【受保護對象】
(一)文字作品；(二)口述作品;(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；(四)美術、建築作品；(五)攝影作品；(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；(八)計算機軟體；(九)法律、行政法規規定的其他作品。

著作權的保護
著作權的保護期限，作品的作者是公民的，保護期限至作者死亡之後第50年的12月31日；作品的作者是法人、其他組織的，保護期限到作者首次發表後第50年的12月31日。

【不受保護對象】
一、不具備作品實質條件，主要有歷法、通用數表、通用表格和公式
二、為保護國家或社會公眾利益的需要，不適宜以著作權法保護
(一)法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文;
（二)時事新聞（中華人民共和國著作權法實施條例第五條規定，著作權法和本條例中的時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道單純事實消息。）
最主要的是要有充分的證明該視頻是你自己創作的。

5. 視頻網站下架視頻沒通知用戶算侵權嗎

在視頻網站上面下架的視頻沒有通知用戶，這個的話是不算侵權的，因為他自己有自己的許可權。

6. 用戶視頻侵權平台要承擔什麼責任

隨著社會經濟不斷的發展，在現實生活中，我們會遇到各種各樣的情況，尤其是針對於如果用戶視頻侵權平台要承擔什麼責任也是讓很多朋友對此表示非常疑惑的，實際上根據我國相應的法律法規對此是有明確的規定的，一旦侵害到別人的產品或者是別人的著作權，那麼將會遭受到高額的罰款，甚至會面臨一定的有期徒刑，這是必然的情況。

綜上所述，我們可以明顯的知道，實際上現在的平台，在用戶侵權之後是要承擔一定的責任的，首先需要承擔的責任就是先賠付問題，當一旦發生侵權行為的時候，平台就一定要先賠付對方的經濟損失。

7. 如何計算視頻侵權數量

現在的人們的版權意識日趨成熟，國家也對侵權問題的處罰越來越嚴重，專因此也就使得平屬台就不得不對作品版權問題做出更大的保護
而其中專做視頻搬運的可能就非常的更加舉步維艱了。

搬運視頻是算作侵權的，畢竟作品作者辛苦做出的視頻被你不費任何力氣的給搬來自己用，那肯定是會激發原創者的憤怒情緒的。
不過也別認為搬運視頻就不能獲益了，只要熟悉運用以下這些視頻搬運技巧，「視頻侵權」的這個問題也可以給它繞過去。

一，封面

避免封面，不能重復

二，內容

避免內容，不能重復

可以借鑒好的視頻網站

1、開頭不要一樣。剪輯的視頻開頭不能和已有視頻的開頭一樣。

2、時間控制。人家發了一段 2 分 20 秒的視頻，那麼你剪輯一段 2 分 50秒的視頻就行。

3、拼接。影片或劇中，幾個亮點拼成一段視頻。或者完整的一段視頻，剪切掉中間沒用的部分，然後再拼接起來。

三，片頭片尾

給視頻增加片頭和片尾情節，時長控制在5秒左右即可。

最後你還可以改變視頻的幀數，這樣即使是沒做其它改變，把幀數給改了也是可行的

總之，視頻搬運還是可行的，思路就是：既可以搬運線上，也可以搬運線下；

8. 請問如果發布到網路上例如b站等視頻平台的話算不算侵權。

只要是有版權的東西，如果沒有經得允許，都有一定的可能是侵權，特別還是廣告宣傳類的。中片網很高興幫您解答，希望可以幫得到您，望採納。

9. 電視台采訪後將視頻上傳其他平台算不算侵權

這可是情得經過本人同意，如果本人不同意，上傳其他平台，那就屬於侵權

10. 未標注禁止轉載的視頻，轉載到別的平台，算侵權嗎

您好，根據《著作權法》第四十二條」錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像回製品，享有許可他人復答制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利。」四十八條第4項」未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，應承擔侵權責任。」雖然第二十二條第一項規定了對此著作權的限制：」為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。」但將他人作品轉載到其他平台，顯然並非為個人欣賞，且著作權人的著作權並不受權利人是否聲明「禁止轉載」的影響。因此，此種情況應屬著作權侵權。