① 中國最好的醫療糾紛律師
北京尚勤律所律師團隊不錯
② 醫療損害糾紛原告主張被告賠償律師費損失合理嗎
醫療損害糾紛屬於侵權糾紛，被侵權人是可以主張侵權人賠償律師費損失的。
③ 發生了醫療糾紛 想請律師怎麼辦
一、可以去當地律師事務所尋求幫助，流程如下：
1、 根據自身情況、擬解決的問題，作出是否委託律師的初步決定。
2、 如果有意委託，請與律師或律師助理聯系，安排洽談、簽約時間。
3、 簽約之前，請准備好身份證、證據材料及相關的費用(以便在簽約後迅速開始工作)。
4、 與律師事務所簽署《委託代理合同》，並簽署《授權委託書》。
5、 按照約定支付律師費用，律師事務所開具發票。
6、 向律師如實陳述詳細案情，並提交證據資料。
7、 律師搜集、整理證據，確定代理方案。
8、 案外調解(若案情需要或委託人特別要求)。
9、 律師製作法律文書，進入訴訟程序。
10、 律師參加舉證、質證等訴訟程序。
二、如果符合以下條件，可以申請法律援助或由人民法院指定辯護：
1、依法請求國家賠償的。
2、請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的。
3、請求發給撫恤金、救濟金的。
4、請求給付贍養費、撫養費、扶養費的。
5、請求支付勞動報酬的。
6、主張因見義勇為行為產生的民事權益的。
7、因醫療事故、交通事故、工傷事故造成的人身損害賠償案件。
8、因家庭暴力、虐待、重婚等，受害人要求離婚及人身損害賠償案件。
9、犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次詢問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的。
10、公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的。
11、自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的。
12、公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應提供法律援助。
13、被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委託辯護人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助，無須對被告人進行經濟狀況的審查。
④ 有沒有專門打醫療事故，醫療過錯官司的律師
醫療官司並不是一定要請律師的，如果案件簡單的話就不需要聘請律師了，當事人自己應訴也可以。
對於醫療糾紛案件的執業律師法律並沒有專門規定，只要有律師執業證的律師都可以接這類案件，只不過醫療糾紛涉及到專業性知識比較強，有些律師比較擅長這方面的案件處理。
⑤ 醫療事故律師咨詢
既然人沒了，就抓緊時間復印病歷。然後拿著病歷找專業醫療過錯鑒定專機構的專家先看一屬下病歷，初步判斷一下院方是否構成醫療過錯，如果構成醫療過錯，再拿著醫院的病歷、診斷證明、醫療費發票等到法院立案，起訴醫院醫療過錯。嫌起訴一部分，然後申請法院委託鑒定機構進行醫療過錯鑒定，待出來鑒定結過後，根據鑒定結果變更訴訟請求。
只要醫院有過錯，按照正常法律程序走，勝訴的可能性很大。
⑥ 律師代理醫療損害賠償案件應注意的幾個問題
一、 醫療損害賠償責任的歸責原則。
2010年7月1日施行的《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱侵權責任法）第七章對醫療損害責任進行了專門規定，位列該章之首的侵權責任法第五十四條開宗明義對醫療損害賠償責任的構成要件作出了明確規定，即「患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。」
從上述規定就可看出，醫療損害賠償責任的構成離不開損害事實、因果關系和過錯三個方面，其中損害事實和因果關系屬於客觀要件，過錯屬於主觀要件。損害事實和因果關系是任何侵權賠償責任都不可或缺的要件，也稱為核心要件和必要要件，即使是「高度危險」、「環境污染」等特殊侵權責任離開了損害事實和因果關系也無從談起。醫療損害賠償責任作為一般侵權責任，僅有損害事實和因果關系這兩個構成要件並不成立，還必須具有過錯這一構成要件才能成立。因此理論上也把醫療損害賠償責任的歸責原則稱過過錯責任原則，即有過錯即有責任，無過錯即無責任。但要說明的是這里講的過錯是指與損害事實和因果關系結合在一起的過錯，離開了損害事實和因果關系，僅憑過錯並不構成醫療損害賠償責任。
二、醫療損害賠償責任的舉證責任。
有什麼樣的歸責原則就有什麼樣的舉證責任，這是法學界公認的舉證規則。醫療損害責任的歸責原則既然是過錯原則，醫療損害之訴又往往是患方將醫方訴至法院而啟動的，按照誰主張誰舉證的原則，負有舉證責任的當然是患方而不是醫方。即使是按照侵權責任法第五十八條的規定，醫療機構因存在「違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定」等三種情形被推定具有過錯的情形下，醫方承擔的也僅是對沒有過錯的證明責任，並不包括對沒有因果關系的證明責任，如果說這就是舉證責任倒置，不妨把他看作是有條件的倒置，即存在法律推定過錯情形下的倒置，並不是無條件的倒置。
然而，由於2002年4月1日施行的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱證據規則）第四條把醫療侵權的舉證責任歸入「專利侵權訴訟、高度危險作業侵權訴訟、環境污染損害賠償訴訟」等特殊侵權訴訟之列，在該條第（八）項中規定「因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任」，使得至今無論是理論界還是實務界都還有一部分人固守著上述證據規則的規定，一廂情願的認為醫療損害責任實行舉證責任倒置，認為醫療機構在醫療損害賠償之訴中不但對醫療機構不存在過錯負有舉證責任，而且對不存在因果關系也負有舉證責任，一些法官和律師甚至都把這樣的認為當作法律人的常識，似乎不這樣認為就不可理喻。其實，從侵權責任法第六條第二款和第五十八條的規定就可看出，即使在醫療機構被推定具有過錯的情況下，醫療機構也僅對不存在過錯承擔舉證責任，並不包括對因果關系的舉證責任。證據規則要求醫方無條件對醫方不存在過錯和不存在因果關系承擔舉證責任，明顯與侵權責任法相沖突，證據規則屬於最高法早前頒布的司法解釋，侵權責任法屬於新近頒布的法律，無論是位階還是施行的先後，在證據規則與侵權責任法相沖突的情況下都應該優先適用侵權責任法。因此通常情況下醫療損害責任的舉證責任在患方而不在醫方，即使在推定醫方具有過錯的情形下，醫方的舉證責任也僅限於不存在過錯的舉證責任，並不包括不存在因果關系的舉證責任。
三、鑒定意見在醫療損害賠償責任認定中的地位和作用。
鑒定意見作為民事訴訟的八大證據之一，在一般的人身損害賠償案件中雖然運用非常廣泛，但除醫療損害和交通肇事等人身損害賠償案件外，其他人身損害賠償案件中鑒定的范圍主要是有關傷情程度、殘疾等級等與損害事實有關的問題，如要在訴訟中取勝，單有鑒定意見還遠遠不夠，還必須掌握諸如傷害行為、傷害行為與傷害結果之間的因果關系等客觀性證據，尤其是掌握行為人在主觀上是故意還是過失等主觀性證據。醫療損害賠償則不然，鑒定意見不但要對是否存在損害事實以及損害的程度等損害結果作出判斷，而且還要對損害行為與損害結果之間是否具有因果關系以及關聯度（原因力）進行判斷，尤其是要對行為人是否具有主觀上的過錯和過錯的參與度（責任比例）進行判斷，幾乎涵蓋了一般人身損害賠償案件成立的全部要件。因此，醫療損害賠償的訴訟說難就難，如果不通過鑒定得出專業、威權的判斷，法官很難或者說根本就不會支持你的代理觀點。說不難也不難，一旦鑒定得意見對你方有利，你方勝訴的可能幾乎是百分之百。
然而，僅僅認識到鑒定意見的地位和作用還遠遠不夠，能夠認識到選擇什麼樣的時機、選擇什麼樣的途徑獲得鑒定意見才是最為重要的。為了保證鑒定意見的公正和權威，除醫療事故技術鑒定外，一般在訴前最好不要啟動司法鑒定程序，待案件進入訴訟程序後再由法院委託相關鑒定機構進行鑒定， 這樣得出的鑒定意見不但雙方當事人很難質疑其公正性，而且只要不存在明顯的漏洞，申請重新鑒定也很難得到法院的支持。選擇什麼樣的途徑進行鑒定也非常關鍵，醫療損害賠償案件在鑒定上一直存在醫療事故技術鑒定和醫療過錯司法鑒定二元化的現象，通過這兩種途徑得出的鑒定意見在本質上並沒有什麼區別，都有可能作為法官裁判案件的依據，實踐中很難說孰優孰劣，只能根據自己代理的一方當事人的利益進行選擇。如果代理患方參加訴訟，最好選擇醫療司法鑒定，因為即使通過醫療事故技術鑒定不能得出屬於醫療事故的鑒定意見，也不必然排除醫方的責任，只要通過醫療司法鑒定能夠得出醫方存在過錯和該過錯與患方受到的損害存在因果關系的意見，醫方一樣不能免責，因此患方選擇醫療事故技術鑒定未免顯得有些「多餘」，有其把時間浪費在醫療事故鑒定上，還不如早早進入醫療司法鑒定的程序，以盡快得出有利於患方的鑒定意見，使患方及時獲得有利於自己的裁判。相反，由於醫療事故技術鑒定並不必然得出屬於醫療事故的鑒定意見，如果在鑒定意見有利於醫方的情況下，患方雖然有權通過司法鑒定再行確定醫方的責任，但在時間上也會拖不起，在信心上也會受到之前不利於己方鑒定意見的影響而大受打擊，必然會自覺不自覺的生出與醫方通過協商解決糾紛的願望來，從而使醫方在醫療損害賠償訴訟中占據主動，贏得訴訟。
以上講的都是鑒定時機和途徑的選擇問題，其實鑒定意見是依據病歷資料得出的，病歷資料在訴訟中處於一個既尷尬又神奇的地位，說它尷尬，是病歷資料在進入鑒定程序前，對於患方而言，充其量只能證明醫患關系成立的事實，對於醫方而言也只能證明其為患方提供診療服務的過程。僅僅依據病歷資料並不能得出醫方是否具有過錯和該過錯是否與患方受到的損害具有因果關系的結論。說它神奇，是一旦進入鑒定程序，病歷資料就成為鑒定機構出具鑒定意見的依據，依據病歷資料得出的鑒定意見不但是患方訴請是否得到支持和醫方抗辯是否得到採納的依據，更是法官作出裁判的依據，直接左右著醫患雙方的訴訟利益。因此，對於患方而言，及時封存和復制病歷就顯得至關重要。對於醫方而言，完整、規范的書寫病歷更是防範醫療風險的重中之重。當然鑒定過程中醫患雙方向鑒定機構的陳述和答辯也非常重要，如果能夠在鑒定過程中向相關鑒定機構有針對性的提出有利於己方的陳述和答辯，也會在一定程度上影響著鑒定機構出具的鑒定意見，如果鑒定意見對己方有利，庭審還沒有開始就已經預示了己方的勝局，從這個意義上說鑒定過程中的陳述和答辯較之庭審過程中的陳述和答辯不但毫不遜色，而且更為重要。如果鑒定意見對己方不利，要找出鑒定意見中存在的諸如只有鑒定意見沒有分析說明，或者雖有分析說明但鑒定意見與分析說明存在矛盾等鑒定在存在的問題，及時申請重新鑒定。如果不能通過提起重新鑒定推翻對己方不利的鑒定意見，也要在庭審前根據鑒定中存在的問題申請鑒定人出庭接受質詢，以最大限度地獲得法官對己方觀點的認同，在一定程度上作出有利於己方的裁判。
綜上，醫療損害賠償作為一般人身損害賠償案件，在構成要件和歸責原則上與一般人身賠償案件並沒有什麼本質的區別，但醫療問題專業性強，對因醫療問題引起的糾紛需要專業的判斷，患方大多都不具備相關專業知識，無法對醫方是否構成醫療侵權作出判斷。醫方雖然具備一定的專業知識，但囿於其本身就處於訴訟當事人的地位，難於保證其判斷的公正性。所以通過鑒定途徑對醫療損害責任的成立與否進行判斷也就成了醫患雙方必然的選擇和法官慣用的方法，鑒定意見在醫療訴訟中的地位和作用也就一下子凸顯出來了。所以盡管鑒定意見在醫療訴訟中首先僅是一個醫學上的判斷，並不能直接代替法官在司法上的判斷，但由於法官和律師一樣，多數人並不具備醫學方面的專門知識，完全有可能依據鑒定意見作出裁判，因此，如果僅僅從贏得訴訟的角度對鑒定意見進行審視，其重要性怎麼說都不過分，作為參與醫療損害賠償之訴的律師，根據自己代理一方的利益選擇鑒定的時機和途徑以及鑒定過程中及時提出有利於己方的意見和對不利於己方的鑒定意見有針對性的提出質疑並申請重新鑒定就顯得極為重要，這也就是筆者撰寫本文的初衷，不對之處望各位同仁提出批評指正。
⑦ 醫患糾紛，律師怎麼做
「醫患糾紛」是目前我國較為普遍和突出的問題。所謂「醫患糾紛」，即醫院與患者之間的糾紛，其涉及面很廣。諸如救死扶傷、醫德醫風、患者的信任、和諧穩定
的醫療環境等問題。但我們在這里講的「醫患糾紛」最主要是指法律層面的「醫患糾紛」，准確定位應為「醫療損害賠償糾紛」。律師作為法律專業人員，介於解決
「醫患糾紛」中間。所以，律師在維護和諧穩定的醫療環境及患者的合法權益中具有重要的地位與作用。同時，作為律師業務，醫療損害賠償糾紛案件具有很強的專
業性。因此，如何做好此類案件，是律師執業的重要課題之一，特別是這方面的律師實務，更值得深入研究和探討。
確立是否存在醫療過錯，是辦理此類案件首先要解決的、最基本的問題，也是是否能夠成案的關鍵問題。但這里講的確立是否存在醫療過錯，只是初步的判定。那
么，如何確立是否存在醫療過錯，主要通過兩個方面的途徑：一是聽患者的自述;二是律師通過審查患者病歷確定。這就要求律師要了解和熟悉有關醫學知識、治療
規范、病歷規范等，而這個過程貫穿於案件的全過程。律師獲得這方面的知識的途徑也是多方面的，諸如網上搜索下載相關資料、閱讀有關醫學專著、請教有關醫學
專家、請專家論證等等。在經過初步判定存在醫療過錯，即可著手立案。
作為患者的代理律師，在醫療過錯「參與度」評判標準的抗辯問題上，可以參照本案例的重要的審判思想和立論，以維護患者的合法權益。我在2011年辦理的幾
起醫療損害賠償糾紛案件都是成功的【「參與度」在50%以上，都可以主張全額賠償。當然，「參與度」在50%以下，從立論角度講也可以主張全額賠償，只是
從公平原則講，前者更合理、科學些】，完全證明了這一點。
以上內容是小編在 大律師網 那邊看到的，希望對你有幫助。
⑧ 請教醫療糾紛律師
《醫來療事故處理條例》第十條源明確規定，患者有權復印或者復制其門診病歷、住院志、體溫單、醫囑單、化驗單(檢驗報告)、醫學影像檢查資料、特殊檢查同意書、手術同意書、手術及麻醉記錄單、病理資料、護理記錄以及國務院衛生行政部門規定的其他病歷資料。醫療機構應當提供復印或者復制服務並在復印或者復制的病歷資料上加蓋證明印記。復印或者復制病歷資料時，應當有患者在場。患者有權復印的僅是客觀描記部分，而主觀診斷部分包括病程記錄、三級查房、會診記錄、病歷討論不包括在內。
⑨ 醫療糾紛可以請律師嗎
本人浙江執業的律師，原三甲醫院ICU醫生十餘年，我來說句實話。
首先，遇到醫療糾紛其實很多情況下打官司不是個好選擇，醫療官司各種成本真的太高，你隨便去搜索一個醫療侵權訴訟的判決書，仔細讀一下就會發現，從醫療損害發生的時間點，到拿到判決書的時間點，平均都過去2-5年不等，算上二審、再審，還有更長的。我平時接到各種醫療糾紛咨詢，大概百分之九十以上都是不適合打官司的，我會告訴當事人。有的一聽情況就知道，有的看當事人拿來的資料就可以判斷，明明醫院沒過錯的案子，你就是神仙來代理打官司也是不會贏的。但是當事人拿來的醫療資料是不是完整、真實，可以用於分析，這個倒是關系很大的。如果根本就不適合打官司，律師為了賺全程委託訴訟的錢，就支持當事人去打，最後當事人只能打落牙齒和血吞，這種手段一般不專業的、急功近利的律師會搞，還有一種就是司法黃牛，根本不是正經律師。
其次，有些案子是明顯的醫方過錯，我打個比方，你如果有證據能證明患者出現危象，而值班醫生不在場，患者得不到搶救死亡的，這種官司當事人自己直接去法院起訴就好了，只要態度堅決，法官那裡跟的緊一點，多問問，法官也會大概教你一些流程的知識的，一般都能拿到相對公正的結果，或者在醫方過錯明確的情況下法官會組織調解。這種情況請專業律師，或者不請專業律師光是請個萬金油律師，或者直接自己上，都差不多的，犯不著浪費那個錢，誰的錢都不是大風刮來的。我說句實在話，當事人畢竟是弱勢群體，自己去法院打官司，法官也不敢隨便亂來，昧著良心做事情是會被當事人盯牢的。
最後，當損害結果很嚴重，醫療過程確有蹊蹺，但是你苦於沒有專業知識，沒有能力與醫院在法庭和鑒定機構抗衡時，你才真正需要一個專業的醫療律師。你可以通過網路、通過熟人朋友介紹，這些都是用來建立一個初步入選律師名單庫的可行方法，然後別忘了現在是大數據的時代，你可以登錄中國裁判文書網，通過輸入律師名字查詢這個所謂「專業律師」有沒有一些擺得上檯面的醫療勝訴案例，有沒有真正給當事人賠到過錢，這個才是完全做不了假的。
專業醫療律師全國范圍內都很稀缺的，如果你能在本地，或者說省際范圍內吧，找到一個真正靠譜的專業醫療律師，那恭喜你邁開了成功維權的第一步。
⑩ 醫療事故處理請律師費用是多少
我國為方便當事人訴訟，降低訴訟費用，重新出台了《訴訟費繳納辦法》，醫回療糾紛案件根據訴訟請求答的賠償數額或者價額，按照下列比例分段累計交納：1.不超過1萬元的，每件交納50元；2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納；3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納；4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納；5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納；6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納；7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納。