1. 甲與乙發生爭執，甲推乙，把乙推倒後，乙受傷，腰椎壓縮性骨折，乙報案後，經法醫鑒定，屬於輕傷，接下...
如果夠輕傷了，就構成刑事案件了，警方就可以對甲進行刑事拘留，至於賠償問，警方會對雙方當事人進行一次調解，如果調解不成功，乙方可以向法院提起刑事附帶民事訴訟，由法院對賠償金額進行評估。如果雙方當事人協商解決，甲可以免去刑事責任，詳情樓主可以網路「正*風*司*法*鑒*定」趕集網店鋪，問下專業的律師和法醫。
2. 一道有關侵權責任法的問題：
侵權責任的構成要件為侵權行為、損害結果、因果關系、過錯。因甲對於丙的損害結果並無過錯，故甲不應承擔責任。而乙因超速導致連環撞車，故對於撞車所致丙的損害結果存在過錯，且存在因果關系，所以丙的過錯應由乙承擔。保險公司在保險責任限額內承擔相應的責任。
3. 問：（1）、甲與乙的花瓶買賣合同是什麼性質的合同 （2）、法院會否支持甲的訴訟請求為什麼問題補充
1、甲、乙之間是買賣合同關系。
2、甲方的訴請應該得到支持（前提是該畫品經鑒定確為贗品）。理由：
（1）乙方在出售花瓶時稱「是祖上傳下來的」，該意思表示可理解為「花瓶是真品，不是贗品」。事實上，該花瓶是復製品。乙方故意隱瞞真相、致使甲方作出錯誤意思表示，該行為構成民法上的欺詐。
（2）如果鑒定結果顯示，該復製品非當代形成（比如民國復制），乙方主觀上沒有隱瞞真相的故意。那麼，甲方在誤以為花瓶是古董的情況下，出高價購買的行為，符合「重大誤解」的構成要件。甲方可據此請求撤銷合同、返還價款。
4. 這種情況下如果告到法院，會怎麼判：甲走路不小心撞倒了乙，甲當時有事，沒怎麼道歉就走了。
法院怎麼判決，前提是誰起訴？原告起訴要求什麼，就是起訴狀上的訴訟請求是什麼？
如果是甲起訴，要求乙的哥哥賠禮道歉，法院會判決支持的。因為乙的哥哥脅迫甲下跪，是非法的行為，是侮辱人的。
如果乙的哥哥起訴甲賠償狗的損失，法院也會判決支持的。因為家將乙的哥哥的狗毒死，是侵害財產行為，應當賠償。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
5. 36甲某故意將乙某的花瓶打碎，該違法行為屬於什麼違法
該行為屬於侵權行為，甲某侵犯了乙某對花瓶的所有權和處分權，該行為受民法和侵權行為法的調整，乙某可根據民法和侵權行為法要求甲某賠償損失。
6. 甲開車撞傷了乙怎麼用侵權責任法解決
交通事故一般按照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。
只有在極少數情況下，才用得到侵權責任法。
7. 甲推乙,乙又撞倒了丙,在法律上甲和乙誰的責任大
甲更有責任，或者說乙沒有責任。如果甲推乙的力氣足夠大，大到乙不能控制自己的身體，進而撞倒了丙，那麼由於乙撞倒丙不是由於自己的意思而是由於對身體完全失去自製能力造成的，則乙無責任。甲才是侵權人，丙可以向甲要求侵權賠償（如果造成損害的話）。法律不要求對自己身體完全失去控制的人承擔責任的，就好像，甲綁著乙，把刀放在乙的手上，然後把乙推向丙殺死丙，這時乙是完全不能控制自己的行為和身體的，他只是甲的一件「工具」，乙無責任
8. 刑法問題：甲追殺乙，乙用自己i點花瓶反擊，花瓶砸中行人丙，導致重傷。問：乙對丙的行為怎麼定性
甲對丙的傷害應當屬於緊急避險
【節選自張明楷《刑法》法律出版社（第三版），183頁】
防衛行為導致第三者傷亡時應當如何處理？例如，乙侵害甲，甲為了反擊而向乙投擲石塊，但沒有擊中乙而擊中丙，使丙受傷，甲的行為針對乙而言，無疑是正當防衛。就對丙的傷害而言，國外刑法理論存在不同觀點：
1，甲對丙也是正當防衛。因為丙的傷害是由甲的正當防衛行為引起的結果；即使正當防衛行為對第三者產生了違法結果，也不使其喪失正當性。而且，既然甲的行為是正當防衛，就應當將所發生的全部結果作為整體進行評價。這種觀點背後的觀念是，不能認為甲的行為既是合法的（對已而言）又是違法的（對丙而言）。但是，根據這種觀點，沒有實施不法侵害的丙必須忍受甲的防衛行為，這缺乏合理性。
2，甲的行為成立緊急避險。因為甲的行為不是對不法侵害本身的反擊，而是對無關的第三者的反擊，完全符合緊急避險條件。但是，緊急避險與正當防衛的條件不同，將甲的行為一概認定為緊急避險也有疑問。
3，如果甲對丙的傷害符合緊急避險條件，就認定為緊急避險；否則便成立故意犯或者過失犯。但這種觀點缺乏實際意義。
4，甲的行為成立假想防衛。因為丙沒有實施不法侵害，但甲的防衛行為導致了丙的傷害結果，所以應視為一種假想防衛，阻卻故意責任。
本書（張明楷的觀點）原則上贊成第4種觀點，但在甲「不得以」實施防衛行為的情況下，對丙的傷害屬於緊急避險。
9. 無因管理方面的案例！
無因管理是指沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受到損失而進行管理或服務的行為。
無因管理並不要求行為人實施管理行為的時候是否有必然的原因，主觀上是為了避免自己的利益受到損害，還是為了他人利益受到損失，只要明知自己的行為同時是避免他人利益受到損失的管理或服務行為即可。
本案例中，甲並沒有救助撲滅乙大火的法定或約定義務，甲主觀上雖然是為了避免自己受到損失，但是，甲也明知自己的行為同時是替乙的利益進行管理，事實上也提供了幫助，甲的救火行為直接針對的是乙的房屋，甲並沒有認識錯誤，符合無因管理的要件。因此，本案例甲的行為屬於無因管理。
同時，為他人管理的意思與為自已管理的意思可以並存。例如修理鄰居快要倒塌的房屋，既為鄰居，也可以使自己免除危險，也可成立無因管理。管理人對於本人是誰，沒有認識的必要，即使對於本人認識錯誤，對於真實的本人依然成立無因管理。
無因管理中存在兩種情況：
一，客觀的他人事務：是指依事務的性質，當然屬於他人的事務，如對他人所有的房屋予以修繕；對落水的人進行救助；對失火的房屋的搶救等。管理客觀的他人事務足以成立無因管理。
二，主觀的他人事務：是指事務在性質上與特定人並無當然的結合關系，須依管理人的意思以決定是否屬於他人事務。
本案甲的救火行為是主觀上是為了保護自己的財產，客觀救火行為上上為了他人的事務。本案顯然不是不法管理，也不是誤信管理或幻想管理。如果是誤信管理或幻想管理產生的是不當得利之摘或侵權之債。不屬於無因管理。
甲在替乙的房屋救火的時候，並沒有產生誤信或幻想（比如：以為這是甲的房子，自己在救自己甲的火），甲是明知自己是在替乙救火，只不過主觀目的不是為了乙，而客觀行為卻知道自己的行為除了保護自己的財產還保護了乙的財產，因此，不存在誤信或幻想。當然屬於無因管理。
賠償管理人因管理事務而受到的損害。管理人在為本人管理事務時，受到損害，包括人身損害和財產損害，可以向本人請求賠償。因此，甲為了救火支出的費用2000元當然由乙承擔。
由於無因管理具有無償性的特徵，因此，無因管理人只有在主觀上具有故意或重大過失時才承擔侵權責任。甲在救火過程中，由於不小心，將乙的花瓶撞碎。顯然，在救火的緊急過程中要求一般人注意保護花瓶顯然是過高的要求，因此，甲的過失侵權行為只是一般過失，而非重大過失或故意，因此，甲也不應賠償花瓶的損失。
################
法律依據：民法通則
http://www.xsjjy.com/flk/mftz.htm
第九十三條 沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或
者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。
法律依據二：民通意見
http://www.law-info.cn/law/577.html
132．民法通則第九十三條規定的管理人或者服務人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或者服務活動中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失。
#####################相關法理分析：
不真正無因管理也叫准無因管理，是指管理人所管理事務是為管理人自己，而非為他人而管理事務。不真正無因管理不具有真正無因管理的主觀要件，即管理人是為自己而管理事務，而不是為他人管理事務，因而不構成真正無因管理。管理人與本人之間不能產生法定的債權債務關系。不真正無因管理包括三種類型：（1）誤信管理。（2）不法管理。（3）幻想管理。
1、誤信管理。誤信管理是指管理人誤信他人之事務為自己之事務管理。產生誤信的原因有幾種，不同的原因會產生不同的法律關系，管理人所承擔的責任亦不同。因本人的過失，或因管理人與本人雙方均有過失或均無過失，使管理人產生誤信而加以管理的，本人與管理人之間產生不當得利的法律關系，本人可以請求管理人在現存利益限度內返還不當得利。因管理人的過失產生誤信而加以管理的，本人可以請求管理人返還其利益，並不以請求返還時現存利益為限，管理人與本人亦可產生侵權之債的法律關系，管理人承擔侵權損害賠償責任。
2、不法管理。不法管理是指管理人明知為他人之事務，仍作為自己之事務而管理。在不法管理中，管理人是以自行取得管理效果為目的，主觀上是為自己而管理，客觀上將管理利益歸屬於自己，對本人造成損害，構成侵權行為，管理人應承擔侵權損害賠償責任。管理人所賠償損失額的計算，當管理人所得利益低於本人實際損失時，以本人的實際損失計算；當管理人所得利益高於本人實際損失的，以管理人的所得計算。
3、幻想管理。幻想管理是指管理人誤信自己之事務為他人之事務，而管理。在幻想管理中，因管理人的誤信，將自己的事務當作他人的事務進行管理，所管理的事務為管理人自己所控制，尚不會與他人產生法律關系。但管理人將所管理的事務進行處分時，亦可能產生不當得利或侵權之債的法律關系。如管理人張某將自己所有的土地，誤認為為李某所有，指使李某的僱工進行耕作。又如管理人王某將自己的車，誤認為是譚某的，將車歸還給譚某。前者張某與李某產生侵權之債的法律關系，後者王某與譚某產生不當得利的法律關系。幻想管理不能成立無因管理，只能依不當得利，或侵權行為，或錯誤等規定解決有關事項。
10. 甲開車撞到乙致乙死亡而產生的侵權行為為什麼不屬於
如果機動車造成他人死亡，承擔事故全部或者主要責任的，涉嫌交通肇事犯罪