Ⅰ 返還原物糾紛法律依據
依據是《物權法》。
行使物權請求權中的返還原物請求權，其請求權基礎是物權法第三十四條關於無權佔有不動產或動產的規定。但由於返還原物請求權系依物權產生的權利，如果物權消滅，則返還原物請求權隨之消滅;若原物滅失，則返還物權請求權隨之喪失。
一、返還原物糾紛訴訟的法律適用
處理返還原物糾紛的法律依據主要是《物權法》第34條的規定。
二、確定該案由應當注意的問題
適用本案由時要注意，返還原物與返還財產並不完全相同。返還原物是指物的返還，返還財產是指財產的返還，財產的形態既包括物也包括權利。所以，返還財產的范圍要大於返還原物的范圍。返還原物是指對物質形態的物的返還。
三、返還原物糾紛訴訟的管轄
返還原物糾紛區分返還物屬於不動產和動產而分別確定管轄。不動產返還糾紛，根據《民事訴訟法》第34條由不動產所在地人民法院專屬管轄。動產返還糾紛，則根據當事人之間產生返還請求權基礎法律關系確定管轄，如因合同關系佔有動產的，按照合同糾紛案件的管轄規定處理，如因不當得利返還的，按照一般地域管轄的規定處理。
四、返還原物訴訟中的舉證責任
這類訴訟是指原告訴請被告返還其佔有的動產或不動產的訴訟。在多數國家，這類訴訟的舉證責任由不佔有財產的一方當事人，即原告負擔。不少國家的民法規定，對物的佔有具有權利推定的效力。
我國民法通則及民法理論均未承認佔有具有權利推定的效力，但從審判實踐看，物品的佔有者在舉證責任問題上也是處於有利地位的。這是由於未佔有物品的原告是提起訴訟的一方當事人，他首先必須證明作為訴訟請求根據的事實，即證明對所爭執的物品享有合法權利的事實。如證明對該物品享有所有權，享有佔有權等。如果原告主張的引起權利發生的法律事實得不到證明，而被告也未能證明對該物享有合法的權利，人民法院通常也會依據被告外觀上佔有物品的事實，作出有利於被告的裁判。
Ⅱ 因合同糾紛扣押他人財物屬什麼性質
屬於非法佔來有。
《中華自人民共和國民法通則》一百一十一條第一款規定，侵佔國家的、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。
第一百三十四條規定，承擔民事責任的方式主要有：（四)返還財產；(七)賠償損失；
《中華人民共和國物權法》第二百四十五條第一款規定，佔有的不動產或動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物，對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。
根據這些法律規定，財物的主人有權提起民事訴訟，要求歸還原物並賠償損失。
Ⅲ 如無效合同的雙方都有過錯,對返還財產的損失賠償,應怎麼處理
《合同法》第五十八條規定：「合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任」
最後一句說得很清楚了，比如甲乙雙方簽署的合同無效，雙方都有過錯，造成甲損失1萬塊，乙損失8千塊，那麼甲應賠償乙8千塊，乙應賠償甲1萬塊，依法就是這樣處理！實際當然是乙最終應該賠償甲2000塊！
Ⅳ 違法的無效合同，首先要追究違法！是否還適用雙方互相返還財產
【摘要】在現實生活中，存在著大量的違法合同，總是有人試圖打法律的擦邊球，這樣的合同被確認無效後，已履行而造成的財產轉移應當如何處理？對於違法合同，應當根據個案的情況判斷其是否無效；在判斷為無效合同之後，已給付的財產以不得要求返還為原則，以允許返還財產為例外。
Ⅳ 違約方要求返還財產的訴訟時效
如果是合同糾紛，訴訟時效為兩年，如果要求返還原物的糾紛，沒有訴訟時效限制。
Ⅵ 租賃合同糾紛和返還原物糾紛競合的處理
1、不存在競合問題。競合問題一般存在於刑事犯罪中，民法中很少涉及。
2、對於轉租問題。承租人和次承租人（承租人轉租的對象）之間的轉租合同只對雙方有約束力，對屋主沒有約束力。屋主可以直接要求次承租人搬出並與承租人解除合同。合同解除後當然要返還原物。
3、至於是否可以一同列為被告的問題，法律沒有明確規定。個人認為應該可以。即使不能，也可以列為第三人。
4、訴訟是與承租人的租賃關系。根據合同相對性原則，次承租人不可能成為此訴訟標的的被告，只能是無獨立請求權第三人。
返還原物糾紛暫時看,還不存在，因為租賃物在合同解除之前因租賃合同存在，還在承租人合法佔有之下。
租賃合同（Lease Contract）是指出租人將租賃物交付給承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在當事人中，提供物的使用或收益權的一方為出租人；對租賃物有使用或收益權的一方為承租人。
租賃合同是諾成合同。租賃合同的成立不以租賃物的交付為要件。
Ⅶ 合同法中合同無效後財產返還問題
合同無效的法律後果是自始無效，要恢復原來的狀態。《合同法》第五十八條對無效合同的處理做了原則性規定：「合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。 「司法解釋」第二條確定了建設工程合同無效對工程款實行折價補償的基本原則，即「參照合同約定支付工程價款」 工程施工合同無效，發包方與承包方對於工期延誤造成對方的損失，仍應該進行賠償。這是根據《合同法》規定的合同無效的第二個法律後果，即過錯賠償原則，要求當事人承擔的賠償責任。
Ⅷ 合同糾紛賠償標準是什麼，可以賠償多少
合同糾紛造成一方當事人損失的，一般是按合同的約定賠償損失，如果合同沒有約定的，按實際造成的損失賠償。
《中華人民共和國民法典》
第五百八十三條【違約損害賠償責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
第五百八十四條【損害賠償范圍】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。
合同糾紛的處理途徑
(一)協商
當事人自行協商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當事人，在自願互諒的基礎上，按照國家有關法律、政策和合同的約定，通過擺事實、講道理，以達成和解協議，自行解決合同糾紛的一種方式，應當遵守以下原則：一是平等自願原則。不允許任何一方以行政命令手段，強迫對方進行協商，更不能以斷絕供應、終止協作等手段相威脅，迫使對方達成只有對方盡義務，沒有自己負責任的「霸王協議」。二是合法原則。即雙方達成的和解協議，其內容要符合法律和政策規定，不能損害國家利益，社會公共利益和他人的利益。
(二)調解
合同糾紛的調解，是指雙方當事人自願在第三者的主持下，在查明事實、分清是非的基礎上，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導，促使他們互諒互讓，達成和解協議，從而解決糾紛的活動。
(三)仲裁
合同仲裁，即由第三者依據雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自願達成的仲裁協議，按照法律規定對合同爭議事項進行居中裁斷，以解決合同糾紛的一種方式。
(四)訴訟
所謂合同糾紛訴訟是指人民法院根據合同當事人的請求，在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決合同爭議的活動，以及由此而產生的一系列法律關系的總和。