挪用資金糾紛

1. 挪用資金罪是向公司所在地公安機關報案嗎

是的，涉嫌挪用資金罪的案件應向公司所在地公安機關報案。

根據《刑事訴訟法》的規定，對於涉嫌挪用資金罪的刑事案件，應該由公安機關負責偵查；而根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》的規定，刑事案件一般應由犯罪地的公安機關管轄。所以，在正常情況下，對於職工涉嫌挪用資金犯罪的，公司可以向公司所在地的派出所報案。

《刑事訴訟法》
第十八條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。

貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

自訴案件，由人民法院直接受理。

《公安機關辦理刑事案件程序規定》
第十五條 刑事案件由犯罪地的公安機關管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機關管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機關管轄。

犯罪地包括犯罪行為發生地和犯罪結果發生地。犯罪行為發生地，包括犯罪行為的實施地以及預備地、開始地、途經地、結束地等與犯罪行為有關的地點;犯罪行為有連續、持續或者繼續狀態的，犯罪行為連續、持續或者繼續實施的地方都屬於犯罪行為發生地。犯罪結果發生地，包括犯罪對象被侵害地、犯罪所得的實際取得地、藏匿地、轉移地、使用地、銷售地。

居住地包括戶籍所在地、經常居住地。經常居住地是指公民離開戶籍所在地最後連續居住一年以上的地方。

法律、司法解釋或者其他規范性文件對有關犯罪案件的管轄作出特別規定的，從其規定。

2. 挪用資金罪可否寫刑事和解協議

挪用資金罪，可能判處三年以下有期徒刑的，可以進行刑事和解。達成刑事和解協議的，可以從寬處罰。
法律規定：
一、《刑法》第二百七十二條【挪用資金罪】公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規定定罪處罰。
二、 《刑事訴訟法》第五編 特別程序 第二章 當事人和解的公訴案件訴訟程序
第二百七十七條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：
(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。
第二百七十八條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自願性、合法性進行審查，並主持製作和解協議書。
第二百七十九條 對於達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

3. 是挪用資金罪，還是民事糾紛

刑法第二百七十二條第一款規定：「公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。」根據刑法第二百七十二條第一款的規定，該罪的犯罪主體為特殊主體，即只能是公司、企業或者其他單位的工作人員。這里所說的「公司」，是指依照公司法的規定設立的有限責任公司和股份有限責任公司；「企業」則是指上述兩種公司以外的任何依法從事營利性活動的經濟組織，如工廠、商店、賓館、飯店等；「其他單位」則是指既不是公司和企業，也不是國有單位。縱觀本案的情況，被告人李正山是個農民，不是燈具廠里的正式職工，也不享受該廠的其他福利，而是臨時接受委託為燈具廠代為簽訂供貨合同，且雙方亦沒有形成勞動合同關系，被告人李正山與燈具廠之間簽訂的協議，是對業務費結算問題作出的約定，對於這份協議可視為是平等主體間的權利義務關系；被告人李正山與燈具廠之間存在委託關系，這是客觀事實，但這種委託關系不能等同於刑法第九十三條中所規定的「委派」，這里所說的「委派」是針對國家工作人員犯罪而言的，而「委派」的前提條件是「國家機關、國有公司、企業、事業單位」到「非國有公司、事業單位、社會團體從事公務的人員」。很顯然，被告人李正山不符合法律所規定的「委派」條件。因此，不能將刑法第九十三條中的「委派」規定，用來套用刑法第二百七十二條第一款挪用資金罪的主體確定；修訂後的刑法廢除了類推制度，實行了徹底的罪行法定原則，當法律沒有對某一犯罪構成作出立法或司法解釋前，是不能隨意地進行擴張解釋的，如果我們將刑法第九十三條的「委派」規定擴張到挪用資金罪中，則違背了罪行法定原則，擴大了懲治范圍；在現實生活中確實存在這類行為，他不僅嚴重地損害了企業的經濟利益，而且也具有社會危害性，這個問題可能是立法上的缺陷，但法律是不能包容這個缺陷的。因此，我們不能把法律還沒有規定的東西包容進去，並作為犯罪來進行懲處。

4. 挪用資金起訴書一般應該怎麼寫的呢

四川省xx市人民檢察院
起 訴 書
x檢刑訴[2014]xx號
被告人張xx，男，生於19xx年x月xx日，身份證號碼51082419820323xxxx，x族，中專文化，無業，四川省xx縣人，住xx縣xx鎮 xx社區x組x號。 2013年6月17日因涉嫌故意殺人罪被xx縣公安局刑事拘留，同年6月28日經xx縣人民檢察院批准逮捕，同日由xx縣公安局執行。
本案由xx縣公安局偵查終結，以被告人張xx涉嫌故意殺人罪，移送xx縣人民檢察院審查起訴。xx縣人民檢察院於2013年8月22日報送本院審查起訴。本院受理後，已依法告知被告人有權委託辯護人，告知被害人親屬有權委託訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間，退回公安機關補充偵查兩次，延長審查期限45日。
經依法審查查明：
2011年 4月，被告人張xx與被害人陳xx認識，後二人發生並保持不正當男女關系。2012年初張xx與陳xx共同出資以按揭方式購置了一台挖掘機共同經營。 2012年8月經陳xx要求，張波將挖掘機經營權全部移交給陳xx。2013年3月陳xx要求與張波斷絕關系，張波便要求陳xx歸還二人自認識後所購物品、所花現金、挖掘機股份及按揭款等相關費用，遭到陳xx拒絕。2013年6月8日下午，陳xx約見張波要求其歸還所借用小車，並邀約兩個朋友勸解張波與其斷絕關系，被張波誤以為是陳xx找人威脅自己。當天下午張波在xx縣城xx路一商店購買了一把水果刀並於21時許躲藏到陳xx家五樓樓梯口處等候陳 xx，欲當著陳xx父母的面將二人的經濟糾紛說清楚並要回挖掘機的股份。當晚23時許，張xx將正回家開門的陳xx拖入房內，並將房門反鎖，正在室內的陳母羅xx上前拉扯張波，陳xx順手拿起客廳茶幾上的一把水果刀，被張xx抓住，張xx遂拿出其所購水果刀連續戳了羅xx兩刀，同時將陳xx手中的刀奪下，持所奪的刀向陳xx全身亂戳。期間羅xx上前拉扯，也被戳中數刀。接著張波又到廚房拿出一把菜刀，砍了羅xx後腦一刀、陳xx臉部一刀。後因警察趕到，張 xx持菜刀自殺未遂。
經xx縣公安局物證鑒定室鑒定：陳xx因銳器傷導致頸內動脈破裂、上頜動脈斷裂後失血休克性死亡。羅xx全身多處皮膚裂傷，損傷程度為輕傷。
認定上述事實的主要證據如下：
現場勘驗檢查筆錄、辨認筆錄，被害人羅xx陳述，證人陳xx、張xx等人的證言，搶救記錄、住院病歷等書證，菜刀、水果刀等物證，鑒定意見，被告人的供述與辯解及同步錄音錄像等。
本院認為，被告人張xx故意非法剝奪他人生命，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規定，提起公訴，請依法判處。
此 致
xx市中級人民法院
二0一四年x月x日
附：
1、被告人張xx現羈押於xx看守所。
2、隨案移送卷宗2冊。

5. 挪用資金罪是自訴案件還是公訴案件

1. 是很正宗的公訴案件。
2.刑事自訴案件：《中華人民共和國刑事訴訟法》第170條規定了自訴案件的范圍，（一）告訴才處理的案件；（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。《最高人民法院關於執行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第一條明確了三類案件的具體范圍。告訴才處理的案件包括：1.侮辱、誹謗案，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4、侵佔案。人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件包括：1.故意傷害案；2.非法侵入住宅案；3.侵犯通信自由案；4.重婚案；5.遺棄案6.生產、銷售偽劣商品案，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外；7.侵犯知識產權案，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外；8.屬於刑法分則第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪和第五章侵犯財產罪規定的對被告人可能判處三年以下刑罰的案件。以上八項案件，法院受理後對於證據不 刑事自訴案件
足的可移送公安機關受理，認為被告人可能判處三年以上有期徒刑的應移送公安機關立案偵查。對於公安機關或者人民檢察院應追究責任不追究時，起訴時需要提供相應機關作出不予受理的書面決

6. 法律高手的進！！挪用公司資金

根本不構成犯罪。你不用那麼擔心，該幹啥幹啥。別聽他們瞎咧咧了。祝一切都好。

7. 目前和公司有點糾紛。公司說我涉嫌挪用資金。確實有一個客戶一直把貨

這個確實有點麻煩。搞得不好很容易一個職務侵佔你就得進去了。也別太相信你的客戶，最好馬上把合同，你的銀行卡流水，你和客戶的賬目往來拿出來進行查閱。而且一定要快。一旦被認定職務侵佔，不僅丟工作，以後從班房裡面出來，再找工作會很難的。

8. 挪用資金案為什麼是檢查院起訴

刑事案件的起訴權歸屬於人民檢察院，這是法律規定的。根據《刑事訴訟法》第一百六十七條 凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。
第一百六十八條 人民檢察院審查案件的時候，必須查明：
(一)犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確;
(二)有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人;
(三)是否屬於不應追究刑事責任的;
(四)有無附帶民事訴訟;
(五)偵查活動是否合法。
第一百七十條 人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。辯護人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。
第一百七十一條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料;認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。
人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
第一百七十二條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。
第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

9. 對股東挪用資金可以先民事起訴再轉刑事案嗎

挪用資金罪構成犯罪的，不適合先民事後刑事，也無需刑事訴訟附帶民事訴訟。

按照司法理念和實踐效果來說，刑事案件的訴訟條件，要比民事案件審理更嚴格、細致。在挪用資金案中，只要搞清楚了挪用資金罪已構成犯罪，就可以在追究刑事責任的同時，追繳被挪用的資金返還給其原單位，無需再啟動民事訴訟。

挪用資金罪侵犯的客體，是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金。如果不是依照法律和程序設立的公司、企業或單位，就不存在挪用資金之說了。

10. 如何認定是挪用資金犯罪還是經濟糾紛

一、挪用資金罪是如何認定的
（一）客體要件。本罪所侵害的客體是公司、企業或者其他單位資金的使用收益權，對象則是本單位的資金。
（二）客觀要件。本罪在客觀方面表現為行為人利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的。
（三）主體要件。本罪的主體為特殊主體，即公司、企業或者其他單位的工作人員。
（四）主觀要件。本罪在主觀方面只能出於故意，即行為人明知自己在挪用或借貸本單位資金，並且利用了職務上的便利，而仍故意為之。
二、挪用資金罪的認定標準是什麼
（一）本罪與非罪的界限
挪用本單位資金的行為，有一般的挪用本資金的違法違紀行為和挪用本單位資金的犯罪行為之分。區分二者之間的界限，我們認為，主要可以從以下兩個方面分析：
1、挪用本資金的數額。
這是衡量挪用本單位資金的行為的社會危害性的一個重要方面，對於挪用單位資金罪中「數額較大，超過3個月未還的」、「雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的」這兩種情形來說，「數額較大」是構成犯罪的必備要件。
2、挪用本單位資金的時間。
這是衡量挪用本單位資金的行為的社會危害性的另一個重要方面。對於本罪中「數額較大、超過3個月未還的」這種情況而言，「超過3個月未還」就是構成挪用資金罪的必備要件。
（二）挪用資金罪與職務侵佔罪的界限
1、侵犯的客體和對象不同。
挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金。職務侵佔罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的所有權，對象是公司、企業或者其他單位的財物，既包貨幣形態的資金和有價證券等，也包括實物形態的公司財產，如物資、設備等。
2、在客觀表現不同。
挪用資金罪表現為公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。職務侵佔罪表現為公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的行為。
3、在主觀上不同。
挪用資金罪行為人的目的在於非法取得本單位資金的使用權，但並不企圖永久非法佔有，而是准備用後歸還；職務侵佔罪的行為人的目的在於非法取得本單位財物的所有權，而並非暫時使用。
（三）挪用資金罪與挪用公款罪的界限
1、侵犯的客體和犯罪對象不同。
挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金，其中，既包括國有或者集體所有的資金，也包括公民個人所有、外商所有的資金。挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權和國家機關的威信、國家機關的正常活動等，既有侵犯財產的性質，又有嚴重的瀆職的性質。
2、犯罪主體不同。
挪用資金罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員，但國家工作人員除外。挪用公款罪的主體是國家工作人員。