A. 工程建設活動中可能產生的侵權行為有哪些
您好，工程建設領域較常見的侵權行為有：
1.侵害公民身體造成傷害的侵權行為
侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。例如，施工單位將工程違法分包給不具有相應資質和用人單位資格的「包工頭」，後者僱傭的雇員在從事施工活動中因安全生產事故遭受人身損害的，施工單位與該「包工頭」構成共同侵權，應當承擔連帶賠償責任。
2.環境污染致人損害的侵權行為
違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。例如，施工單位在城市市區施工，向周邊環境排放的建築施工雜訊超出國家規定的建築施工場界環境雜訊排放標準的，受到環境雜訊污染危害的單位和個人，有權要求加害人排除危害;造成損失的，依法賠償損失。
3.地面施工緻人損害的侵權行為
在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。
4.建築物及地上物致人損害的侵權行為
建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，其所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。道路、橋梁、隧道等人工建造的構築物因維護、管理瑕疵致人損害的，也適用上述規定，而且如果是因設計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設計、施工者承擔連帶責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
B. 侵權訴訟怎麼確定被告
C公司有責任。雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。B遭受的人專身損害，應當由A承擔賠屬償責任。雇員在從事僱傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的僱主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。由於C在明知A既無建築資質也無未獲得建築施工相應的等級證書的情況下，與A達成蓋房工程協議，也應當為B遭受的人身損害進行賠償。如果B在施工過程中，沒有盡到謹慎義務，沒有系帶安全裝置，致使自己從牆頭墜下受傷，顯然對自己人身損害有重大過失。確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。
望採納，謝謝！
C. 侵權人在事故中身亡 ,能否將其父母列為被告
可以的。
在正常情況下，在交通事故侵權損害賠償中，應該由具體的事故責任人或其保險公司作為被告，但是，如果事故責任人在事故中死亡的，應以其遺產來進行賠償，在向法院起訴時，則應以其第一順序的法定繼承人配偶、子女、父母作為被告。
但是，作為被告的責任人的配偶、子女、父母所承擔的並不是侵權責任，本身並不承擔賠償責任，不應以其自己的財產來進行賠償，而只是在接受的死者的遺產范圍內的進行賠償。
《繼承法》
第十條 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
第三十四條 執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。
D. 侵權人上班途中發生交通侵權事故，侵權人沒有可供執行的財產，被侵權人能否把侵權人所在單位作為第二被告
不能。直接起訴就行，有保險公司呢。
E. 由於道路施工造成行人傷亡施工單位以無現場錄像監控為由不承認侵權怎麼辦
要求賠償，最起碼得有直接的因果關系。間接導致的話一般不能
F. 在公共場所或者道路上挖坑等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。
要強調的是，施工工人侵權適用的是是用人單位的替代責任，也就是說，如果你被員工侵權了，你只能找用人單位承擔責任，所以不存在連帶責任的問題。
G. 交通事故被告代理詞
我的當事人與本抄次交通事故不存在著任襲何因果關系，原告要搭車已經被我的當事人明確拒絕，不存在著服務關系，而且實際上原告也沒有坐我當事人的車，也就是說既沒有承諾也沒有行為，所以，被告既沒有法律意義的賠付也沒有約定意義上的賠償，故此懇請法庭依法撤消交通警察機關所下達的錯誤認定。
司徒敏
H. 商標侵權原告代理詞該怎麼寫，有什麼需要注意
尊敬的審判長、審判員：
受XXX公司的委託和XXXX律師事務所的指派，我擔任其一審訴訟代理人。庭前，我認真審閱了卷宗資料，調查了解了有關情況;經過庭審，對案情有了更進一步的了解。現發表代理意見如下：
一、被告嚴重侵犯了原告的商標專用權，並生產銷售了大量侵權商品。
1、起訴狀中對侵權商標的描述應為「今表郎」，「金錶郎」系筆誤。
被告稱，起訴狀對侵權商標的描述為「金錶郎」而非「今表郎」。事實上，原告及法院持有的起訴狀對侵權商標均描述為「今表郎」，被告向法庭出示的起訴狀對商標描述為「金錶郎」。然而，原告及法院持有的起訴狀完全一致，且每頁均有頁碼和印章。「金錶郎」系原告筆誤。
2、被告稱沒有收到《行政處罰決定書》，對侵權行為的真實性不認可是很荒謬的，並且其生產銷售的數量應當較大。
被告當庭陳述，其主動向高碑店市工商局繳納了2000元罰款，期望工商局不要再向原告出具《行政處罰決定書》，目的就是為了規避原告向其依法起訴而承擔賠償責任。很顯然，被告明知自己的行為構成了侵權的，是應當承擔賠償責任的。《行政處罰決定書》是由工商部門依法出具的，是對被告侵權行為的公權力確認。
另外，《行政處罰決定書》提到，查扣了被告「2014年8月底」生產的35件飲用純凈水。也就是說被告僅在8月底的幾天時間內就生產了不少於35件的侵權產品。被告也當庭承認，其使用的是侵權商標標識，並稱由於現在工人不太多，沒能生產更多。
綜上，被告承認了其商標侵權行為，並且生產銷售的數量應當較大。
3、被告提供的證據，無相應證明力。
一是，關於「外觀設計」專利證書。由於此專利的權屬人不是被告，與本案沒有關聯。
二是，關於「今表郎商標注冊受理通知書」。注冊商標自核准注冊之日起生效。原告的「今麥郎」注冊商標系中國馳名商標，核准注冊時間在先;被告使用的足以誤導公眾的「今表郎」仿冒「商標」，申請受理時間在後。即，被告對「今表郎」仿冒商標沒有在先使用權。
綜上，被告提供的證據沒有相應證明效力，不能阻卻其侵權行為的違法性。
二、原告為制止被告的商標侵權行為，支付了較多必要費用。
一是，原告委派多名工作人員對被告的侵權行為進行了走訪調查、並配合工商部門查處了侵權產品等，支付了較多差旅費用。由於原告經營地點在北京，差旅費用標准較高。
二是，原告支付了合理的律師代理費用。原告依法委託了代理律師，代理費用金額符合《河北省律師收費標准》。
三、被告應當對其商標侵權行為，依法向原告承擔賠償責任。
原告權屬的「今麥郎」商標系中國馳名商標，被告生產、銷售等商標侵權行為，嚴重誤導了公眾、擾亂了經濟秩序、詆毀了原告的良好聲譽，並造成較大經濟損失，應當依法承擔賠償責任。
綜上所述，根據《中華人民共和國商標法》第六十三條規定等，請法院依法支持訴請。
以上意見，請合議庭採納。
此致
保定市中級人民法院
代理人：
律師
年 月 日