1. 向被保證人行使追償權，如何確定管轄的法院
一、保證人行使預期追償權。
二、保證人可要求主債務人或第三人提供反擔保。
三、保證人的代位權和撤銷權。
一、保證人行使預期追償權
《擔保法》第三十二條規定，人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產的分配，預先行使追償權。第四十五條規定，債權人知道或應當知道債務人破產，既未申報債權也未通知保證人，致使保證人不能預先行使追償權的，保證人在該債權在破產程序中可能受償的范圍內免除保證責任。
二、保證人可要求主債務人或第三人提供反擔保
我國《擔保法》第四條規定：「第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法擔保的規定。」反擔保是指第三人為債務人向債權人提供擔保的同時，又反過來要求債務人對自己(擔保人)提供擔保的行為，可稱為擔保之擔保，即是為擔保人提供的擔保。其目的是確保第三人追償權的實現。因此，保證人在為債務人向債權人提供保證擔保時，可要求債務人提供反擔保。
三、保證人的代位權和撤銷權。
《合同法》七十三條規定：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。」依照這一法律規定，保證人在承擔保證責任前，債務人有怠於行使到期債權危害債權行為的，債權人有權代位行使債務人的債權，當債權人沒有行使代位權致使債務人怠於行使債權的狀態持續到保證人承擔保證責任以後的，保證人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。
2. 債務人被判處刑事犯罪,保證人如何行使追償權
根據《中華人民共和國擔保法》第 十二條的規定，承擔連帶責任保證的保證人一人或者數人承擔保證責任後，有權要求其他保證人清償應當承擔的份額，不受債權人是否在保證期間內向未承擔保證責任的保證人主張過保證責任的影響。
3. 保證人可否依據追償權要求支付利息
○俞惠中余小惠 甲向乙借款10萬元，丙是甲的保證人，由於甲到期未歸還借款，丙向債權人乙承擔了保證責任後，根據追償權起訴甲，要求甲償還10萬元並支付利息損失。甲只同意償還丙代為償還的債務10萬元，而不同意支付利息損失。 由於我國法律對於保證人追償權的規定過於簡單、原則，對產生追償權的法律基礎也未涉及，因此在理論和實踐中存在不一致的觀點。保證人的追償權在法律上屬於一種債權請求權，《民法通則》規定了「保證人履行債務後，有權向債務人追償」，由此可見，追償權的產生是基於法律的直接規定。法律作出這樣規定的依據又是什麼呢？筆者認為關鍵是要弄清追償權的性質及其產生基礎。 追償權的法律性質及產生依據 一般情況下，保證人提供保證，是根據主債務人的委託而進行的，雙方間通常簽有協議，因此相互間的法律關系為委託關系，保證人可以根據雙方間的協議以及關於委託的法律規定向主債務人進行追償。在委託關系中，受託人為處理委託事務墊付的必要費用，委託人應當償還該費用及其利息。保證人以自己的財產對主債權人進行清償並使得主債務人免責，構成了必要費用之支出，當然有權向主債務人請求返還。 如果保證人所提供的保證未經主債務人委託而進行，雙方間的法律關系應為無因管理或准無因管理。保證人雖然在沒有法定或約定義務的情況下清償主債務，但其清償行為使主債務人免責即主債務人從中受益，根據無因管理的法律規定，保證人可以要求主債務人支付必要的費用支出。 除依據雙方間法律關系享有對主債務人的追償權外，保證人還可以根據代位求償權向主債務人進行追償。代位權屬於法律上的債權轉移，無論是否經過主債務人同意，保證人對主債權人進行清償後，主債權人的權利在清償范圍內轉移給了保證人，保證人享有主債權人的權利，可以要求主債務人償還。如我國台灣地區民法規定：「保證人向債權人為清償後，債權人對於主債務人之債權，於其清償之限度內，移轉與保證人」。 追償權的范圍 一是根據委託而提供保證的，保證人的追償權與委託關系中受託人的求償權相同，根據有關委託的法律規定，保證人追償權的范圍應當包括：保證人清償的債權金額。作為受託人，保證人有權要求主債務人償還其為主債務或其他免責行為所支出的必要費用，一般情況下包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和其他從債務；保證人清償之日起的法定利息。對於處理委託事務所支出的必要費用，受託人可以要求委託人償還自支出之日起的利息，受託提供保證的保證人同樣有權要求主債務人償還其清償額的利息，但利率應採用法定利率。 二是未經委託而提供保證的，根據無因管理的原理，保證人的追償應以主債務人所受利益為限，主債務人必須償還必要費用。《民法通則》第93條對無因管理做出了明確的規定：「沒有法定或者約定的義務為避免他人利益受到損失進行管理或服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用」。《民通意見》第132條規定：「《民法通則》第九十三條規定的管理人或者服務人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或者服務活動中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失」。 因此，無論是從保證人與主債務人內部法律關系來看還是從保證人行使代位權的一般原理來看，利息均屬於追償的范圍。
4. 法院判：保證人履行債務後，有權向債務人追償。保證人履行債務後，能否直接申請執行債務人的財產
這個應該不能，需要經過實體審理，才能進行追償，不能直接申請法院強制執行。採納謝謝
5. 保證人在承擔保證責任後怎樣行使追償權
根據相關法律規定，保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償，但應注意追償時效。
《民法通則》第81條第1款規定：「保證人履行債務後，有權向債務人追償。」《擔保法》第31條規定，保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。保證人的追償權指的是保證人在承擔保證責任後，可以向主債務人請求償還的權利。無論是一般保證還是連帶保證，如果保證人承擔了保證責任，都有權向主債務人追償。追償權的范圍大體包括：（1）為履行保證債務所支付的財產；（2）為履行保證義務所支付的其他費用；（3）各種費用的利息；（4）保證人為履行保證義務而受到的損失。
《擔保法》對保證人追償權應當適用的時效未作規定。
最高人民法院《關於擔保法若干問題的解釋》第42條第2款規定：「保證人對債務人行使追償權的訴訟時效，自保證人向債權人承擔責任之日起開始計算。」因此，保證人的追償權的訴訟時效實際上是適用《民法通則》以及其他有關法律所規定的時效的，即保證人追償權的訴訟時效自保證人向債權人承擔保證責任之日起2年屆滿。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
6. 保證合同糾紛與追償權糾紛有什麼不同
保證合同糾紛是因 保證合同履行、解釋、變更、解除等由爭議而產生的糾紛。
追償權糾紛 是對追償權的 成立、行使 等存在爭議而產生的糾。