借鑒別人排版設計會侵權不

『壹』 淘寶文案，抄別人的排版會侵權么

您好！根復據我國目前制的現狀，我國著作權法只保護圖書、期刊的版式設計，而淘寶文案的排版在實踐中一般不屬於著作權法的保護范疇。

《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。
如能進一步提出過更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

『貳』 借鑒別人的LOGO 做出了改動，排版和形式比較相似，算不算侵權

你好呀。
單說也很難判定，但如果兩個LOGO的相似足以造成群眾混淆，那麼肯專定就是侵權的。另外，屬如果別人的LOGO注冊了商標。而你在同一類注冊相似的商標，是可能觸犯法律的。
刑法 第二百一十三條 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

『叄』 參照別人的排版，做了一個排版非常類似的海報，算不算抄襲啊，但是素材都是不一樣的

不屬於抄襲，充其量只能說是借鑒。

學術論文

1、觀點抄襲：不引用別人的文獻好像專觀點是自己的為嚴重屬抄襲

2、句子抄襲：不重新組織別人的觀點，照抄原話，不加引號，即使加了參考文獻也是抄襲

3、過多引用別人原話：即使加了引號，也算抄襲，比如三句以上

4、句子重新組織，但是整個段落和別人的非常相似

尤其關鍵動詞幾乎一樣，句子結構也一樣，也算抄襲

5、圖原樣別人

6、除了整段拷貝，以下處理後仍然屬於剽竊

(3)借鑒別人排版設計會侵權不擴展閱讀

著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：

1、行為具有違法性；

2、有損害的客觀事實存在；

3、和損害事實有因果關系；

4、行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。

『肆』 參賽作品中部分模仿他人算侵權嗎，整體是自己設計的，部分效果圖是模仿的書上的，會有問題嗎

這個還真不一定，首先你不用於商業活動就不會被告侵權，但是評判方是否重視這方面還真說不好，但是我覺得參賽作品表達的是個人的理念與創意，模仿和抄襲是兩個不同的概念，模仿是沒有任何問題的

『伍』 設計標識時借鑒別人的一部分算不算侵權

在使用舊標識時應該得到原有者的同意，這樣就不會有什麼問題了，侵權一般侵犯的標識所有者的權利，那樣他才控告你，但是只要你經過他允許同意後，那他還會來告你侵權了么？？

『陸』 抄襲別人的設計拿來一用。因為一時間想不出。犯法嗎

肯定是屬於涉嫌侵犯著作權的行為，看你最終怎麼用了，未必會被追究責任

『柒』 然後全部換了自己的圖案，只是高仿他的排版算侵權嗎

您好！
版式設計不是作品，但是確實與著作權有關的鄰接權，同樣受版到著作權法的保護，未經允許擅權自使用他人版式設計設計侵權。
根據《著作權法》第三十六條出版者有權許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設計。 前款規定的權利的保護期為十年，截止於使用該版式設計的圖書、期刊首次出版後第十年的12月31日。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

『捌』 我借鑒了一點站酷裡面的別人設計內容，可以把我最後設計出來的作品在上傳到站酷上嗎會不會被告侵權

不會被告侵權的，設計上來說借鑒是一種通用的方式，大家都是靠借鑒來找靈感的，但問題是你借鑒了多少以及你的借鑒的含義是什麼，一點酷裡面沒有經營行為，這一點決定了你的作品是非盈利目的地，那就沒問題了。

『玖』 抄襲別人設計算侵權嗎

抄襲，指竊取或修改他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全或者內部分完全（設定.念白容.概念.台詞.場景.圖片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。

『拾』 借鑒其他建築設計如何改動才不算侵權或剽竊

風格一樣沒關系 但是都是借鑒多了就是抄襲
這東西沒有明確的法律規范 9成以上都不會追究