舞蹈作品侵權

⑴ 在糖豆學舞蹈在表演,算侵權嗎

在談六學舞蹈，在表演宋金菊嗎？我認為不是清水呢，因為他發布在談度，晚上就是要別人來欣賞和學習的，你們學了以後再表演，應該不算侵權

⑵ 參加節目但是用別人的舞蹈侵權嗎

算，建議要求賠償或者申請司法保護

⑶ 知識產權法學的問題，關於舞蹈作品。

這種觀點欠妥。著作權以獨創性為前提，只有具備獨創性才稱之為作品，這一定義在內著作權法和實施細則裡面容有。一項創作經過表演，並不能證明其已經產生了著作權。若經表演的創造都認為具有著作權的話，那比如一個人創作了一個不具有獨創性的動作，找個人表演下就能使其具有獨創性，顯然是有問題的。著作權是表演者權的前提，表演者權的基礎是著作權。
你的反推在邏輯上存在問題，你所列出的教材中的話是真命題，若一個命題為真，只能推出它的逆反命題為真，而不能推出其逆命題為真，這是邏輯學上的知識。
以上為個人觀點，僅供參考，希望對你有幫助。

⑷ 在校學習本校舞蹈原創作品教授孩子 外出比賽算侵權了嗎

不會造成侵權，首先，學校教學的並沒有申請專利，即使有申請專利，只要你做的不是商業性的，只是去比賽。這樣是不會造成侵權的。

⑸ 舞蹈作品侵權判斷的關鍵是什麼

編排程序和動作的形似度

⑹ 亞洲的編舞有版權一說嗎

您好，裕陽知識產權為您解答，舞蹈作品是受版權法保護的客體，但我國版權法對於舞蹈作品的界定並不十分清楚，實踐中保護的范圍過於狹窄，一些具有獨創性的作品如冰上芭蕾不被保護。舞蹈作品中被保護的構成因素在理論界是有爭議的，爭論的焦點在於舞蹈作品是指舞蹈動作的設計還是舞蹈動作的設計加上舞蹈演員的表演，解決舞蹈作品由哪些部分構成的問題對於保護舞蹈作品本身具有重要意義。原創性是舞蹈作品保護的必要條件，從版權保護的角度來說，舞蹈作品的原創性指的是整個舞蹈編排設計的原創性而不是單個動作的原創性，因此，一些舞蹈動作和現存作品的動作相同或類似並不必然構成侵權。裕陽知識產權集團專注知識產權服務20年，若是有關於版權登記方面需要咨詢或是需要提供服務的，可以隨時咨詢裕陽知識產權。

⑺ 國家對於舞蹈侵權有什麼法律法規進行規范

受《知識產權法》、《侵權責任法》、《合同法》、《民法通（總）則》調整。

⑻ 在網上私自改舞蹈是否侵權

舞蹈作品享有著作權，著作權人有權禁止他人使用，改編等行為，但對改編是否侵權，要看他改編的目的，純粹欣賞，一般不會侵權，涉及到以盈利為目的，就會侵權。

⑼ 請問參加學校的新生晚會改編了一首歌舞，登台表演應該不算侵權吧

只是學校的新生晚會在校內娛樂一下大家應該不算侵權，別用作商業目的，另外，表示對原作者的尊重，報幕時最好說明一下是改編自某人某歌舞，不要明明是改編別人的，弄的好象是自己原創似的。

⑽ 隨意改變別人的舞蹈動作,算侵權嗎

不算。所有的舞蹈都能融合為恰到好處的獨立舞蹈，讓舞蹈擁有千變萬化。