⑴ 票據可否凍結
1、票據屬債權證券，具有文義性、無因性、流通性等特點，票據上的法律關系只是單純的金錢支付關系，至於這種支付關系的原因在所不問，其目的在於保證票據流通及商事流轉的順暢進行。在1989年《全國沿海地區涉外涉港澳經濟審判工作座談會紀要》及法經[1992]42號《關於廣東省江門市富田農工商經理部訴海南寧贛貿易公司購銷合同一案中法院可否凍結銀行承兌匯票問題的復函》和法經［1998］497號《關於河南省商丘地區中院受理融資合同糾紛三案與江蘇省無錫市中級人民法院受理票據糾紛一案爭議問題的處理意見》中均根據票據的這些特點，指出對善意持票人持有的票據不能進行保全。因為根據票據法的一般規定，善意持票人的權利優於其前手且可不受票據當事人間債務糾紛的影響。
2、最高人民法院《關於審理票據紛案件若干問題的規定》第八條：人民法院在審理、執行票據糾紛案件時，對具有下列情形之一的票據，經當事人申請並提供擔保，可以依法採取保全措施或者執行措施：(一)不履行約定義務，與票據債務人有直接債權債務關系的票據當事人所持有的票據；(二)持票人惡意取得的票據；(三)應付對價而未付對價的持票人持有的票據；(四)記載有「不得轉讓」字樣而用於貼現的票據；(五)記載有「不得轉讓」字樣而用於質押的票據；(六)法律或者司法解釋規定有其他情形的票據。
3、山東省高級人民法院《審理票據糾紛案件若干問題的意見》第十二條：在其他情況下，當事人申請凍結止付票據時，人民法院除應當依照民事訴訟法關於財產保全的規定審查外，還應審查票據是否仍在與申請人有基礎關系的人手中，然後才能作出是否准許凍結止付的裁定，倘若被申請的票據已轉讓至與申請人無直接基礎關系的人手中，且持票人無惡意或重大過失，則不能再適用凍結止付措施。
4、《票據管理實施辦法》（經國務院批准其效力應屬行政法規）第二十四條：依法背書轉讓的票據，任何單位和個人不得凍結票據款項；但是，法律另有規定的除外。
5、《支付結算辦法》（同樣屬於行政法規）第十八條：依法背書轉讓的票據，任何單位和個人不得凍結票據款項。但是法律另有規定的除外。
6、在法律實踐中，有不少地方的公安部門仍然按照《民事訴訟法》或是《刑事訴訟法》關於查詢、凍結存款、匯款的規定要求凍結票據。
7、在法律實踐中，也有不少法院也仍然支持公安部門的凍結要求。
⑵ 最好人民法院頒布的《關於審理票據糾紛的案件若干問題的規定》屬於行政法規嗎
司法解釋，最高人民法院頒布規定，解釋，決定批復等屬於司法解釋。行政法規是由國務院常務會議審議通過，由總理簽署國務院令形式公布實施。
⑶ 山東省高級人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的意見
山東省高級人民法院關於審理公司糾紛案件若干問題的意見（試行）
（2006年12月26日省法院審判委員會第68次會議討論通過）
為統一全省法院的審判尺度和標准，正確審理公司糾紛案件，根據《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）、《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）、《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）、《中華人民共和國公司登記管理條例》等法律法規及最高人民法院有關司法解釋的規定，結合我省審判實際，制訂本意見。
一、設立公司行為產生糾紛的處理
1、設立中的公司不具有民事主體和訴訟主體資格。設立公司過程中，發起人以「公司」或「公司籌備組」名義從事民事行為所產生的債務糾紛，根據案件具體情況，以發起人或成立後的公司為訴訟當事人。
設立公司過程中，發起人以「公司」或「公司籌備組」名義從事民事行為的，人民法院不得因設立中的公司不具有民事主體資格而認定民事行為無效。
2、發起人為設立公司以自己的名義與他人簽訂合同的，由該發起人承擔責任。但公司成立後對上述合同進行確認，或者已經實際享有合同權利的，合同相對人在知道該事實後有權選擇公司或該發起人主張權利，但一經選定不得變更。
3、發起人在公司設立過程中，以「公司」或「公司籌備組」等設立中公司的名義與他人簽訂合同的，公司在成立後應當承繼合同的權利義務，合同相對人向發起人主張權利的，人民法院不予支持；公司未能成立的，合同相對人要求全體發起人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
公司或其他發起人有證據證明發起人冒用設立中公司的名義，為自己的利益與他人簽訂合同，向公司轉嫁債務，公司或其他發起人請求不承擔責任的，人民法院應予支持，但合同相對人為善意的除外。
4、發起人之間在設立公司過程中產生的糾紛按照發起人協議或投資協議處理，未訂立發起人協議或投資協議的，按照公司章程處理。發起人協議或投資協議被確認無效的，按照有關法律規定處理。
公司成立後，發起人協議或投資協議與公司章程規定不一致的，以公司章程規定為准。但發起人之間有特殊約定的除外。
5、公司依法成立後，發起人僅以發起人協議或投資協議被確認無效、撤銷、解除為由主張公司設立無效、申請解散公司或要求收回出資的，人民法院不予支持。
6、本意見所稱發起人是指公司設立階段從事公司設立活動並對公司設立承擔法定責任的自然人、法人或其他組織。
有限責任公司成立時的全體股東視為公司設立階段的發起人。
二、股東出資糾紛的處理
7、股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產作價出資。
8、集體土地使用權不得作為出資。但符合《中華人民共和國土地管理法》第六十條規定情形的除外。
9、股東以其享有的劃撥土地使用權出資，在一審法庭辯論終結前依法補辦土地使用權出讓手續並繳納土地出讓金的，人民法院可以認定股東履行了出資義務。
10、股東以房屋、土地使用權、船舶、車輛、知識產權等財產作價出資，未依有關法律規定辦理權屬轉讓手續的，應認定股東未履行出資義務。但在一審法庭辯論終結前補辦有關權屬轉讓手續的除外。
上述財產補辦了權屬轉讓手續，且在此之前財產已經交付公司實際使用的，人民法院可以認定實際交付的時間為履行出資義務的時間。
股東以上述財產作價出資，拒不辦理權屬轉讓手續的，公司可請求人民法院判令股東限期辦理權屬轉讓手續或判令股東承擔同等價值的給付。
11、本意見所稱瑕疵出資包括虛假出資和抽逃出資。股東未按期足額繳納出資、在公司成立前非法將其繳納的出資款全部或部分抽回，或者作為出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，構成虛假出資；股東在公司成立後非法將其繳納的出資全部或部分抽回的，構成抽逃出資，但根據出資款的來源、抽逃的時間等足以證明股東有虛假出資意圖的視為虛假出資。
公司違反《公司法》第一百六十七條第一款、第二款規定分配利潤，或者製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配的，違法分配的利潤視為抽逃出資。
12、公司或公司債權人主張股東瑕疵出資，並舉出對瑕疵出資行為產生合理懷疑的初步證據或有關線索的，應由該股東對不存在瑕疵出資承擔舉證責任。
股東出資或補充出資後，未經依法設立的驗資機構驗資並出具證明的，由該股東對出資或補充出資是否到位承擔舉證責任。
股東以非貨幣財產出資或補充出資時未經評估作價的，公司或公司債權人主張財產實際價額顯著低於公司章程所定價額，並申請評估鑒定的，人民法院應予准許。但該股東有充分證據證明財產實際價額與公司章程所定價額相符的除外。
13、股東瑕疵出資的，公司有權要求其補繳出資，並賠償損失。
公司怠於行使上述權利的，公司其他股東可根據《公司法》第一百五十二條之規定提起訴訟。
14、公司設立時，發起人虛假出資的，其他發起人承擔連帶補繳責任。該責任不因其他發起人轉讓股權而免除。
股東抽逃出資的，幫助抽逃出資的股東、董事、經理、其他高級管理人員承擔連帶責任。
公司新增資本時，股東虛假出資的，負有責任的董事、經理、其他高級管理人員承擔連帶責任。
以上三款規定的責任人承擔責任後，可向瑕疵出資的發起人或股東追償，也可以要求其他連帶責任人清償其應當分擔的份額。
15、股東瑕疵出資的，公司不能清償債務時，公司債權人有權要求該股東在應對公司承擔責任的范圍內對公司債務承擔補充賠償責任。
前款所稱「不能清償」是指對公司的存款、現金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具、房屋、土地使用權等可以方便執行的財產執行完畢後，債務仍未得到清償的狀態。
16、本意見第十三條、十四條、十五條規定的責任人已經承擔了與其責任范圍相符的公司債務的，其對公司或公司債權人不再承擔責任。
17、瑕疵出資股東可以補充出資。但在公司債權人要求瑕疵出資股東直接對公司債務承擔責任的訴訟中，股東向公司補充出資的，不產生對抗該債權人的法律效力。
18、瑕疵出資股東對公司享有到期債權的，該股東或公司可以依據《合同法》第九十九條、一百條之規定以該債權抵銷相應的瑕疵出資。但下列情形除外：
（1）公司已經進入破產程序的；
（2）公司債權人已經提起要求瑕疵出資股東直接對公司債務承擔責任的訴訟的。
19、公司股東會或股東大會形成利潤分配決議且利潤分配符合法定條件的，對於瑕疵出資股東依法所應分取的利潤，該股東或公司可主張以其抵銷相應的瑕疵出資。
公司股東會或股東大會未形成利潤分配決議或決議不分配利潤的，瑕疵出資股東僅以公司有可分配利潤為由主張已經補繳出資的，人民法院不予支持。
20、公司章程規定股東分期繳納出資的，出資期限屆滿前，公司或公司債權人向該股東主張權利的，人民法院不予支持。
公司進入破產或清算程序的，股東未到期的出資義務視為到期。
21、公司未按照《公司法》第一百七十八條之規定通知債權人，或者未按照債權人的要求清償債務或提供相應的擔保即減少注冊資本的，公司債權人可以要求股東在各自收回出資的范圍內對減資前的公司債務連帶承擔補充賠償責任。
22、股東虛假出資導致公司的實收資本低於《公司法》規定的最低注冊資本限額的，股東應對公司債務承擔無限清償責任。公司設立時的其他發起人承擔連帶責任。
23、公司追究股東瑕疵出資民事責任的，不受《民法通則》第一百三十五條訴訟時效的限制。
公司債權人要求股東在瑕疵出資范圍內對公司債務承擔補充賠償責任的，訴訟時效自債權人知道或應當知道股東瑕疵出資之日起算。公司債權人在債務履行期屆滿前知道或應當知道股東瑕疵出資的，訴訟時效自債務履行期屆滿之次日起算。
請採納。
⑷ 最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定
根據《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》第八條規定，人民法院在審理、執行票據糾紛案件時，對具有下列情形之一的票據，經當事人申請並提供擔保，可以依法採取保全措施或者執行措施：(一)不履行約定義務，與票據債務人有直接債權債務關系的票據當事人所持有的票據;(二)持票人惡意取得的票據;(三)應付對價而未付對價的持票人持有的票據;(四)記載有「不得轉讓」字樣而用於貼現的票據;(五)記載有「不得轉讓」字樣而用於質押的票據;(六)法律或者司法解釋規定有其他情形的票據。票據權利的保全方式，包括票據提示、作成拒絕證書、中斷時效等。1、按期提示票據。持票人在法定期間內提示票據行使票據權利，就是保全票據權利的方式之一，我國票據法明確規定持票人只有在法定期間內提示票據請求付款被拒絕的，方可行使追索權;期前追索的進行也以按期提示請求承兌被拒絕為條件之一。2、作成拒絕證書。我國票據法規定，持票人行使追索權時，應當提供被拒絕承兌或被拒絕付款的有關證明。而在持票人提示承兌或者提示付款被拒絕時，承兌人或者付款人必須出具證明。3、中斷時效。一般說來，與普通民事債權相同，訴訟可以中斷時效，保全票據權利。
⑸ 當前票據使用中存在的難點及建議有哪些
(一)結算手續費率偏低，保證金制度「空白」，
銀行
信貸風險難抑制
一是結算手續費率偏低。《支付結算辦法》規定：辦理銀行承兌匯票的手續費為票面金額的萬分之五。這與貸款利率相差懸殊。而對於超過保證金的部分。金融機構實際上承擔著與發放貸款同樣的風險。造成銀行承兌匯票的風險與收益不對稱。二是保證金制度存在「空白」。目前，在人民銀行並沒有對銀行承兌匯票保證金的收取做出任何具體的交存比例規定的情況下，各簽發銀行普遍已經採取收取保證金的方式簽發銀行承兌匯票。但是各行對交存的比例規定卻參差不齊，既可以為100％，也可為O。極易形成不正當競爭局面。也加大了銀行信貸的風險。
建議：適當提高結算手續費率並盡快建立保證金制度。
(二)票據的無因性與票據基礎關系相矛盾，真實交易背景難落實
按照現有制度規定：出票人不得簽發貼現無對價的、無真實交易背景的銀行承兌匯票。但在實際操作中，一是受部分銀行為完成存款、貸款等「硬性指標」，提高工作業績等主觀因素影響，在辦理貼現業務時只注重匯票本身的真實性，放鬆對企業提交的增值稅發票、商品交易合同的審查；二是受客觀因素制約。如免稅單位無增值稅發票、真偽鑒別技術手段滯後等，使這一真實性控制措施流於形式。
建議：以立法形式嚴格將票據的基礎關系與票據關系區別開來。強化票據的無因性，使票據的信用功能合法化。
(三)簽發票據金額上限不明確。巨額票據簽發難控制
現行票據管理辦法雖然對單張票據的金額規定了上限，但對同一企業同一天共計可以簽發多少金額的票據並沒有明確規定，給個別企業利用制度漏洞、通過化整為零的手段，在同一天開出巨額銀行承兌匯票提供了機會。
建議：明確規定同一企業一天可以簽發票據金額的上限。
(四)真偽鑒別技術手段滯後，票據詐騙風險難防範
一是防偽鑒別技術與造假技術不成比例。目前各行鑒別技術手段相對落後。大部分櫃員只是以肉眼目測的方法核對圖形印鑒、票據底紋、防偽標識等。不法分子利用這一弱點，利用其先進的電子掃描設備和技術，偽造、變造票據和印章，使假票據輕易蒙騙過關，呈現出犯罪分子偽造手段科技含量高，銀行票據防偽能力和鑒別方法相對滯後的問題。二是查詢查復環節不完善。目前各行匯票真實性查詢的方式主要為電子查詢和電話查詢，缺少到簽發行的實地驗證。這為內外勾結進行票據詐騙和克隆票據提供了機會，而且在銀行承兌匯票查詢查復中，回復均為「我行曾簽、真偽自辯」，這些在防範票據詐騙方面存在一定的風險隱患。
建議：大力推廣支付密碼器，提高票據真偽鑒別技術。
(五)票據的舉證責任規定不合理，持票人利益難維護
《票據法》第十二條規定：「以欺詐、偷盜或者脅迫等取得票據的，或者明知有前列情形，出於惡意取得票據的，不得享有票據權利。持票人因重大過失取得不符合本法規定的票據的，也不得享有票據權利。」《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》(法釋[2000]32號)第九條規定：「向人民法院提起訴訟時。持票人有責任提供訴爭票據。該票據的出票、承兌、交付、背書轉讓涉嫌欺詐、偷盜、脅迫、恐嚇、暴力等非法行為的，持票人對持票的合法性應當負責舉證。」但一方面由於票據是無因信用工具，根據「無因」的特點，票據債權人對票據債務人行使權力時，就其取得票據有無原因，或原因是否得當，不負另外舉證責任；另一方面如果由持票人負舉證責任，就可能助長債務人濫用抗辯權，從而可能使正當持票人的合法權益受到損害。因此，應從法律上對舉證責任人予以明確。
建議：應明確債務人以欺詐、偷盜、脅迫、惡意和重大過失等原因而對持票人主張抗辯，應自負舉證責任，未能提供有效證明的，應推定為善意取得，確定票據的合法性。
(六)制度建設出現盲區，善意持票人利益難保護
我國《票據法》未明確規定保護善意取得有連續背書的持票人利益。在實際中，一是當票據喪失後，根據《票據法》第十五條規定，喪失票據人在票據到期前有權掛失止付及進行公示催告，付款人在接到通知後有義務暫停支付。但如果此時有善意且支付了對價的持票人提示被偽造背書的票據請示承兌、付款時，付款人及人民法院應當如何面對這兩個權利平等的當事人。二是付款企業賬戶凍結，法院要求銀行停止支付以該企業為付款人的票據款項。善意持票人無法如期獲得票面金額。票據本身具有無因性，並-且票據法是強行法，到期見票付款是法律強制要求，法院限制銀行支付票據款項的行為與票據法的規定不一致。
建議：在相關法律法規中，加大對善意持票人的利益保護。
⑹ 票據已作除權判決，利害關系人如何主張權利
江西贛翔律師事務所律師 曹澄清 甲的匯票遺失，向法院申請公示催告。公告期滿後無人申報權利，由於法律規定除權判決是公示催告程序的一部分，甲申請法院作出了除權判決。利害關系人乙因為主、客觀等多種原因而沒能在判決前向法院申報權利，此時即使要主張對該票據享有票據權利，根據《民事訴訟法》的規定實行一審終審制，利害關系人不能對此除權判決提出上訴。因此《民事訴訟法》規定了救濟程序，即第二百條規定：利害關系人因正當理由不能在除權判決前向法院申報權利的，自知道或者應當知道除權判決公告之日起1年內，可以向作出除權判決的法院起訴。但票據利害關系人申請撤銷除權判決適用何種程序，《民事訴訟法》對此未作明確規定，而《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百零七條卻規定：一是按督促程序審理的案件，當事人不得申請再審；二是依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百三十九條規定：依照民事訴訟法第一百九十八條的規定,利害關系人向人民法院起訴的,人民法院可按票據糾紛適用普通程序審理。在審判實踐中，由於利害關系人訴訟請求一般包括撤消除權判決與主張行使票據權利等兩項請求，該兩項請求是合並審理還是適用不同程序審理，由於法無明文規定，因此有人因此建議最高人民法院盡快作出司法解釋，以指導基層法院工作，實現法律的統一性，以免造成各地法院在處理此類案件時做法不一，推脫當事人的訴求，致當事人告狀無門。本人理解，正是由於利害關系人提出撤消除權判決與主張行使票據權利兩項訴訟請求錯誤，才使人產生法無明文規定，建議最高人民法院盡快作出司法解釋的誤解。我認為本案利害關系人正確的訴訟請求應是：請求法院判決申請公示催告並申請除權判決的侵權人向票據權利的利害關系人支付賠償款，金額等同於侵權人獲取的票面金額。事實和理由是：一、依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百三十九條規定：依照民事訴訟法第一百九十八條的規定,利害關系人向人民法院起訴的,人民法院可按票據糾紛適用普通程序審理。至於法院具體如何審理，我認為法院應根據根據《中華人民共和國票據法》第十二條、第三十一條、第一百零七條和《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》第二十六條等相關規定全面審查侵權人申請公示催告並申請除權判決是否侵犯利害關系人的合法權益，利害關系人是否可依法取得票據權利，如侵權人確實構成侵權，法院在實體判決結果應是：侵權人將實際所獲得的非法利益賠償或支付給利害關系人。二、只有利害關系人提出侵權人支付賠償款，金額等同於侵權人獲取的票面金額的訴訟請求，法院在審判實踐中才會避免法無明文規定的尷尬，否則法院無法依法審理。三、如利害關系人訴訟請求包括撤消除權判決與主張行使票據權利，法院在審判實踐中由於法無明文規定，法院可能駁回利害關系人的訴訟請求，導致利害關系人即使起訴但利益仍得不到維護。
⑺ 票據糾紛的訴訟管轄 票據糾紛向哪個法院起訴
票據糾紛，由票據支付地或者被告住所地人民法院起訴。
根據《中華人民共和國民版事訴訟法》規權定：
第二十五條 因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
(7)審理票據糾紛案件若干問題的意見擴展閱讀：
關於票據的無因性及票據無因性的例外
票據關系與其原因關系雖各自獨立但又相互牽連。首先，票據關系與原因關系相分離。票據是無因證券，一經簽發，就產生了獨立的債權債務關系，並與票據的原因相分離，即無論原因關系有效與否，對於票據權利的效力不發生影響。主要體現在三個方面：
(1)原因關系的無效或缺陷，不影響已發行流通的票據的效力，即票據發行或背書轉讓等票據行為只要具備法定條件，即可產生有效的票據關系，即使票據的原因關系存在著缺陷，或被解除，或被撤銷，但票據關系仍然有
(2)票據債權人行使權利時，無需證明取得票據的原因，一般只以合法持有票據為必要條件;
(3)票據債務人也不得以原因關系的無效或缺陷等事由來對抗非直接當事人的善意持票人。
參考資料來源：網路-中華人民共和國民事訴訟法
⑻ 求山東省高級人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的意見
山東省高級人民法院關於審理公司糾紛案件若干問題的意見（試行）
（2006年12月26日省法院審判委員會第68次會議討論通過）
為統一全省法院的審判尺度和標准，正確審理公司糾紛案件，根據《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）、《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）、《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）、《中華人民共和國公司登記管理條例》等法律法規及最高人民法院有關司法解釋的規定，結合我省審判實際，制訂本意見。
一、設立公司行為產生糾紛的處理
1、設立中的公司不具有民事主體和訴訟主體資格。設立公司過程中，發起人以「公司」或「公司籌備組」名義從事民事行為所產生的債務糾紛，根據案件具體情況，以發起人或成立後的公司為訴訟當事人。
設立公司過程中，發起人以「公司」或「公司籌備組」名義從事民事行為的，人民法院不得因設立中的公司不具有民事主體資格而認定民事行為無效。
2、發起人為設立公司以自己的名義與他人簽訂合同的，由該發起人承擔責任。但公司成立後對上述合同進行確認，或者已經實際享有合同權利的，合同相對人在知道該事實後有權選擇公司或該發起人主張權利，但一經選定不得變更。
3、發起人在公司設立過程中，以「公司」或「公司籌備組」等設立中公司的名義與他人簽訂合同的，公司在成立後應當承繼合同的權利義務，合同相對人向發起人主張權利的，人民法院不予支持；公司未能成立的，合同相對人要求全體發起人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
公司或其他發起人有證據證明發起人冒用設立中公司的名義，為自己的利益與他人簽訂合同，向公司轉嫁債務，公司或其他發起人請求不承擔責任的，人民法院應予支持，但合同相對人為善意的除外。
4、發起人之間在設立公司過程中產生的糾紛按照發起人協議或投資協議處理，未訂立發起人協議或投資協議的，按照公司章程處理。發起人協議或投資協議被確認無效的，按照有關法律規定處理。
公司成立後，發起人協議或投資協議與公司章程規定不一致的，以公司章程規定為准。但發起人之間有特殊約定的除外。
5、公司依法成立後，發起人僅以發起人協議或投資協議被確認無效、撤銷、解除為由主張公司設立無效、申請解散公司或要求收回出資的，人民法院不予支持。
6、本意見所稱發起人是指公司設立階段從事公司設立活動並對公司設立承擔法定責任的自然人、法人或其他組織。
有限責任公司成立時的全體股東視為公司設立階段的發起人。
二、股東出資糾紛的處理
7、股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產作價出資。
8、集體土地使用權不得作為出資。但符合《中華人民共和國土地管理法》第六十條規定情形的除外。
9、股東以其享有的劃撥土地使用權出資，在一審法庭辯論終結前依法補辦土地使用權出讓手續並繳納土地出讓金的，人民法院可以認定股東履行了出資義務。
10、股東以房屋、土地使用權、船舶、車輛、知識產權等財產作價出資，未依有關法律規定辦理權屬轉讓手續的，應認定股東未履行出資義務。但在一審法庭辯論終結前補辦有關權屬轉讓手續的除外。
上述財產補辦了權屬轉讓手續，且在此之前財產已經交付公司實際使用的，人民法院可以認定實際交付的時間為履行出資義務的時間。
股東以上述財產作價出資，拒不辦理權屬轉讓手續的，公司可請求人民法院判令股東限期辦理權屬轉讓手續或判令股東承擔同等價值的給付。
11、本意見所稱瑕疵出資包括虛假出資和抽逃出資。股東未按期足額繳納出資、在公司成立前非法將其繳納的出資款全部或部分抽回，或者作為出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，構成虛假出資；股東在公司成立後非法將其繳納的出資全部或部分抽回的，構成抽逃出資，但根據出資款的來源、抽逃的時間等足以證明股東有虛假出資意圖的視為虛假出資。
公司違反《公司法》第一百六十七條第一款、第二款規定分配利潤，或者製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配的，違法分配的利潤視為抽逃出資。
12、公司或公司債權人主張股東瑕疵出資，並舉出對瑕疵出資行為產生合理懷疑的初步證據或有關線索的，應由該股東對不存在瑕疵出資承擔舉證責任。
股東出資或補充出資後，未經依法設立的驗資機構驗資並出具證明的，由該股東對出資或補充出資是否到位承擔舉證責任。
股東以非貨幣財產出資或補充出資時未經評估作價的，公司或公司債權人主張財產實際價額顯著低於公司章程所定價額，並申請評估鑒定的，人民法院應予准許。但該股東有充分證據證明財產實際價額與公司章程所定價額相符的除外。
13、股東瑕疵出資的，公司有權要求其補繳出資，並賠償損失。
公司怠於行使上述權利的，公司其他股東可根據《公司法》第一百五十二條之規定提起訴訟。
14、公司設立時，發起人虛假出資的，其他發起人承擔連帶補繳責任。該責任不因其他發起人轉讓股權而免除。
股東抽逃出資的，幫助抽逃出資的股東、董事、經理、其他高級管理人員承擔連帶責任。
公司新增資本時，股東虛假出資的，負有責任的董事、經理、其他高級管理人員承擔連帶責任。
以上三款規定的責任人承擔責任後，可向瑕疵出資的發起人或股東追償，也可以要求其他連帶責任人清償其應當分擔的份額。
15、股東瑕疵出資的，公司不能清償債務時，公司債權人有權要求該股東在應對公司承擔責任的范圍內對公司債務承擔補充賠償責任。
前款所稱「不能清償」是指對公司的存款、現金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具、房屋、土地使用權等可以方便執行的財產執行完畢後，債務仍未得到清償的狀態。
16、本意見第十三條、十四條、十五條規定的責任人已經承擔了與其責任范圍相符的公司債務的，其對公司或公司債權人不再承擔責任。
17、瑕疵出資股東可以補充出資。但在公司債權人要求瑕疵出資股東直接對公司債務承擔責任的訴訟中，股東向公司補充出資的，不產生對抗該債權人的法律效力。
18、瑕疵出資股東對公司享有到期債權的，該股東或公司可以依據《合同法》第九十九條、一百條之規定以該債權抵銷相應的瑕疵出資。但下列情形除外：
（1）公司已經進入破產程序的；
（2）公司債權人已經提起要求瑕疵出資股東直接對公司債務承擔責任的訴訟的。
19、公司股東會或股東大會形成利潤分配決議且利潤分配符合法定條件的，對於瑕疵出資股東依法所應分取的利潤，該股東或公司可主張以其抵銷相應的瑕疵出資。
公司股東會或股東大會未形成利潤分配決議或決議不分配利潤的，瑕疵出資股東僅以公司有可分配利潤為由主張已經補繳出資的，人民法院不予支持。
20、公司章程規定股東分期繳納出資的，出資期限屆滿前，公司或公司債權人向該股東主張權利的，人民法院不予支持。
公司進入破產或清算程序的，股東未到期的出資義務視為到期。
21、公司未按照《公司法》第一百七十八條之規定通知債權人，或者未按照債權人的要求清償債務或提供相應的擔保即減少注冊資本的，公司債權人可以要求股東在各自收回出資的范圍內對減資前的公司債務連帶承擔補充賠償責任。
22、股東虛假出資導致公司的實收資本低於《公司法》規定的最低注冊資本限額的，股東應對公司債務承擔無限清償責任。公司設立時的其他發起人承擔連帶責任。
23、公司追究股東瑕疵出資民事責任的，不受《民法通則》第一百三十五條訴訟時效的限制。
公司債權人要求股東在瑕疵出資范圍內對公司債務承擔補充賠償責任的，訴訟時效自債權人知道或應當知道股東瑕疵出資之日起算。公司債權人在債務履行期屆滿前知道或應當知道股東瑕疵出資的，訴訟時效自債務履行期屆滿之次日起算。
⑼ 承兌匯票 被書人填重復了有沒有義務出示證明
一、《中華人民共和國票據法》：
第六十一條 匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。
匯票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權：
（一）匯票被拒絕承兌的；
第六十八條 匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔連帶責任。
持票人可以不按照匯票債務人的先後順序，對其中任何一人、數人或者全體行使追索權。
二、《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》
第四十六條票據的背書人、承兌人、保證人在票據上的簽章不符合票據法以及《票據管理實施辦法》規定的，或者無民事行為能力人、限制民事行為能力人在票據上簽章的，其簽章無效，但不影響人民法院對票據上其他簽章效力的認定。
第七十六條依照票據法第一百零七條的規定，由於出票人製作票據，或者其他票據債務人未按照法定條件在票據上簽章，給他人造成損失的，除應當按照所記載事項承擔票據責任外，還應當承擔相應的民事責任。