① 交通事故人身損害賠償管轄是哪些，怎麼處理
交通事故案件是典型的侵權案件，《民事訴訟專法》規定屬，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。因此交通事故提起訴訟應當按照下列原則確定管轄：1、被告住所地人民法院管轄，被告住所地按照最高人民法院司法解釋和《中華人民共和國民法通則》的規定，被告住所地是指被告的戶籍所在地，戶籍所在地與經常居住地不一致的，按照經常居住地確定住所地，經常居住地是指離開住所一年以上並在經常居住地居住滿一年以上。當交通事故案件存在數個被告的情況下，其中任何一個被告住所地的法院均有管轄權。2、侵權行為地，侵權行為地包括侵權結果發生地和侵權行為發生地，按照最高人民法院司法解釋的規定，上述法院均擁有此交通事故案件的管轄權。當交通事故的侵權行為發生地和侵權結果發生地與原告住所地一致時，原告住所地法院也有管轄權。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
② 人身損害賠償管轄權
合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽專訂地、原告屬住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
如果你是作為包工頭那種勞務關系的話，個人認為侵權行為之訴不屬於其他財產權益糾紛 是人身權益，還是應該按侵權行為所在地或被告所在地管轄
③ 交通事故人身損害賠償管轄有哪些
一、交通事故民事賠償訴訟的主管
交通事故民事賠償訴訟屬於人民法院主管，即交通事故民事賠償受理、審理、裁判和執行。
二、交通事故民事賠償訴訟的管轄
交通事故損害賠償訴訟管轄分為地域管轄和級別管轄。
(一)地域管轄
因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此，交通事故損害賠償訴訟可以由被告住所地、交通事故發生地等法院管轄。即交通事故案件當事人既可以向交通事故發生地人民法院提起訴訟，也可以向被告所住地人民法院提起訴訟。
(二)級別管轄
基層人民法院管轄第一審交通事故損害賠償民事案件。
④ 因治安引起的人身損害賠償案件應如何劃分管轄
有人認為，因治安引起的人身損害賠償案件，有民事訴訟法的規定和黑龍江省高級人民法院的文件，只要當事人到人民法院要求賠償，符合民事訴訟法第108條關於起訴和受理的規定就應按人身損害賠償受理，還談管轄有什麼意義?但 筆者則認為：已經經過公安機關立案處理的，不應再以民事案件起訴;未經過公安機關立案處理的，可按民事訴訟法的規定到人民法院以民事賠償起訴。之所以這么處理，是因為公安機關在處理治安案件的同時，將賠償部分調解或裁決，有其有利因素： 首先，易於在短時間內查清事實。公安機關一般都是在案件發生的短時間內接到報案，接到報案後立即對案件事實進行偵查，並對治安與賠償一並處理，這樣便於尋找證人、收集證據，並且能在較短時間內查清事實，也能預防因時間過長證人忘記了事情的經過或當事人找證人出偽證的現象。 其次，處理賠償方便。大部分因治安引起的人身損害賠償案件，經公安機關立案後，在查清事實的基礎上，對侵害人按治安管理處罰條例進行拘留、罰款等處罰，如這時按有關規定將賠償部分一並處理，即省時間，又簡便，而且能優質高效地保護受害人的利益，同時也減少人民法院為同一事件重新立案審理的贅訴。 另外，有利於人民群眾對公安機關的監督，也有利於提高公安機關幹警嚴格執法、依法辦案的責任心，更有利於在人民群眾中樹立公安機關的威信。 如果公安機關只對治安進行處罰，而將民事賠償告知當事人到人民法院起訴，很可能造成因發案距起訴時間較長，事實難以查清及證據滅失等情況，不能真正保護當事人的合法權益。另外，也在一定程度上增強了公安機關的依賴性，從而使違反治安管理處罰條例的治安案件在處理時，不注重查清事實、分清責任，便草率處理，而將民事賠償推到人民法院，使賠償案件的事實不好查清，責任不好劃分。 另外，從《治安管理處罰條例》的有關規定看，因治安引起的人身損害賠償，首先的起因是因治安引起，而且是違反中華人民共和國治安管理處罰條例，根據該條例第五條的規定，對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物違反治安管理行為，情節輕微的，公安機關可以調解處理。該條規定了公安機關對因治安引起的民事賠償糾紛有調解權利。該條例第八條規定，違反治安管理造成損失或者傷害，由違反治安管理的人賠償損失或者負擔醫療費用。該條例第三十三條規定，對違反治安管理行為的處罰由縣、市公安局、公安分局、或者相當於縣一級的公安機關裁決，此條規定了公安機關對因治安引起的民事賠償有裁決權。即公安機關對違反治安管理行為及應賠償的，有權進行裁決。
⑤ 人身損害賠償案件應如何劃分管轄
當前，因治安引起的
人身損害賠償
案件越來越多。有人認為，因治安引起的人身損害賠償案件，有民事訴訟法的規定和黑龍江省高級人民法院的文件，只要當事人到人民法院要求賠償，符合民事訴訟法第108條關於起訴和受理的規定就應按人身損害賠償受理，還談管轄有什麼意義?但筆者則認為：已經經過公安機關立案處理的，不應再以民事案件起訴;未經過公安機關立案處理的，可按民事訴訟法的規定到人民法院以民事賠償起訴。之所以這么處理，是因為公安機關在處理治安案件的同時，將賠償部分調解或裁決，有其有利因素：
首先，易於在短時間內查清事實。公安機關一般都是在案件發生的短時間內接到報案，接到報案後立即對案件事實進行偵查，並對治安與賠償一並處理，這樣便於尋找證人、收集證據，並且能在較短時間內查清事實，也能預防因時間過長證人忘記了事情的經過或當事人找證人出偽證的現象。
其次，處理賠償方便。大部分因治安引起的人身損害賠償案件，經公安機關立案後，在查清事實的基礎上，對侵害人按治安管理處罰條例進行拘留、罰款等處罰，如這時按有關規定將賠償部分一並處理，即省時間，又簡便，而且能優質高效地保護受害人的利益，同時也減少人民法院為同一事件重新立案審理的贅訴。
另外，有利於人民群眾對公安機關的監督，也有利於提高公安機關幹警嚴格執法、依法辦案的責任心，更有利於在人民群眾中樹立公安機關的威信。
如果公安機關只對治安進行處罰，而將民事賠償告知當事人到人民法院起訴，很可能造成因發案距起訴時間較長，事實難以查清及證據滅失等情況，不能真正保護當事人的合法權益。另外，也在一定程度上增強了公安機關的依賴性，從而使違反治安管理處罰條例的治安案件在處理時，不注重查清事實、分清責任，便草率處理，而將民事賠償推到人民法院，使賠償案件的事實不好查清，責任不好劃分。
另外，從《治安管理處罰條例》的有關規定看，因治安引起的人身損害賠償，首先的起因是因治安引起，而且是違反中華人民共和國治安管理處罰條例，根據該條例第五條的規定，對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物違反治安管理行為，情節輕微的，公安機關可以調解處理。該條規定了公安機關對因治安引起的民事賠償糾紛有調解權利。該條例第八條規定，違反治安管理造成損失或者傷害，由違反治安管理的人賠償損失或者負擔醫療費用。該條例第三十三條規定，對違反治安管理行為的處罰由縣、市公安局、公安分局、或者相當於縣一級的公安機關裁決，此條規定了公安機關對因治安引起的民事賠償有裁決權。即公安機關對違反治安管理行為及應賠償的，有權進行裁決。
根據治安管理處罰條例的規定，公安機關對因治安引起的人身損害賠償既有調解權，又有裁決權，且當事人對裁決不服的還有申請復議權及提起行政訴訟權。並沒規定只處理違反治安部分而將民事賠償告知當事人到法院起訴。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，第一百一十條一款一項規定，依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知當事人提起行政訴訟。
通過上述規定和治安管理處罰條例，我們不難看出，因治安引起的人身損害賠償，公安機關已立案處理的，就應對賠償部分進行調解，調解不成，應裁決結案。當事人對裁決不服，按行政案件起訴，不應由公安機關只處理治安部分，而告知賠償部分到人民法院以民事案件起訴。
綜上所述，筆者
⑥ 財產損害賠償糾紛訴訟的管轄是怎樣的
您好，財產損害賠償糾紛案件訴訟應提交的證據材料
(1)糾紛發生的時間、地點、起因的證據回;
(2)被告實施答侵害行為的證據;
(3)財產受損害情況的證明(財產名稱、數量和發貨票、受損害現場和實物的照片、有關部門的鑒定等);
(4)財物修復所需費用的證明;
(5)產權有爭議的受損財產的產權證明;
(6)被告無過錯或者受害人對發生損害亦有過錯的證明;
具體的賠償應該視您的損失以及舉證的力度而定。
⑦ 貨物運輸中侵權損害賠償糾紛的管轄法院是
或合同約定或發生地或被告所在地。