㈠ 淺析建築施工中假冒建材的使用可否構成商標侵權
您好，對於建築施工單位在施工過程中使用假冒注冊商標建築材料的行為應當如何定性，存在回兩種不答同意見。
第一種意見認為，當事人的行為不構成商標侵權，屬於民事違約。當事人購買使用冒牌防水卷材是單純意義上的使用行為，《商標法》對購買假冒注冊商標商品並使用的行為沒有規定，工商機關對使用假冒商標商品的行為不能作出處罰。即使不是單純的使用行為，當事人將購買的冒牌防水卷材鋪設在建築工程當中，上面覆蓋水泥，防水工程完工後從表面無法看到卷材的商標，這種行為本身不會造成消費者混淆，沒有給注冊商標所有權人造成損害。
第二種意見認為，本案當事人的行為構成商標侵權。本案中的工程實行綜合單價，施工單位的施工計價既然包括材料費、人工費，說明當事人有銷售材料的行為。根據《營業稅暫行條例實施細則》第六條的規定，一項銷售行為如果既涉及應稅勞務又涉及貨物，為混合銷售行為。因此，對於施工單位，應按銷售侵犯注冊商標專用權商品定性並予以處罰。是否造成混淆不是認定侵權的必要法定條件，本案施工單位既然銷售了假冒注冊商標的商品，就應當承擔相應法律責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
㈡ 宣傳片中拍攝建築物外觀是否構成侵權
如果用於商業性用途，且為較著名建築，有可能構成侵權。
㈢ 仿造名牌廠家的標簽是否屬於侵權行為
我認為來是侵權行為。自
《商標法》
第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
標簽難道不是商品的標識嗎？利用原有的名牌廠家的飲料標簽模型，更換成自己產品的名稱，使消費者產生混淆，難道不是侵權嗎？
《反不正當競爭法》
第五條 經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：
（一）假冒他人的注冊商標；
（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；
（三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；
（四）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示。
㈣ 法律侵權問題，我想參照一個有名的建築外形來做一套傢具，不知道會不會構成侵權，請專業人士指導，謝謝！
1、「不知道會不會構成侵權」：自己使用不會構成侵權，用於商業展覽或銷售會涉嫌侵權。
2、 「這套建築已被人用來做成工藝擺件正在熱銷，如果我只仿外觀，材質之類的不一樣，也會構成侵權嗎」：
（1）他人做成擺件熱銷：不等於你做了賣就不會侵權：他人可能是取得了建築設計方的許可是合法銷售；
即使他人也同樣沒有取得許可、是違法銷售：他人侵權沒有被發現被制裁，不等於你也就可以做、你做了就是合法，這種事，建築設計方發現誰侵權、向誰追究責任誰就得承擔責任，未被發現未被追究的不等於合法，只能說是僥幸。
（2）有名建築可能有設計專利權、還可能有外觀專利，不等於你改變了村質就不會侵權。
3、「重要的問題是，我怎樣保證外觀無太大改變且避開侵權問題，比方說，只要材料改變，或是結構不一樣就可以避開侵權」：
（1）僅靠改變材質：無不避免侵權嫌疑。
（2）如果想避免侵權：還就是應在外觀上作重大改變、與設計有顯著不同時才有可能。
4、侵權行為時有發生，如果你營利不多、不被發現，就沒有什麼事；一旦被發現就難說了。
㈤ 外專利要有人仿造部分算侵權嗎
你指的是外觀專利嗎？如果你提到的「部分仿造」是你的專利的全部，是他產品中的一部分，就是侵權；如果他只是用了你的外觀設計專利中的一部分，則一般不視為侵權。
外觀侵權判定：
1、在與外觀設計產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者相近似外觀設計的，應當認定被訴侵權外觀設計落入外觀設計專利的保護范圍。
2、進行外觀設計侵權判定，應當用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片與被訴侵權外觀設計或者體現被訴侵權外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。但是，該專利產品實物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設計產品完全一致，或者與專利權人應國務院專利行政部門在專利申請程序中為更清楚地了解圖片或照片中的內容而要求提交的樣品或者模型完全一致，並且各方當事人均無異議的除外。
3、進行外觀設計侵權判定，應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。但是，如果表示在圖片或者照片中的產品外觀設計在申請專利時是經過放大的，則在侵權比對時也應將被控侵權產品進行相應放大進行比對。
4、進行外觀設計侵權判定，應當首先審查被訴侵權產品與外觀設計產品是否屬於相同或者相近種類產品。
5、應當根據外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態），認定產品種類是否相同或者相近。
確定產品的用途時，可以按照下列順序參考相關因素綜合確定：外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。
如果外觀設計產品與被訴侵權外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態）沒有共同性，則外觀設計產品與被訴侵權產品不屬於相同或者相近種類產品。
6、判定是否侵犯外觀設計專利權，應當以是否相同或者相近似為標准，而不以是否構成一般消費者混淆、誤認為標准。
7、應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，而不應以該外觀設計專利所屬技術領域的普通設計人員的觀察能力為標准。
8、一般消費者，是一種假設的「人」，對其應當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。
一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設計專利申請日之前相同種類或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解。
一般消費者的認知能力是指，他通常對外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的區別具有一定的分辨力，但不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。
對外觀設計產品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定時，應當針對具體的外觀設計產品，並考慮申請日前該外觀設計產品的設計發展過程。
9、判斷外觀設計是否相同或相近似時，不應以外觀設計創作者的主觀看法為准，而以一般消費者的視覺效果為准。
10、判斷外觀設計是否構成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應當對授權外觀設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特徵進行觀察、對能夠影響產品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮後作出判斷。
㈥ 模仿其他建築算違法么
看你如何模仿，如果僅僅是參照後自主設計，就不違法。但如果你是把人家設計圖弄來以後，按圖施工，則違法。
㈦ 用知名建築設計做別的東西算侵權么
做別的東西用於商業用途，謀取利益就算侵權。
㈧ 誰主張誰舉證是否適用於建築物侵權
依據《侵權責任法》的規定：
第十一章 物件損害責任
第八十五條建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
第八十六條建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。
第八十七條從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。
第九十條因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第九十一條在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。
窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。
有上述具體規定可知，物件損害侵權一般適用過錯推定責任，即推定所有人、管理人或者使用人等具有過錯，因此該類舉證責任需要由所有人、管理人或者使用人等證明自己沒有過錯時，才能免除責任。因此，但原告（受損害一方）仍然需要就下列幾項承擔舉證責任：1.須有物件致害行為；2.須有受害人的損害事實；3.損害事實須與物件致害行為之間有因果關系。只是在物件所有人或者管理人有過錯上采推定方式，原告一方不承擔舉證責任。故，原告不能證明侵權事實存在的情況下，還是要承擔舉證不能的法律後果。
㈨ 借鑒其他建築設計如何改動才不算侵權或剽竊
風格一樣沒關系 但是都是借鑒多了就是抄襲
這東西沒有明確的法律規范 9成以上都不會追究
㈩ 現代按照古代的建築仿造出來的建築物算不算物質文化遺產
仿造的不算，就如山寨貨一樣，不是真貨怎能算遺產。如果算的話，那世界各國爭相仿造，那不到處都是物質文化遺產了么