A. 用了昵圖網裡面的共享圖片為元素做了海報參加比賽，算侵權嗎，急！！！
參加比賽屬於商業使用，需要經過著作權人同意並支付許可費，如果是合理使用則不構成侵權。
我國《著作權法》第22條規定了12種合理使用的方式：
1.為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品；
2.為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
3.為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
4.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
5.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
6.為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
7.國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
8.圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
9.免費表演已經發表的作品；
10.對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
11.將已經發表的漢族文字翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
12.將已經發表的作品改成盲文出版。以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者，廣播電台電視台的權利的限制。
B. 百度圖片或高清壁紙作為比賽使用侵權嗎
應該不算，又不是有什麼大用途，也不是有企圖的利用。在小地方用用應該回沒問題，使用范圍不要過大就行答了。如果只是作為一個參考元素，我覺得個人關系不大。這只是一次正當的、正確的利用網路給我們提供的材料，何況網路給我們提供的這些東西就是讓我們充分採用的。
C. 拿去參加攝影展或比賽的照片里的人物會涉及肖像權嗎
接頭抓拍的特寫人物如果作為什麼用途必須經過本人同意。
如果拍攝的事很多人群就不需要了
也看你用於什麼用途，新聞或是公益的應該沒問題，商業的就可能涉及到了
拍名人，公眾人物和普通人不同，有新聞意義；
報社雜志和其他出版物還有不同，新聞和出版2回事。
下邊的可以參考下：
4、現行法律對肖像權的保護條款和體系
1）、憲法第38條：中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
2）、民法通則第100條：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
3）、最高法院貫徹民憤通則若干意見第139條：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應認定為侵犯公民肖像權的行為。
4）、其他單行法律中對肖像權保護的條款。
5、對侵犯肖像權的認定：
1）、形式要件：未經同意。
2）、實質要件：以營利為目的。
什麼叫以營利為目的：A 有營利的故意。B 實施了營利的行為。C 損害結果與行為有因果關系。BC都好解答，但關鍵是A，就要具體問題具體看待，並且法官享有在法律范圍內的自由裁量的權力。
D. 我如果用下載的別人的圖製作PPT去參加比賽 算是侵權嗎
不算是 如果只是背景一樣 內容不一樣以及動畫效果不一樣就不算侵權 網上到處都是別人製作的圖 不都沒哪個說誰誰用了我的圖片 參加比賽應該講求的事內容以及自己製作的動畫等整體效果的
E. 用別人的圖片 經過ps處理.拿去比賽算不算侵權
算，這個屬於抄襲行為，除了侵權以外還會有資格被取消的危險
F. 未經允許，私自將含他人人像的照片拿去參加攝影比賽之類的活動（假設獲獎），屬侵犯肖像權嗎
是的，未經他人允許將含有他人肖像的組品用於營利性活動就是就是侵犯肖像權，營利性活動是泛指，包括參加比賽，無論獲獎與否，都構成侵權
G. 想問一下，如果用照了其他人的照片去參加一些攝影比賽，並且是用於公益活動的，這個侵權嗎
肖像權是沒有, 但是如果照片是別人拍的 要考慮著作權
H. 如果把別人的照片處理過拿去比賽,算侵權嗎
當然算了，這需要經過本人同意，否則就侵權了，慎重啊
I. 比賽的設計部分使用了千圖網的圖片做素材，算侵權嗎
算的,要跟圖片作者聯系
J. 把別人的攝影作品作為素材，然後添加個人想法，畫成自己的畫。最後去參賽算是侵權嗎
一般來說，你如果將照片畫成一幅繪畫作品，有再創作的成分，因此，也不能算侵權！但是最好是要取得攝影作品的作者的同意，否則有點麻煩吧
但對於一個藝術家來說，這樣做是沒有學術意義的，因為沒有太大的創造性， 只是照搬圖片而已...
在藝術創作中，利用照片作為局部參考的依據，那完全是可以的，在行內也經常是這樣做
所以，真正的藝術家是不願意單獨去畫照片徳